NGC1333 i coś jeszcze

[Marcinos]

Cześć 

 

Chwilę mnie tu nie było. 

 

Po długim okresie braku warunków do astro, w końcu trafiły się początkiem roku dwie ładne nocki. Zapowiadało się, że będzie to topowy warun, jednak śnieg który zalegał wszędzie oraz słaby seeing pierwszego dnia skorygował oczekiwania. Tak, czy inaczej było bardzo zimno ale przyzwoicie. 

 

Uznałem, że będę wykonywał więcej zdjęć bez filtrów ( nawet bez UV/IR ). Chciałbym skupić się na pyłach i mgławicach refleksyjnych.

 

Obiektem który bardzo lubię jest NGC1333. Dopiero zacząłem zbierać materiał, na tą chwilę mam 137klatek po 60s. Chciałbym zebrać ok 10h, bo obiekt wymagający.

 

Pokazuję Wam mocno wstępną wersję, ponieważ kolega ( dzięki Max za spostrzegawczość! ) zauważył nieco nietypowy obiekt. Mam na myśli "galaktykę" której nie znalazłem na mapach. Obiekt znajduje się w lewym górnym rogu.

 

Może jakiś ARP?

 

16" ASI2600 137x60s

 

Pozdrawiam 

M

 

 

[Herbert West]

Ładne, delikatnie potraktowane.

[Marcinos]

Obiekt, który mam na myśli:

 

Katalog PGC do ~21mag wymiękł. 

 

Na Astrobin nie znalazłem tego fragmentu w dużej skali. Ktoś ma pomysł co to może być za obiekt lub gdzie go znaleźć?

[apolkowski]

Patrzyłeś na pojedyncze klatki? Czy kształt jest taki sam, czy coś małego się porusza?

[Marcinos]

26 minut temu, apolkowski napisał(a):

Patrzyłeś na pojedyncze klatki? Czy kształt jest taki sam, czy coś małego się porusza?

Nie patrzyłem, ale używam ditheringu ok 14px więc artefakt byłby rozmyty a poruszający się wolno obiekt byłby kreską. Bliżej rogu jest jeszcze drugi obiekt, nieco podobny, ale mniejszy.

[Herbert West]

Na http://cdsportal.u-strasbg.fr/ [współrzędne ok. 03 28 8.111 +31 17 6.73] nie znalazłem nic widocznego, w pasmach: optycznym, UV, IR, Gamma, radio.

 

Coś w bardzo bliskiej okolicy świeci w paśmie X (zarejestrowane przez XMM-Newton). Dla porównania:

 

DSS Colorized (coś jak RGB, dane z okresu 2010-2019):

 

XMM-Newton (X w energiach 0,5-4,5 Kev; plamka jaśniejsza w niższych energiach; dane bodajże z 2016 roku), identyczny FOV:

 

Nie mam pojęcia, czy ma to jakikolwiek związek z tym, co widać u Ciebie.

 

Jak @apolkowski radzi- przejrzyj każdego suba z osobna i zobacz czy i co tam jest. Jeżeli na każdym coś tam jest i się nie rusza, to warto się zainteresować. Jeżeli się rusza i jest bardziej punktowe na subach to może jakaś planetoida?

 

EDIT: Tutaj wpis dotyczący tego konkretnego źródła X: https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=%40639058&Name=XMMU J032809.0%2b311701&submit=submit

Edytowane 14 Stycznia przez Herbert West

[Grzędziel]

No nareszcie Marcin się pojawiłeś.

Bałem się, że Twój zacny sprzęt gdzieś rdzewieje. 

Co do obiektu to obstawiam, że planetoida. Czekam na analizę pojedynczych subów.

[kubaman]

coś tam sobie leciało

[Marcinos]

5 godzin temu, apolkowski napisał(a):

Patrzyłeś na pojedyncze klatki? Czy kształt jest taki sam, czy coś małego się porusza?

Faktycznie! Na pojedynczych klatkach obiekt jest punktowy i widać lekką zmianę położenia 

[Marcinos]

4 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Na http://cdsportal.u-strasbg.fr/ [współrzędne ok. 03 28 8.111 +31 17 6.73] nie znalazłem nic widocznego, w pasmach: optycznym, UV, IR, Gamma, radio.

Dzięki za sprawdzenie Herbert!

 

[_vk_]

No dzieje się. Tu drugi:

[Marcinos]

3 godziny temu, Grzędziel napisał(a):

No nareszcie Marcin się pojawiłeś.

Bałem się, że Twój zacny sprzęt gdzieś rdzewieje. 

Co do obiektu to obstawiam, że planetoida. Czekam na analizę pojedynczych subów.

Miałeś nosa Piotr. Ten większy niezidentyfikowany obiekt to jakaś planetoida. Ale jakoś nie działa mi identyfikacja asteroid w Astap. Tzn nic nie znajduje. 

 

To nie był łatwy rok. Do tego pogodowo dramat. Liczę, że ten będzie lepszy. 

To, że nic nie pisałem, nie oznacza że nic się nie działo. Powoli dopracowywałem setupy. Niebawem wrzucę zdjęcia. 

 

Pozdrawiam 

M

[Marcinos]

37 minut temu, _vk_ napisał(a):

No dzieje się. Tu drugi:

 

Ten też podejrzany. Na subach go nie widać.

[diver]

W dniu 14.01.2024 o 15:02, Marcinos napisał(a):

137x60s

 

Ładne spajki.  Ale dlaczego zastosowałeś tak krótki czas eskpozycji? Do takiego obiektu aż się prosi jakieś 240 s.

I jeszcze przy okazji: jaką światłosiłę ma Twój newton?

 

[Marcinos]

44 minuty temu, diver napisał(a):

 

Ładne spajki.  Ale dlaczego zastosowałeś tak krótki czas eskpozycji? Do takiego obiektu aż się prosi jakieś 240 s.

I jeszcze przy okazji: jaką światłosiłę ma Twój newton?

 

O dziwo już na pojedynczej klatce było wszystko świetnie widoczne. Ta kamera ma ogromny potencjał. Akurat do tego obiektu ( tak jasnego ) 60s w zupełności wystarcza. 

 

F/4.56

[diver]

27 minut temu, Marcinos napisał(a):

O dziwo już na pojedynczej klatce było wszystko świetnie widoczne.

 

Duża światłosiła. Ale i tak Marcin, myślę że nie wszystko jest świetnie widoczne. Mnie się zdaje, że dla takich obiektów klatki 60 s to już raczej fotografia krótkoczasowa. Przy takich obiektach szedłbym więc raczej w kierunku "mniej klatek, ale dłuższa ekspozycja". Przy planie 10 godzin zdecydowanie wolałbym mieć 150 klatek po 240 s niż 600 klatek po 60 s. Ale... jak uważasz oczywiście.

 

[Marcinos]

36 minut temu, diver napisał(a):

 

Duża światłosiła. Ale i tak Marcin, myślę że nie wszystko jest świetnie widoczne. Mnie się zdaje, że dla takich obiektów klatki 60 s to już raczej fotografia krótkoczasowa. Przy takich obiektach szedłbym więc raczej w kierunku "mniej klatek, ale dłuższa ekspozycja". Przy planie 10 godzin zdecydowanie wolałbym mieć 150 klatek po 240 s niż 600 klatek po 60 s. Ale... jak uważasz oczywiście.

 

Gdybym robił ASI2600 powiedział bym: zdecydowanie tak.

Jest coś co powoduje, że stosuję krótsze niż dłuższe czasy: seeing. Może trochę nawyk z 16" i w 10" mógłbym spokojnie robić dluzsze. Ale jeżeli jest niestabilny seeing i robię selekcję ( mam uzysk 100% ) to wszystko się sprowadza do zostawienia klatek z lepszym FWHM. Przy większej ich ilości w teorii mniej odpadnie.

Poznaję dopiero tą 10-kę.

Mapowanie nieba też nie jest docelowe, ale najpierw chcę naprawić motofocus ( tak, ostrzyłem ręcznie ) umyć lustro, poprawić kolimację... Jak już wszystko będzie zestrojone to prawdopodobnie zacznę robić dłuższe ekspozycje.

 

[diver]

W dniu 14.01.2024 o 15:02, Marcinos napisał(a):

16" ASI2600 137x60s

 

4 minuty temu, Marcinos napisał(a):

Gdybym robił ASI2600 powiedział bym: zdecydowanie tak.

Jest coś co powoduje, że stosuję krótsze niż dłuższe czasy: seeing. Może trochę nawyk z 16" i w 10" mógłbym spokojnie robić dluzsze.

 

Ale my rozmawiamy teraz o pracy z 16" i ASI2600?...

[HAMAL]

Genialna, wspaniała, naturalna astrofotografia OSC w wielkiej skali, delektowanie się nią nie ma końca

[kubaman]

Marcin, jakie tam masz niebo?

 

[Marcinos]

9 godzin temu, diver napisał(a):

 

 

Ale my rozmawiamy teraz o pracy z 16" i ASI2600?...

Dobra... okej. Mea culpa. Chyba było już wczoraj za późno 😆

Faktycznie czasy są krótkie, szum na subach duży.

 

Jest jeden powód: dla tego zestawu liczy się tylko jedno : seeing. To ciągłe polowanie. Dlatego przy krótszych czasach jest większa szansa na lepszy FWHM. 

 

[Marcinos]

15 minut temu, kubaman napisał(a):

Marcin, jakie tam masz niebo?

 

~21,5 mag./arc sec2