GSO RC vs Cassegrain

riklaunim · 2 Czerwca

Tak się zastanawiam czy by na jesień nie zainwestować w tubę do planet i nie tylko (może spektroskopia, małe DSy może) i mam dwie opcje: GSO RC 10-12" lub GSO Cassegrain 10". GSO miało problem z baflami w RC i pytanie na ile te tuby są niezawodne/gotowe do użytku bez kombinowania? Ktoś używał, poleca?

GSO ma niby też mieć większe Cassegrainy (w TS niebawem) a SkyWatcher od dawna testuje subaperturowego maka tyle że wciąż cisza...

WielkiAtraktor · 2 Czerwca

Mnie się uzysk z RC8 nawet spodobał, gdy spróbowałem:

acz normalnie używam Intesa M715 lub Newtonów 250 i 300 mm.

Kolimacja (metodą DSI) do celów planetarnych (czyli sam środek pola) bezproblemowa.

licho52 · 2 Czerwca

Jak do planet to CC. Bardzo długa ogniskowa - lepsza skala i mniejsza obstrukcja.

Bafle w RC można rozwiązać prostym wydrukiem 3D ale to sprzęt do szerokich kadrów ze stosukowo dużą światłosiłą.

Krzysztof z Bagien · 2 Czerwca

@riklaunim tak z ciekawości - a Ty sprzedałeś w końcu tego swojego dużego DK?

A w temacie: stricte do planet lepszy będzie CC, bo mniejsza obstrukcja i łatwiejsza kolimacja ze względu na mniejszą światłosiłę, za to RC będzie trochę bardziej uniwersalny z powodu większej światłosiły, ale kosztem większej obstrukcji. Miałem CC8 i w sumie trochę żałuję, że sprzedałem, robił robotę, ale chciałbym większy kaliber. GSO ma też 10" i 12" CC, ale tylko w konstrukcji kratownicowej, a te ichnie kratownice są wielgachne (dlatego ja poważnie myślę o 10" RC, bo jest dostępny jako tuba i dzięki temu gabarytowo sporo mniejszy, a na tym mi zależy) - dwunastka będzie pewnie podobnej średnicy co twój DK, tylko trochę krótsza.

Edytowane 2 Czerwca przez Krzysztof z Bagien

riklaunim · 2 Czerwca

1 minutę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

@riklaunim tak z ciekawości - a Ty sprzedałeś w końcu tego swojego dużego DK?

Tak poszedł.

teleskopy.pl mają GSO na stanie i chyba w dobrych cenach - 10" Cass kratownica i 12" RC tuba i tak właśnie się zastanawiam. Apertura robi swoje. Teleskop-Express listuje Cass 12 jako dostępny niebawem ale cena nie porywa... Cass wychodzi drożej od RC

Wiesiek1952 · 2 Czerwca

3 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

...dlatego ja poważnie myślę o 10" RC, bo jest dostępny jako tuba i dzięki temu gabarytowo sporo mniejszy,...

RC w wersji tuba ma wyciąg na łożu LG. Bardzo upierdliwe w kolimacji. To chyba na granicy sensownej sztywności bo ta tuba choć "zamknięta" z obu stron szynami Losmandy jakoś nadzwyczajnie sztywna nie jest. Przy takiej wątpliwej sztywności przewożenie tego autem to kolimacja od nowa jak w banku.

Krzysztof z Bagien · 2 Czerwca

No raczej trudno będzie znaleźć nowy sprzęt taniej, niż mają Teleskopy. W Niemczech ceny są niemieckie niestety... Ale w Teleskopach w sumie też jest, tylko niedostępny i bez zdjęć:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5751

więc może za jakiś czas będzie do kupienia.

Krzysztof z Bagien · 2 Czerwca

4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

przewożenie tego autem

Nigdzie nie będę tego woził, będzie na stałe w jednym miejscu - ale ogranicza mnie do pewnego stopnia średnica tuby, więc kratownica w wydaniu GSO raczej odpada.

lkosz · 2 Czerwca

Gdybym miał wybierać, to RC12". Bardziej uniwersalny, mgławice planetarne tym oblecisz. Tylko uważaj, żeby wziąć drugą wersję, która ma śruby kolimacyjne LG niezależne od wyciągu. Zbierzesz sobie więcej klatek, wystackujesz z drizzlem, wyostrzysz algorytmami i będzie. To nie sprzęt do wizuala więc nie ma co się tak trząść nad tą obstrukcją. Problem ze światłem bocznym jest na większych matrycach, rozwiązuje się to prostym wydrukiem 3D. CC10 to już będzie sprzęt planetarny. Z wersją 8" jeszcze można lecieć DSy z powodzeniem, choć nie jest to zastosowanie pierwszego rzędu tej tuby i raczej graniczna ogniskowa, przy której można znaleźć gwiazdy do guidowania.

Planuję wymienić swojego CC8" na większego RCka to możemy się zamienić jakby co, to CC8 trzyma kolimację jak skała, nawet transport przeżyła.

HAMAL · 3 Czerwca

Patrząc po Astrobinie to mniej niż 16" nie ma sensu, dopiero od tej apertury zaczynają się prawdziwe Jowisze. Tylko ten seeing u nas, przez ostatnie lata na forum brak postępów w detalu planet, poprzedni sezon to bida niemożliwa była.

riklaunim · 3 Czerwca

3 godziny temu, HAMAL napisał(a):

Patrząc po Astrobinie to mniej niż 16" nie ma sensu.

22" GoTo dobson gdybym tylko większy balkon miał... A tak realistycznie to bardziej na sprktroskopii mi zależy, zbudować zestaw z Alpy 600.

HAMAL · 3 Czerwca

Oj tam zaraz 22", jak się paczy to 16" wymiatają

licho52 · 3 Czerwca

"Niestety nie udało mi się wydobyć detalu z powodu skromnej apertury 400mm" - cytat z Astrobina z wczoraj.

lkosz · 3 Czerwca

7 minut temu, licho52 napisał(a):

"Niestety nie udało mi się wydobyć detalu z powodu skromnej apertury 400mm" - cytat z Astrobina z wczoraj.

złote i półmetrowe, a skromne

WielkiAtraktor · 3 Czerwca

Jeśli wystarczyłaby apertura 10", to może jednak Newton? Rozmiarowo chyba podobnie do CC (mój SW ma 110 cm długości bez dekla, Jowisz wychodzi interesująco), uniwersalniejsza światłosiła, zawsze możesz sobie przebudować na trussa/dokupić tubę karbonową w przyszłości.

Auron · 3 Czerwca

18 godzin temu, lkosz napisał(a):

Gdybym miał wybierać, to RC12". Bardziej uniwersalny, mgławice planetarne tym oblecisz. Tylko uważaj, żeby wziąć drugą wersję, która ma śruby kolimacyjne LG niezależne od wyciągu. Zbierzesz sobie więcej klatek, wystackujesz z drizzlem, wyostrzysz algorytmami i będzie. To nie sprzęt do wizuala więc nie ma co się tak trząść nad tą obstrukcją. Problem ze światłem bocznym jest na większych matrycach, rozwiązuje się to prostym wydrukiem 3D. CC10 to już będzie sprzęt planetarny. Z wersją 8" jeszcze można lecieć DSy z powodzeniem, choć nie jest to zastosowanie pierwszego rzędu tej tuby i raczej graniczna ogniskowa, przy której można znaleźć gwiazdy do guidowania.

Planuję wymienić swojego CC8" na większego RCka to możemy się zamienić jakby co, to CC8 trzyma kolimację jak skała, nawet transport przeżyła.

Mam akurat RC 8 z OAG-L za chwilę dostanę ZWO 174 mm mini, ponieważ przy ZWO 120 mini faktycznie, czasem trudno znaleźć odpowiednią gwiazdkę do guidingu. Ciekaw jestem, jaki będzie efekt.

HAMAL · 3 Czerwca

Godzinę temu, licho52 napisał(a):

"Niestety nie udało mi się wydobyć detalu z powodu skromnej apertury 400mm" - cytat z Astrobina z wczoraj.

Gdy umiejętności wykorzystania sprzętu nie starcza trzeba się jakoś usprawiedliwić

Taki przykład Detal pasma M102

Mameja z 56 cm https://www.astrobin.com/741viz/

Trochę lepiej z 60 cm https://www.astrobin.com/u7bg41/

Ładny detal z 32cm http://indexhamal.pl/astrofotografia/galaxies/M102.htm

jednak jest pewna granica, 20cm obiektywem takiego rezultatu nie uzyskasz.

benek · 3 Czerwca

20 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

No raczej trudno będzie znaleźć nowy sprzęt taniej, niż mają Teleskopy. W Niemczech ceny są niemieckie niestety... Ale w Teleskopach w sumie też jest, tylko niedostępny i bez zdjęć:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5751

więc może za jakiś czas będzie do kupienia.

Że to ?? 🤯

W niemcach za 3999€, przy obecnym kursie nie jest źle tym bardziej, że w PL niedostępne - zawsze można porozmawiać ze sklepem i się potargować.

Edit: Teraz zobaczyłem, że dostępne od końca lipca

Edit 2: Na niemieckim forum jest 14stka na sprzedaż 😕 4500€ inkl. CCD STL