ASI 2600MC DUO - pierwsze wrażenia, pierwsza fota

Loki · 11 Lipca

Zachowuje się jak napalony młodzik, bo kilka godzin po dostawie kamerki, już była w terenie i szykowała się do focenia. W zasadzie to wina prognozy. Zero chmur. Nawet wysokich. Więc mimo, że rano trzeba do pracy pojechałem focić.

Zestaw się odchudził nie ma guidera i drugiej kamerki. Wygląda teraz schuldnie i zgrabnie, a jak zmodyfikuję zasilanie to będzie jeszcze schludniej i jeszcze zgrabniej.

Z ustawieniem ostrości nie było problemu. Najpierw na oko, żeby tylko plate solva zrobił, potem pojechałem na Vegę, założyłem maskę i się okazało, że jak gwiazda jest duża i jasna to nawet ciulowa maska daje ładne spajki.

W zasadzie tej nocy problemów nie było. Z jednym wyjątkiem. Coś mi z ditheringiem w ASI jeszcze nie bangla. Puściłem guiding z ditheringiem i po kilku klatkach montaż przestał prowadzić. Wyłączyłem dithering, co nie jest najlepszym wyjściem niestety, ale chciałem na maksa wykorzystać nockę. I wykorzystałem na maksa. Zebrałem 69 klatek po 3 minuty. Przy wyłączonym ditheringu guidng ruszył i więcej go nie dotykałem. 98% czasu prowadził w przedziale od 0,6' do 0,8'. Ze dwa razy wyskoczył na chwile do poziomu 1,2' - 1,4' ale trwało to krótko i wracał na poziom <1'. Uciekła mi jedna klatka, minimalnie dygnięta. Pozostałe bez zarzutu.

Miałem powtórzyć Amerykę, tak dla porównania do świeżej foty z Canona, ale Amerykę mam, a nie mam Veila więc odpaliłem Veila. I trochę chyba go głupio odpaliłem.

Nie rozumiem histogramu w Asiair. Jakiś jest durnowaty. Nie mogłem więc dobrać czasu do histogramu i ustawiłem 180 sekund. I chyba głupio zrobiłem. Veil to nie Ameryka. Jasność powierzchniowa dużo mniejsza. Lepiej było wydłużyć klatkę niż robić więcej krótkich. W efekcie mimo zebrania 207 minut materiału, przy obróbce poszaleć się nie dało. Wywołałem delikatnie, bo wole delikatnie niż z wyłażącym z każdego kąta syfem w tle.

Oceńcie sami, ja mam mieszane uczucia.

Montaż: Tak EM200

Kamerka: ASI 2600MC DUO

Refraktor: Canon 400mm f5.6L

Obróbka: Siril + Lightroom

Czas: 207 minut (69x180)

Edytowane 12 Lipca przez Loki
Podmiana zdjęcia

jaro848 · 11 Lipca

Moim zdaniem nie jest najgorzej jak na pierwsze światła z tej kamerki - jak rozumiem Piotrze bez żadnego filtra robiłeś?

Ja tą samą kamerką ale z L-Extreme naświetlałem Veila po 300 sekund, ale mam za mało klatek jeszcze by stackować... za krótkie te noce..

Loki · 11 Lipca

Teraz, jaro848 napisał(a):

Moim zdaniem nie jest najgorzej jak na pierwsze światła z tej kamerki - jak rozumiem Piotrze bez żadnego filtra robiłeś?

Ja tą samą kamerką ale z L-Extreme naświetlałem Veila po 300 sekund, ale mam za mało klatek jeszcze by stackować... za krótkie te noce..

Tak. robiłem bez filtra. Rozumiem zastosowanie filtra DUO pod zaświetlonym niebem. Ale czy jest sens używać filtra, gdy niebo jest przyzwoite?

jaro848 · 11 Lipca

Just now, Loki said:

Tak. robiłem bez filtra. Rozumiem zastosowanie filtra DUO pod zaświetlonym niebem. Ale czy jest sens używać filtra, gdy niebo jest przyzwoite?

Jak LP niskie i księzyca nie ma to oprócz wydłużenia czasu naświetlania i poprawy kontrastu to może niekoniecznie, ale przynajmniej masz pewność że do sensora wpadną fotony o konkretnej długości fali... ale Twój Veil naprawdę ładny!

A ten dithering jak masz ustawiony? Co 1 klatkę czy więcej?

simarik · 11 Lipca

17 minut temu, Loki napisał(a):

Tak. robiłem bez filtra. Rozumiem zastosowanie filtra DUO pod zaświetlonym niebem. Ale czy jest sens używać filtra, gdy niebo jest przyzwoite?

Tak. Bardzo jest sens używać do mgławic "wodorowych i tlenowych". Jak założysz dualband to dopiero zobaczysz jakiego kopa daje już na pojedynczej klatce przy takich obiektach.

Ale oczywiście taki filtr "psuje kolorystycznie" gwiazdy.

Edytowane 11 Lipca przez simarik

Loki · 11 Lipca

23 minuty temu, jaro848 napisał(a):

A ten dithering jak masz ustawiony? Co 1 klatkę czy więcej?

Na początku ustawiłem co trzy klatki, przesunięcie o 5px. Guider był w bin 2 więc 5 pikseli na guiderze to 10 na głównym.

Na koniec sesji zrobiłem 10 klatek po 10 sekund, takich roboczych, z guiderem ustawionym na przesunięcie 2 piksele i potem 5 pikseli i nie było żadnych problemów. Poprawnie wszystko poprzesuwał. Tak do końca nie wiem o co chodzi. Mam takie podejrzenie, że Asiair wysyła do montażu sygnał "wyłacz tracking" w przypadku Takahashi nie powinien tego robić i montaż durnieje. Ale to robocza teoria...

Edytowane 11 Lipca przez Loki

Robson_g · 11 Lipca

Nie mogę się doczytać jakiego użyłeś teleobiektywu

MaPa · 11 Lipca

52 minuty temu, Loki napisał(a):

Zachowuje się jak napalony młodzik, bo kilka godzin po dostawie kamerki, już była w terenie i szykowała się do focenia

Zdziwiłbym się gdyby było inaczej 😀 😋

Loki · 11 Lipca

17 minut temu, Robson_g napisał(a):

Nie mogę się doczytać jakiego użyłeś teleobiektywu

O! Faktycznie. Zaraz uzupełnię opis.

Za teleskop robił Canon 400mm f5.6L

Loki · 12 Lipca

Dziękuję za wszystkie lajki do zdjęcia. Mój monitor w pracy pokazuje tę fotkę tak fatalnie, że mi wstyd, że ją wstawiłem Popracuję jeszcze nad nią, może coś się da uratować...

vroobel · 12 Lipca

Niech się wstydzi ten, co nic nie robi. 😉

Loki · 12 Lipca

Pierwszą korektę zrobiłem od ręki. Wczoraj przez pomyłkę wstawiłem jakiegoś gównianego, zmasakrowanego kompresją jpg-a.

Podmieniłem na full size więc gdyby któryś z kolegów dopatrzy się jakichś błędów, to chętnie przyjmę krytykę.

Loki · 12 Lipca

Mój temat, to sobie mogę spamować

Od siebie dodam, że dla mnie nowością jest brunatne tło. To chyba efekt matrycy widzącej więcej niż aparat. Będę musiał popracować nad tym, bo mi się brunatny kolor czarnego nieba mało widzi...

tex88 · 12 Lipca

Do mgławic koniecznie filtr DUO. Pozostałe obiekty, jeżeli nie ma LP to bez filtra np. LPRO.

Edytowane 12 Lipca przez tex88

Loki · 12 Lipca

11 minut temu, tex88 napisał(a):

LPRO

LPRO? Przetłumaczysz ignorantowi?

tex88 · 12 Lipca

Teraz, Loki napisał(a):

LPRO? Przetłumaczysz ignorantowi?

LPRO to filtr optolonga, który minimalizuje wpływ LP na zbierany materiał.

Loki · 12 Lipca

To przy okazji filtrów. Opisane są np. 7nm. Światło widzialne ma od 380 do 780 nm czyli duuuuużo wyżej.

Co zatem oznacza te 7nm? Szerokość przepuszczanego pasma w zakresie pasma widzialnego?

jaro848 · 12 Lipca

Optolong L-Pro wycina pasma które głównie odpowiada za zanieczyszczenie świtałem, pozostawiając szerszy zakres pasma światła widzialnego:

Z kolei L-Extreme wycina wszystko oprócz pasma dla Ha, O3 (po te 7nm)

aleksyb · 12 Lipca

Może stacki nie są z 2600MC, ale obrazują co daje filtr duo.

Każdy po 3g. Pierwsze to zwykły uv/ir cut. Drugi to duoband ha+oiii. Obciąłem tylko histogram z lewej/prawej i skalibrowałem kolor.

Edytowane 12 Lipca przez aleksyb

Loki · 12 Lipca

Dzięki. Różnica robi wrażenie. Zjadło gwiazdy, wypchnęło gmławicę. Filtr już zamówiony więc wkrótce się coś pojawi bo na pewno będę chciał spróbować.

Loki · 12 Lipca

Koledzy. Pomóżcie. Jestem w terenie. Próbuję rozkimnic cholerny histogram. Świece 300 sekund. Amelican. Jasny obiekt. A histogram ledwo się od lewej krawedzi odrywa. To po ile sekund mam świecić? Czy gain zwiększyć? Teraz jadę na 100...

Podpowiedzcie o co chodzi. Ja nauczony ze histogram na byc 1/3 od lewej krawedzi... A jest ledwo oderwany... Chyba bym musiał że 20 minut na gain 100 świecić żeby był jak w dslr radzą...

Edytowane 12 Lipca przez Loki

MaPa · 12 Lipca

To trochę nie tak. A juz 1/3 od krawędzi np dla canona 6D to między bajki włożyć - nigdy tak ciemno nie zbierałem klatek.

Natomiast przy sprzęcie f4-f5 300 sec to bardzo dobra długość klatki ( ale może niech właściciele MC potwierdzą ) i nie robiłbym dłuższych na start.

Loki · 12 Lipca

15 minut temu, MaPa napisał(a):

To trochę nie tak. A juz 1/3 od krawędzi np dla canona 6D to między bajki włożyć - nigdy tak ciemno nie zbierałem klatek

Serio? Ja zawsze tak zbierałem. Dobierałem czas tak żeby histogram mieć pi razy drzwi w połowie drogi między lewa krawedzia a połowa histogramu. W kamerce astro się tak nie da?

diver · 12 Lipca

2 godziny temu, Loki napisał(a):

Ja nauczony ze histogram na byc 1/3 od lewej krawedzi... A jest ledwo oderwany...

Skąd taka nauka i nieuzasadniona chyba rozterka?

Poniżej przykład z mojego materiału L 150 x 120 s z filtrem Optolong L na galaktyce M63. Kamera ASI294MM, gain natywny 120, światłosiła f8. Obróbka w PIX.

Histogram stacka materiału liniowego (przed obróbką). Tak jak pewnie i u Ciebie jest "ledwo oderwany".

Histogram stacka po zastosowaniu STF (dość maksymalne wyciągnięcie histogramu) w celu ilustracyjnym. W praktyce prawie nigdy w obróbce aż takiego brute force'a nie stosuję.

Edytowane 12 Lipca przez diver

Loki · 12 Lipca

56 minut temu, diver napisał(a):

ateriału liniowego (przed obróbką). Tak

Histogram stacka zawsze taki jest. Pytanie jak wygląda histogram surowej jednej klatki. Zasada 1/3 która stosowałem w Canonie dotyczyl jednej surowej klatki.

Poczytałem trochę i tendencja jest raczej w kierunku dużej liczby klatek krótkich. Dla mnie to mało intuicyjne. Szczególnie do ciemnych mgławic...