pki1234

Seg, powiedz mi o co ci chłopie chodzi... cokolwiek ja napisze kończy się personalnym atakiem. Mówisz że ja nie czytam ze zrozumieniem a Ty wyrywasz zdania z kontekstu i obracasz je w atak. Przeczytaj pierwsze zdanie angielskego cytatu.O tym właśnie pisałem ja w swoim pierwszym poście i za mną kjacek. Poza tym cytujesz swoje słowa jako moje (twój post z 17:41) i mówisz że ja nie potrafię się zdecydować. Alergię masz na moje posty? Ja w takich sytuacjach biorę głęboki oddech, i wychodzę na powietrze. Haze, przepraszam za off-top. Nie będą prowokował więcej off-topów w tym wątku.

haze.... na końcu pliku załączonego w linku w powyższym poście jest inny link. W tym drugim linku jest taki cytat autora po testowaniu teleskopu po tej operacji: „I was hoping for some crystal clear views - but even though I registered the position of the Corrector Plate and tried to keep the orientation steady - somewhere...either the secondary or the corrector plate shifted position - bringing "soft" views.When the clouds allowed, I unfocused on Vega and using it to align the secondary to the primary. John and I had limited success, as the clouds were not allowing us to make the adjustments. And I discovered that the secondary was "rotating" in it's seat in the corrector plate - tightening clockwise and loosening counter-clockwise.I lost all original optical alignments and will have to start from scratch soon.... Read more: http://astronomer.proboards.com/thread/2766?page=1#l” Przed tym właśnie ja i kolega kJacek chcieliśmy Cię przestrzec. Nie wiem jak jesteś doświadczony w tym co chcesz zrobić. Poprawne położenie korektora centralnie/we wcześniejszej pozycji jest kluczowe zanim zaczniesz kolimację lusterka wtórnego. Życzę Ci powodzenia i ciekaw jestem jak sobie poradzisz.

Od początku pisze o wycentrowaniu korektora dlatego ze wycentrowanie korektora jest podstawa do poprawnego ułożenia lusterka wtórnego. I nie wiem gdzie widzisz że miałbym sobie zaprzeczać.

Właśnie o tym mówimy tylko może nie do końca zrozumiale. Przede wszystkim pomyśl jak zrobisz to co na tym filmie jest od czasu 5:40. https://m.youtube.com/watch?v=4BDwa0RVZw0 Coś co mi przychodzi do głowy jak to zrobić metodą chałupniczą to nakręcenie na gwint Sct możliwie długich redukcji i zaślepienie otworu pudełkiem po kliszy z milimetrowym otworem w środku. Patrząc przez ten otwór powinieneś widzieć wszystkie kółka centryczne. robiłem tak kiedy moje lusterko wtórne poluzowało się tak że nie wiedziałem nawet z której strony osi pokazuje obraz. Może uda się też w ten sposób wycentować korektor, tak aby otwór na lusterko wtórne był centralnie w środku, zanim jeszcze zamontujesz lusterko. Wydaje mi się że może się udać ale zaznaczam że tego nie próbowałem. Odnośnie odlepienia, suszarka do włosów na full i cienki nożyk moim zdaniem dadzą radę.

też myślę że może być problem z powtórnym ułożeniem płyty korektora. Najlepiej zrób jakieś znaczniki żeby ją włożyć tak samo jak leży teraz. Plasterek na płycie i tubusie lub coś podobnego. Nie myślałeś żeby zapytać w jakimś serwisie, np Delty? Obstawiam że majątku za to nie wezmą. EDIT: teraz widzę że te koreczki są wstawione między korektor a ścianę tubusa. O tym właśnie pisałem - one moim zdaniem ustawiają płytę korektora centralnie. Nie wiem czy bez specjalnego kolimatora będziesz w stanie ustawić ją w tym samym położeniu. Taki kolimator w TSie kosztował kiedyś ponad 2K PLN. Może ktoś z kolegów go ma.

Pięknie. Gratulacje za pomysł. Lustro musisz podnieść przed włożeniem filtra? Zrób mi takie coś do FF :-)

Jak najbardziej naturalny widok próbowałem oddać obróbką. Nie wiem sam czy się udało. Zdjęcie złożone z dwóch ujęć: brzeg na 30s, niebo na 10s (SIGMA 24-105A) Parka nie była planowana , weszła bez pytania na pomost, ale chyba wprowadza nastrój :-)

wczorajszej nocy był dalszy ciąg testów. Tym razem mój patent postanowił nauczyć mnie trochę pokory i cały czas walczyłem z "montaż przesunięty, niemożność wykonania ruchu" itp. Wydaje mi się że to złe wyważenie było problemem, więc nauka przede mną :-). Jeśli ktoś się z tym spotkał wcześniej to będę wdzięczny za konstruktywne uwagi. Celem tej nocy było przetestowanie jakie zdjęcia będzie dawał D750 z dwoma różnymi filtrami H-alpha. W szufladzie miałem Badder H-alpha 35nm i Astronomik H-alpha CCD filter (nic więcej o nim nie wiem bo to stary filtr i nie moglem znaleźć informacji o nim w internecie) Obydwa nakręcone na obiektyw Sigma 70-300 APO, przy ogniskowej 195mm. Każda klatka naświetlana 5 minut na ISO 3200. Wynik wyszedł taki (może się przyda Nikoniarzom). Załączam surowe, pojedyncze klatki przekonwertowane tylko do jpg, bez manipulacji. 1. Baaderh-alpha 35nm: 2. Atronomik h-alpha CCD filter. Mi, bardzo subiektywnie, bardziej odpowiada obraz z Astronomika ale ja nigdy nie robiłem zdjęć w h-alpha wiec będę wdzięczny za porady na co zwracać uwagę. Z góry dziękuję i ... .... może niedługo jak praca pozwoli będą następne testy ;-)

Zacząłeś ogólnie a z czasem zadajesz konkretne pytania na które myślę że wielu tutaj miałoby bardzo proste i szybkie odpowiedzi. Ja czuję się jako totalny amator w fotografii astro, mimo długiego stażu na forum. Jednak w foto księżycowo-planetarnym poczyniłem jakieś postępy. Bardzo dobrą książką do której wracam jest to co polecałem w tym wątku: Być może wielu powie że technologia się zbyt szybko zmienia żeby bazować na raz napisanych książkach. W tej książce nie znajdziesz szczegółów jak wyciągać detale ze zdjęcia, ale znajdziesz do czego stosować jakie oprogramowanie i dlaczego, jakie filtry stosować i po co itd itd. Na prawde mnostwo wiedzy. Nie wiem czy blog Chistoph'a jest często aktualizowany bo widzę ze dalej pisze ze tłumaczy książkę. Ja kupiłem francuską wersje jakieś dwa lata temu z pierwszej edycji. Według mnie to zaawansowana książka dla ambitnych amatorów, do której często wracam. A jak masz konkretne pytania to na pewno ktoś Ci tu pomoże.

Kiedy ja przesiadłem się z obserwacjami z Mak 100mm na SCT9,25, dużym wyzwaniem była dla mnie kolimacja. Jeśli tego nie robiłeś wcześniej to czeka cię trochę frustracji i dużo czytania i ćwiczenia. Kamerka, jeden lub dwa barlowy, komputer i dużo cierpliwości będą potrzebne na pewno. ja nie potrafiłem kolimować przez okular :-).

działa, dziekuję

nie wiem jak wstawić zdjęcie w odpowiednie miejsce tekstu...:-( znowu coś źle robię :-(

Pomyślałem że podzielę się doświadczeniem (małym ale zawsze) o którym zaczęliśmy w tym wątku, jednakże tam dyskusja zeszłe na inny temat. Okres wakacyjny pozwolił mi dokończyć prosty projekcik i przetestować czy działa. Założenie było proste: Tanim kosztem, na rzeczach „z szuflady” zrobić guding do EQ5. Od razu zaznaczam że nie mam ani ambicji ani czasu robić tak piękne fotki jakie publikują tu koledzy. Po prostu chciałem złapać trochę wiedzy, żeby od czasu do czasu coś tam pstryknąć i pokazać doświadczalnie młodemu pokoleniu jak zrobić fotki obiektów, których na niebie od razu nie widać. Elementami zestawu guidującego są: - montaż EQ5 z napędem w dwóch osiach kamerka Philips SPC900 – niemodyfikowana :-), leżąca w szufladzie od ponad 10 lat stary obiektyw M42, Carenar 135/2,8 (kupiony na allegro za stówkę :-) ) taka złączka z astrokraka (dobrze że ma mocowanie do statywu :-) ) http://astrokrak.pl/413-redukcja-m42x1-web-do-spc900-.html Relay box od MateuszW opisywany w tym wątku: http://astropolis.pl/topic/45756-akcja-budowy-relayboxow-2-edycja/ minimalne zdolności lutownicze opisane w tym artykule: http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf Guding miał być robiony przy pomocy PHD. I tym początkującym i również innym polecam przeczytać ten wątek (rewelacyjny poradnik): https://stargazerslounge.com/topic/188777-phd-guiding-basic-use-and-troubleshooting/ Mi również przydał się ten wątek: gdyż tam głos zabiera autor PHD. https://www.cloudynights.com/topic/141653-phd-guiding-problem/ Mój „retro guider” Wyglądał tak: Do zdjęć użyłem Nikona D750. Chyba jedyny niebudżetowy element zestawu, ale w planie budżetowy miał być tylko guider :-). Cel:Lutnia Na pierwszy ogień poszła ogniskowa 50 mm (Nikkor 50/1,8). Fotka 180 sekund wyszła tak. A potem ogniskowa 180 mm (Nikkor 180/2,8 ED) Fotka 180 sekund wyszła tak: i crop 100% z oryginału na M57 (ostrość ustawiana "na oko"): Na większe ogniskowe zabrakło czasu jednej nocy, ale w planie mam zamiar zatrzymać się na 300 mm. Wszystko to surowe RAWy przekonwertowane tylko do JPG. Może ktoś bardziej doświadczony oceni jakość tych klatek bo dla mnie to są klatki rewelacyjne :-). Wady optyki w rogach klatek pomijam. Jeśli miałbym jakoś podsumować, to oprócz frajdy z zestawienia tego mam takie uwagi: - Trochę czasu zajęło mi znalezienie gwiazdy guidującej. Myślę że to głównie przez słabą czułość i skalę obrazu tej kamerki przy tej ogniskowej. Celując w okolice drogi mlecznej problemu nie ma ale gdzie indziej już jest trudniej. - Mój relay box od MateuszW działa na jakimś rosyjskim driverze ASCOM, z czym miałem trochę problemów na Windows7. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba Mateusz napisał już swoją wersję tego drivera. Uwagi, komentarze, inne doświadczenia mile widziane. :-) Pozdrawiam

u mnie mam podobny efekt przy ASI 174 a przy ASI 120 nie występuje w ogóle. Co ciekawe przy ASI 174 występuje losowo. Losowo, co któreś nagrywanie licznik rozmiaru nagrywanego pliku w AS stoi. Nie mam czasu i cierpliwości żeby przy tym grzebać ale moim zdaniem to nie dysk.

a ja 24 maja, po wyciągnięciu od kilku miesięcy nieużywanego teleskopu byłem tak zaskoczony seeingiem ze do SCT 9,25 wsadziłem barlowa x3 (po raz pierwszy rzuciłem się na taką ogniskową) i popełniłem miedzy innymi Platona, Wyszło tak: Na pewno są niedociągnięcia w ostrości ale i tak jestem zadowolony bo w tej skali jeszcze nie udało mi się żadne zdjęcie. :-)

Temat „wałkowany” wiele razy

w astrokraku

poszukajcie jak na tęgie mrozy przygotowany jest HAMAL. Gdzieś na pewno jest wątek o podgrzewanych wkładkach do butów. żeby nie było wątpliwości - nie ma w moim poście grama ironii :-)

Ta jest po polsku i do tego na znaną przedszkolną melodię:

stanę trochę w obronie Tysona... Moje doświadczenia z AK i Panem Januszem są jak najbardziej pozytywne. Nigdy nie spotkałem się z nieuprzejmością i arogancją. Kupowałem tam wiele nietypowych elementów i nigdy się nie naciąłem. Zanim zamówiłem dokładnie przepytałem o produkt i dostawę, nawet przy prostych rzeczach. I znowu - nigdy nie spotkałem się z nieuprzejmością lub niechęcią odpowiedzi. Także trudno mi uwierzyć że wina tutaj jest wyłącznie jednostronna i trudno zrozumieć jednoznacznie intencję Twojego postu.

to wiem, ale tak jak sam napisałeś, ja również nie wątpię że kto już nad tym nie pracuje, i dlatego napisałam że ten film jest smutny.

Parę lat temu oglądając z kolegami te filmy: https://www.youtube.com/watch?v=geqip_0Vjec https://www.youtube.com/watch?v=MvRTALJp8DM https://www.youtube.com/watch?v=YQIMGV5vtd4 ... zastanawialiśmy się kiedy z tych urządzeń ktoś skonstruuje broń. Jak widać z filmu załączonego przez Szuu, minęło mniej niż 5 lat i …. JEST. Polecam uważne przejrzenie. Filmy są z uniwersytetu w Pensylvanii i pokazują większość „inteligentnych zachowań” widocznych na filmie załączonym przez Szuu. Zgadzam się z tymi co twierdzą, że tego nie da się całkowicie zatrzymać, bo to jest i ciekawe i rozwijające i super się sprzedaje. I trzeba w tym uczestniczyć. Dlatego świat potrzebuje na to regulacji, i to szybko. Nikt nie lubi jeździć samochodem po kraju w którym nie istnieją przepisy ruchu drogowego, lub inaczej mówiąc, wszystkie światła są zielone. A ponieważ wprowadzanie regulacji trwa i jest w dużej mierze kwestią polityki, dlatego każde zastosowanie AI powinno być poprzedzone refleksją „Po co?”. Relatywizowanie w tym temacie takich pojęć jak „inteligencja”, „myślenie”, „osobowość”, „wiara” stwarza ryzyko, którego nie jesteśmy w stanie ocenić. Jeszcze raz zakończę cytatem Hirszfelda bo jakoś idealnie on mi tu pasuje: „Można zapomnieć zdobywcy i grabież, i nawet gwałt, ale nie można przebaczyć uczonemu, jeżeli próbuje to naukowo uzasadnić”.

Rzeczywiscie mocne.... I smutne i wracamy do pytania.... "... po co to robimy..."

Tylko na jaka porę roku się tam ubrać skoro rok trwa tam 9 dni? Jakby tak rozbujać myślenie to o jakim "ŻYCIU" my mówimy ?

Łukasz, przyłączam się do podziękowań bo właśnie o takie podsumowania obróbki postulowałem ja i pewnie również wielu innych, jako pewnego rodzaju zobowiązanie od nagradzanych w Astrowizji. Dla mnie, jako początkującego w obróbce, Twoje gwiazdki się wyróżniają na wielu fotografiach i uchylenie rąbka jak wyciągnąć taki kolorek na zdjęciach jest godne dużych podziękowań. ...nastawienie trochę jak w moim dowcipie zacytowanym tu: Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam. No to do roboty :-)