Dementorin

Moim zdaniem przy kurzu na lustrze wokół jasnych gwiazd robią się poświaty/większe odblaski. Jestem też po myciu i właśnie chcę porównać przed i po.

Z rosą niestety mam problemy przy każdych obserwacjach o każdej porze roku więc tutaj i tak wiem że jakość obrazu szybko spada. Będę na jesieni kombinował z wiatraczkiem po zewnętrznej stronie lustra.

Jednak widać różnicę w wizualu. Nie było widać granulacji na Słońcu, a teraz widać.

Dlaczego ? W sam raz, tyle że f/5 może byc za dużo jak dla niego.

Dzięki, zamówione.

A jakie to było ISO? Robiłeś coś z tą klatką czy taka wyszła z aparatu?

Lekko rozjaśniłem i wtedy fiolet zalał całą klatkę. ISO to Hi2 bo wtedy szybko naświetla obiekty. Surowa klatka (inny obiekt dam) wygląda tak. https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/11887979_505180756307843_7941795387080927711_n.jpg?oh=164e3e90ccdc2e5899d087f13bb0ec70&oe=5642E3A4

Obstawiam, że albo amp glow od elektroniki, albo miałeś od tyłu jakieś światło i wpadało przez wizjer.

Te mgły muszę mieć gdzieś źródło wilgoci. Susza się kończy a ja dalej w pełni nie przetestowałem teleskopu pod ciemnym niebem bo to mleko się zaczyna od razu. :/

Mnie też strasznie irytuje ta przejrzystość. Już nawet LP nie jest tak złe...

To zależy, czy w pionie czy w poziomie. Mi przeważnie wystarczy 8-12 m w pionie.

Widzę, że kolega z Lublina. Ja jestem z Chełma, można by było się umówić na jakieś wspólne obserwy

Ekstra, dzięki.

W całej Polsce zachmurzenie

Ciekawe jak dzisiaj to będzie wyglądało bo KP dalej wysokie.

Rewelacji nie było Nawet przy KP 8.3

Sraka To jest ON, a nie ona. To może też być jakiś ptak na wysokim pułapie. Jak szybko się to przesuwało?

a może motolotnia, szybowiec lub coś w tym stylu, ... szybujący wysoko duży ptak, względnie folia porwana wiatrem (czy było wietrznie?)

Nie było wietrznie. Obiekt poruszał się niewiele wolniej niż ISS w okularze.

Po prostu uploadujesz ale nie dodajesz do wpisu

Dzięki

Dzięki za odpowiedzi

Do chromosfery potrzebne niestety co najmniej 100 razy węższe pasmo.

Jeśli nie przeszkadza Ci krótszy ER to ja bym obstawiał UWA.

Czy okular taki nadawał się będzie do DS'ów?

Kitowiec 10mm głównie u mnie służy jako zatyczka do wyciągu. Kupuj bez problemu, na pewno nada się do DS'ów np. niektóre galaktyki czy planetarki.

Niestety każdy ma inne preferencje. Ja np ostatnio zakochałem się w Ortho, i przy powerze 260x całymi minutami śledziłem Jowisza i się zachwycałem, to samo przy obserwacji Księżyca:) Ile osób tyle zdań

Jak też byłem przeciwny ortho ale o ile nie pomyliliśmy się w nocy to przez 10 mm i chyba również 6 mm w okularach !! przy 225x i 375x było o dziwno bardzo wygodnie.

Macie rację, ile osób - tyle zdań!

Najlepiej by było, gdyby sobie przed decyzją wypróbował

Generalnie problem w tym, że te okulary mają małe pole własne a przy dużych powerach z tym kłopot; obraz szybko ucieka z pola. Barlow tym bardziej

Pomyśl raczej o okularach szerokokątnych, niekoniecznie naglerach

Małe pole własne rzeczywiście jest i jest pewnym dyskomfortem, jednak ceny szerokokątnych wykraczają poza moje możliwości finansowe. :/

Chyba że macie jakieś propozycje szerokokątnych okularków niskobudżetowych zamiast 6, 10 i 25mm

Te "białe plamy" to pochodnie fotosferyczne. Natomiast, czy to granulacja, czy efekty niedoskonałości zdjęcia to ciężko powiedzieć.

Ekologu, płaskość/uginanie się od wiatru akurat nie ma znaczenia (zgięta folia przesuwa padające promienie, ale nie zmienia ich kierunku - bo ma niesłychanie równomierną grubość). Podłącz kiedyś kamerkę, wyceluj w Słońce i podmuchaj w filtr - nie będzie widocznej różnicy.

OK. Ale mi chodziło o to, że jednak folia przyczepiona do ramion pająka ma mniejsze "żagle" a jak fest powieje to żagiel swobodny nad całą apertura może się ZERWAĆ. Niemniej mam doświadczenia tylko z aperturą 8 cm więc sorry. Jak rozpakuję Dobsona to przejde do ligii 13cm

Może wróćmy do pytania autora Cała dyskusja nie ma sensu, bo założenia są błędne. Kup po prostu kawałek folii 220 mm i zrób filtr na pełną aperturę i tyle. Zapłacisz 5 zł więcej, to chyba nie majątek?

Wie ktoś może jakie ustawienia trzeba mieć w Nikonie D90 żeby sfotografować Syntą 8" granulacje?

Granulacje -eksperymentuj z czasami naświetlania (możliwie krótki) i postaraj się o dobry seeing (miejsce i czas obserwacji, seria ekspozycji, wybrać najostrzejsze klatki). Masz dużą aperturę, więc o rozdzielczość i ilość światła nie powinieneś się martwić. W razie potrzeby można użyć folii Badera ND3.8, co radykalnie skróci czas naświetlania. Pytanie, jakie czasy migawki już osiągasz (zakładam, że masz filtr na cała aperturę) przy filtrze ND5, żeby nie przesadzić.

Filtr mam na ten zdejmowany dekielek od głównej pokrywy i taki 13,5cm średnicy.

To bezcelowe. Przezroczystą folijkę ochronną należy oczywiście zdjąć i wyrzucić.

Ainar taka folia kosztuje parę złotych, a u mnie wytrzymała 2 lata i dopiero przydałoby się ją wymienić. Chyba szkoda zachodu żeby jeszcze folię ochronną na tym trzymać

Zwłaszcza że Baader zapewnia wysoki Strehl i gładkość PV tylko dla folii właściwej.

Dzięki. A jakościową są chyba identyczne albo bardzo zbliżone?

Jestem przeciwny zakupowi nowych okularów, ponieważ marża jest ogromna a po zakupie cena sprzedaży to ok. 60-70% ceny nowego. Lepiej kupić dobrej jakości używkę na forum lub polować na okazję na allegro.

różnica pomiędzy wymienionymi będzie niewielka, ani w jednym, ani w drugim nic nie będzie widać; celuj w używkę z większym polem i ER

a u mnie nie halo:) chociaż po cichu na nie liczyłem jednak jak na razie nie ma:)

jak to średnio? zawsze warto!

Jeżeli pasuje mocowanie do nikona to tak .

W USA odbyła się nic nie znacząca debata, która zakończyła się pomyślnie dla Plutona.

Dzięki

Takie prognozy obarczone są sporą niepewnością. Warto być w pogotowiu całą noc (o ile pogoda pozwoli). Za to w dzień nie ma co na zorzę liczyć, więc nawet wspomniana przez Ciebie godzina 6 to juz za późno.

dobrze piszesz

Nie do końca dobrze piszesz Potrzeba jedynie złączki bagnet/T2 np takiej: http://www.astrokrak.pl/276-redukcja-t2-nikon-.html . Żadnych nosków, bo nie wyostrzy. Tą redukcję wkręca się w jedną z części oryginalnej redukcji 2"/1,25" od synty (jak w linku Jacka)

To zależy, czym się dysponuje...Mnie tak ostrzy i w refraktorku ED 80/600 i w newtonie 10" (niskoprofilowy wyciąg baadera), nie mówiąc o katadioptryku. Ale to Sony NEX a nie Nikon. Więc masz rację, nie do końca dobrze napisałem