Behlur_Olderys

Nie rób żadnych kalibracyjnych klatek na początku. Bardzo szybko zobaczysz, czy są Ci potrzebne czy nie, i co one wnoszą do wynikowego obrazu

Ciekawy artykuł nt składu tego dymu: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2009JD012725 I drugie podobne badanie przeprowadzone podczas deszczu Geminidów: http://www.academia.edu/download/44876869/In_situ_observations_of_meteor_smoke_par20160418-25423-1fnfqi4.pdf I jeszcze abstrakt z artykułu który niestety jest płatny, ale wyjaśnia naturę dymu jako takiego: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682606002203 "Meteoric smoke forms in the mesosphere from the recondensation of the metallic species and silica produced by meteoric ablation."

Z tego co pojawia się w komentarzach to jest rodzaj takiej anteny: https://en.wikipedia.org/wiki/Yagi–Uda_antenna Ale nie znam się na antenach jakoś bardzo BTW: koleś siedzi w Ługańsku, musi sobie jakoś radzić...

Pytania, które pan zadał nie są trywialne i zasługują na poważne wyjaśnienie naukowe, a nie opinie z forum, na którym każdy może mówić, co chce. Proszę zapoznać się z poniższymi publikacjami naukowymi, która wyjaśniają dogłębnie wszystkie poruszone tutaj kwestie: Model ablacji meteroidów przy wpadaniu w atmosferę: https://www.researchgate.net/profile/Olga_Popova10/publication/321973298_METEOROID_ABLATION_MODELS/links/5a3bb52eaca272774f9f1375/METEOROID-ABLATION-MODELS.pdf Model ogrzewania meteroidów w górnej atmosferze: https://watermark.silverchair.com/343-4-1123.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAAbgwggG0BgkqhkiG9w0BBwagggGlMIIBoQIBADCCAZoGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQM3vejspPvP73wSuEIAgEQgIIBa3kLjKAfUggTZbotNBxJNGoa6wJ71y2i8H0WSabEJCI5L-126cQtEB3TsPPys_FOX_xCtu5Ka89ZhsOhC6YD9nVCWwDU_nXqfIKkxjKRrKbI-5i_qysW0gaoN5mW0hasMJHCShUocfCdoGCXZArcVMpqMZ5Z36svOf_F51NPimtGHzZuKOafvfZlp9ANrzvG2c3vk6J1sPNYTy7bMTBw23DfsY0UZVGfgqKbTOb-w8yGB5_EoErYiJRe9rWw6Ue0VyGvlHYQthPFQ_1oA2h3AN1ei2BttZA8614w7EfgS-9MJcQpupWE_m4nWwy8cYv0jZcgTcJ2115otboy04FrFIu2f81cZJZhHYDISDo6KtTSN1b0Yrh50_gWZHuZwYzROcQdTdG9YDHG4nQWWox6r4rYm8loMZGm4wRb0F_Q4pW5fKhtGi-ymz1K08T65vK5p_FiSZO2j2Tkpm0X4D9Q_vfprsVmQRqfoBrUZg Jeszcze trochę o ablacji i symulacje dla dużych meteorów: https://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0505/0505288.pdf Doskonały artykuł rosyjskich uczonych o ablacji meteroidów, mnóstwo wzorów, można samemu coś policzyć: http://adsabs.harvard.edu/full/1968SvA....11..700L Na końcu (Fig 6) są doskonałe wykresy krzywych świecenia. Jeśli nie uzyska pan odpowiedzi na swoje pytania, to proszę kierować się do cytowań zamieszczonych w publikacjach - jest ich zawsze sporo. W ten sposób naukowcy zdobywają wiedzę: przeprowadzają badania opierając się na innych publikacjach. Nie oglądają filmików na YouTube ani nie pytają się losowych osób w internecie. Pozdrawiam.

Pytanie jest takie: czy jest różnica pomiędzy zwiększaniem światłosiły przez użycie większej ogniskowej (czyli de facto zakup nowej, dłuższej tuby) a niejako "sztucznym" zwiększaniem światłosiły przez zasłanianie apertury? Moim zdaniem powinna być, choć dowodów nie mam

Mam na myśli: rozdzielczość w sensie najmniejszych detali np. szczegółów powierzchni jakiejś planety, albo separację jakiejś ciasnej binarki. To jest rozdzielczość kątowa, i tak jak napisałeś w ostatnim wzorze, przy uproszczeniu dla małych katów: theta = 1.22 lambda / D zależy tylko od apertury i od długości fali, a nie zależy od ogniskowej.

To jest wzór na rozmiar dysku w milimetrach czy w sekundach łuku? Bo w wizualu liczy się tylko rozdzielczość kątowa, a nie liniowa. A kątowa zależy tylko od apertury, co zresztą zawiera się w linku który umieściłem w poście nieco wyżej.

Co nie zmienia faktu, że nawet w Polsce nie zwiększysz rozdzielczości zmniejszając aperturę

Przykrywając obiektyw zmniejszasz efektywną aperturę, więc zmniejszasz rozdzielczość. Wyjątkowo na poparcie mojej tezy mam link nie z Wikipedii, ale z Uranii: http://www.urania.edu.pl/poradnik/zdolnosc-rozdzielcza.html Pozdrawiam!

Dzięki za dobre rady. Oczywiście w docelowym rozwiązaniu (którym zajmę się po ukończeniu testów działającego prototypu, czyli pewnie za parę lat przy moim wolnym czasie) będę rozważał różne opcje procesorów itp. żeby wszystko było jak najbardziej elegancko, a teraz robię tak, żeby działało

Arduino z 3v3 ma chyba 8MHz, a 5v - już 16MHz, dla mnie to duża różnica bo walczę o każdą mikrosekundę oczywiście myślałem też i o tym. Być może, po ogarnięciu elektroniki i softu jako tako, w ogóle całą płytkę razem z uP zaprojektuję sam, żeby koszty reprodukcji były minimalne

OK coś zadziałało - flash za pomocą micropython, ale nie odtworzę teraz kroków na 100% Zasadniczo jestem połączony przez "czyste" arduino: RX od esp idzie przez dzielnik do TX arduino (wtf?) TX od esp idzie do RX arduino bez niczego VCC, GND - wiadomo, GND i 3v3 (mam AMS1117 żeby było więcej prądu) CH_PD - przez 1k rezystor do 3v3 i teraz zabawna część: Żeby sflashować micropy musiałem podpiąć GPIO 0 do GND (chyba). Wtedy zadziałały komendy (windows->cmd) [ wcześniej zainstalowałem esptool wg tego linka:] http://cordobo.com/2300-flash-esp8266-01-with-arduino-uno/ esptool.py --port COM3 erase_flash esptool.py --port=/dev/tty.wchusbserial1410 --baud 115200 --no-stub write_flash --flash_size=1MB 0 Downloads/esp8266-20171101-v1.9.3.bin (dziękuję ludziom stąd: https://github.com/espressif/esptool/issues/249) Plus kilka manualnych resetów i... MicroPython v1.9.4-8-ga9a3caad0 on 2018-05-11; ESP module with ESP8266 Type "help()" for more information. >>> help() Welcome to MicroPython! pokazuje się na SerialMonitor, a wśród WiFi mam dostępną sieć MicroPython Teraz: jak wysłać coś z Arduino do tego ustrojstwa, żeby szło przez sieć - będę badał, ale już jest najgorsze za mną Pozdrawiam!

A masz coś dobrego (konwerter) do polecenia? Z uwzględnieniem faktu, że ESP działa na 3v3 (nie wiem, czy w tych konwerterach jest to brane pod uwagę, czy raczej muszę zostać przy dzielniku napięcia?)

Nie ma spięcia chyba żadnego. Po podpięciu "na czysty schemat" Arduino i szukaniu dobrego baudrate'a okazało się, że system 'nadaje' na 74880 baud rate, bardzo dziwne. Po resecie widzę na serialu takie coś: ets Jan 8 2013,rst cause:1, boot mode:(3,6) load 0x40100000, len 1856, room 16 tail 0 chksum 0x63 load 0x3ffe8000, len 776, room 8 tail 0 chksum 0x02 load 0x3ffe8310, len 552, room 8 tail 0 chksum 0x79 csum 0x79 2nd boot version : 1.5 SPI Speed : 40MHz SPI Mode : DIO SPI Flash Size & Map: 8Mbit(512KB+512KB) jump to run user1 @ 1000 rf cal sector: 249 rf[112] : 00 rf[113] : 00 rf[114] : 01 SDK ver: 1.5.4.1(39cb9a32) compiled @ Jul 1 2016 20:04:35 phy ver: 972, pp ver: 10.1 I nic więcej się nie dzieje. Niebieska dioda dalej świeci non-stop. Ktoś, coś?

Tak, to schemat z jednego z linków (do SoftwareSeriala).

Cześć, Staram się ostatnio zrobić taki minimalistyczny shield do Arduino, który pozwala podłączyć do niego m.in. układ ESP8266 (moduł WiFi). Oprócz tego jest miejsce na wtyczkę do sterownika silnika krokowego (A4988) i do enkodera z drukarki + zasilanie 3v3. Niestety, pomimo podążania za kilkoma ciekawymi tutorialami: https://www.deviceplus.com/how-tos/arduino-guide/esp8266-setup-tutorial-using-arduino/ http://cordobo.com/2300-flash-esp8266-01-with-arduino-uno/ nie potrafię dojść do momentu, żebym mógł wysłać najzwyczajniej jakąś komendę do tego ustrojstwa (mówię o ESP) i otrzymać sensowną odpowiedź. Najdalej doszedłem do miejsca, gdzie na komendę "AT+CWLAP" dostałem odpowiedź ERROR, po czym niebieska dioda zaczęła się cały czas palić, i teraz w ogóle nie gaśnie. Korzystam z kodu z pierwszego linka: #include <SoftwareSerial.h> const byte rxPin = 2; // Wire this to Tx Pin of ESP8266 const byte txPin = 3; // Wire this to Rx Pin of ESP8266 // We'll use a software serial interface to connect to ESP8266 SoftwareSerial ESP8266 (rxPin, txPin); void setup() { Serial.begin(9600); // You may need to uncomment this block for the first run: // ESP8266.begin(115200); // Change this to the factory baudrate used by ESP8266 // delay(1000); // // Serial.println("Setting BAUDRATE to 9600"); // ESP8266.println("AT+IPR=9600"); // ESP8266.begin(9600); } bool okReceived = false; void loop() { if (Serial.available() > 0) { String command = Serial.readStringUntil('\n'); Serial.println("Command Sent: " + command); Serial.println(); ESP8266.println(command); } int responseCounter = 0; if (ESP8266.available() > 0) { while (ESP8266.available() > 0) { if (responseCounter == 0) { Serial.println("Response Received:"); } String response = ESP8266.readStringUntil('\n'); Serial.println(response); responseCounter++; } Serial.println(); Serial.println("============"); Serial.println(); } } Może ktoś coś pomoże w ekspertyzie? Ja wracam do lutowania tymczasem, podłączę wszystkie wyprowadzenia z ESP na jakieś zworki i pozwieram do VCC (3v3, arduino jest na 5v) albo do GND, w końcu może coś się uda Oto zdjęcia mojego prototypu + Arduino dla przypomnienia. (wyprowadzenia na wtyczki nie grają specjalnej roli w tej komedii):

Mi się wydaje, czy jakoś zadziwiająco symetryczna jest ta asteroida? Mówię to w oparciu o model z lidara, w którym wyraźnie rysuje się "obręcz" na równiku - jakby ktoś skleił dwa stożki podstawami.....

Alf ma nos tam, gdzie orzeł ogon?

Ooo, jeszcze tego nikt na forum nie fotografował?:)

Strona 19, środkowe zdjęcie (czarny obiekt z czerwonym "światełkiem") - co to jest?

Na pewno Brightness, Artif. bright. i Ratio są powiązane wzorem: R = A / (B - A) Bortle i Elevation są chyba dość oczywiste. SQM i Brightness są powiązane wzorem: [cd/m2] = 10.8 x 104 x 10^(-0.4 x [mag/arcsec2]) (wg) http://lightpollution.pk.edu.pl/Eng/jednostki.php więc zasadniczo są różnymi miarami tej samej wartości: jasności powierzchniowej nieba.

Trochę nieostro, ale światło już ok