Behlur_Olderys

Czemu ekstrapolacja na 3D jest taka kłopotliwa? Możesz rozwinąć? Zamiast balonu możesz mieć ciasto z rodzynkami rosnące na drożdżach, to podobna analogia, no i 3D

1. Nic się nie rozszerza. Po prostu mierzone odległości stają się coraz większe. Można powiedzieć, że "czasoprzestrzeń" się rozszerza, ale dla mnie to tak, jakbyś powiedział: pewne liczby stają się coraz większe. 2. Trudno powiedzieć. Naiwną odpowiedzią byłoby powiedzieć: tak, tylko że bardzo mało. To efekt zależny od skali: Ultra naiwne i ultra uproszczone obliczenia na zasadzie rzędu wielkości: Załóżmy, że widzialny wszechświat ma 15mld lat i 15mld lat świetlnych szerokości i rozszerza się w sposób liniowy. To znaczy, że rozszerzyło się w 15mld lat od 0 do 15mld lat świetlnych Czyli rozszerzenie dx odległości x w czasie dt = dx(x, dt) = [ x / (15mld lś)] * [dt / (15 mld lat)] = ok. 1.5 * 10^-44 czyli 1m rozszerza się o 1.5*10^-44m w przeciągu 1s Czyli całe Słońce w 5mld lat rozszerzy się o 2.34*10^-18m. Tego typu rzędy wielkości. Nie do zmierzenia w każdym razie. Ale takie obliczenia pokazują tylko, że prawdopodobnie kosmologiczne rozszerzanie się wszechświata w ogóle jest nieodczuwalne w małej skali, bo np. przelatująca piłka prawdopodobnie pod wpływem grawitacji rozszerzy Twoje ciało bardziej, niż wszechświat przez całe Twoje życie

Balon to bardzo dobra analogia, ale 2D, bez czasu. Zaczynasz od malutkiej sfery, a następnie robi się ona coraz większa. Chodząc po powierzchni tej sfery (tak, jak mrówka po powierzchni Ziemi) nie jesteś w stanie powiedzieć, gdzie jest środek. Pobliskie mrówki oddalają się od ciebie, a dalsze mrówki - też się oddalają, ale szybciej! To dlatego, że jeśli np. obwód balonu zwiększył się z 10cm do 20cm w 10s, to jeśli mrówki były jedna na "równiku" a druga na "biegunie" to oddaliły się od siebie 5cm, więc zmierzą prędkość między sobą 0.5cm/s. Ale mrówki stojące na przeciwległych biegunach oddalą się od siebie o 10cm, i zmierzą prędkość 1cm/s. Czyli im dalej, tym szybciej - mrówko-balonowe prawo Hubble'a Co ciekawe, każda mrówka poczyni te same obserwacje i każda dojdzie do wniosku, że to **ona** musi być w środku Nie wiem, czy to coś pomaga, ale to jedna z lepszych analogii, biorąc pod uwagę jak skomplikowany matematycznie jest to problem

Filozof bez fizyki jest jak ślepy i głuchy biegacz. Dobrze biega, ale ani nie usłyszy startu, ani nie będzie wiedział, w którą stronę biec. Raz na jakiś czas nawet pobiegnie w dobrą stronę, w dobrym czasie, ale nawet nie będzie w stanie stwierdzić czy wygrał bieg, bo nie widzi mety. Fizyk bez filozofii jest jak człowiek który owszem, widzi tor, metę i słyszy start, ale nie ma nóg, więc nigdzie nie dobiegnie, stoi w miejscu. To taka luźna analogia:)

Właśnie sprzeczne z II zasadą termodynamiki jest tłumaczenie, że inflacja ze stanu dowolnie chaotycznego prowadzi do pięknego, niemal izotropowego i płaskiego Wszechświata.

Wszechświat może być płaski, może być zakrzywiony jak kula, może być zakrzywiony jak siodło, może się rozszerzać coraz wolniej, może się rozszerzać coraz wolniej, mógłby nawet się w ogóle nie rozszerzać (stała kosmologiczna Einsteina) lub wręcz kurczyć. Tyle wiemy z najprostszego modelu OTW i założenia, że Wszechświat jest jednorodny w bardzo dużej skali. I teraz doświadczalnie możemy sprawdzać poszczególne możliwości. Z obserwacji wynika, że raczej Wszechświat jest płaski, na pewno się rozszerza, na pewno zaczął się od BigBangu, i raczej rozszerza się coraz szybciej. EDITED: Oczywiście zgadzam się z wątpliwościami co do inflacji. Jest ona z założenia przeciwko 2. zasadzie termodynamiki (nieład inflacja wygładza w ład) Cytując Eddingtona:

Odkopując temat: Czy ktoś wie/orientuje się, jeśli chciałbym wyciąć jakieś stosunkowo proste kształty ze sklejki ale nie mam narzędzi - to komuś mogę to zlecić? W sensie - np. - narysuję mu w CAD projekt a ktoś mi to wytnie ze sklejki? Nawet mogę swoją sklejkę przywieźć, ale żeby ktoś to ładne wyciął? Najlepiej jakaś usługa online, bo mam mało czasu na łażenie po mieście

Cześć, Nie jestem w stanie znaleźć w internetach tego, co potrzebuję, mianowicie: metalowej (aluminium? stal? cokolwiek) rury o średnicy 20-30mm gwintowanej (jakimkolwiek gwintem, oczywiście naturalnie nasuwa się M20-M30) na całej długości, ok. 10-12cm. Czy coś takiego to już trzeba do tokarza iść? A może samemu "narżnąć" narzynką? Może coś takiego jest, ale się nie nazywa "gwintowana rura"? Proszę o pomoc, jeśli ktoś coś wie Potrzebuję do sprawdzenia użyteczności pewnej konstrukcji - łożyska z wałem, który jest pusty w środku. Chyba, że wystarczy zwykła rura, tylko podgrzać łożyska wcześniej? Wolałbym rozwiązanie ze śrubkami szczerze mówiąc... Pozdrawiam!

Chwila moment, a kamerka ile kosztowała?

Mam takie pytanie właśnie odnośnie tej minimalnej apertury - jak to jest: naświetlam klatki 100mm refraktorem 1s albo 100s i zasięg gwiazdowy jest taki sam? Naświetlam 100mm reflektorem: czy zasięg gwiazdowy taki sam jak dla refraktora? Zmieniam kamerę z dslr na dedykowaną astrofoto: czy jest lepiej z zasięgiem? Jak widać ogólne pytanie brzmi: co oprócz apertury ma wpływ na zasięg gwiazdowy i "nadawanie się" sprzętu do fotometrii?

Gdybym nosił czapkę, to zdjąłbym ją w tym momencie z głowy piękne. No i obiektyw niby budżetowy, a efekt lepszy niż niejedna fota z teleskopu na xxxxxx zł

To trochę szkoda, bo gdyby ktoś chciał też takie zrobić ?

Wszystko wygląda bardzo ładnie, elegancko czy sam robisz te wszystkie części metalowe?

Na następne filtry proponuję sok z buraków i cebulowe łupiny

Dlatego nie ma sensu robić takich poprawek dopóki nie naświetlasz klatek zbyt długo albo prowadzisz sesję 3h. Gdybyś strzelał klatkę 25min to oczywiście byłoby widać te 80 arcsek błędu, ale przy klatkach po 3 minuty, przy ogniskowej 50 czy nawet 200mm nic nie zauważysz - chybaże błąd ustawienia na Polaris

Polecam Step 5 z poniższego poradnika - poprawka na błąd przeciwprostokątnej http://www.instructables.com/id/Build-a-Motorized-Barn-Door-Tracker/

Dla mnie różnica pomiędzy zestawami: teleskop za 100k, montaż za 100k, soft za 100k, mała wiedza i doświadczenie oraz mało włożonej samodzielnej pracy teleskop za 5k, montaż za 5k, soft za 5k, duża wiedza i doświadczenie oraz dużo samodzielnej pracy to tylko różnica ilościowa, a nie jakościowa. Różnica jakościowa natomiast, pomiędzy amatorem a zawodowcem, to różnica: czy ci za to płacą, czy nie. Pozdrawiam! PS a znaczenie takich fotek jest większe, niż czy to zrobił amator czy nie, bo to dowód, że Ziemia nie jest płaska

Tak podejrzewałem, dlatego pytam z ciekawości, o jakich parametrach tokarki mówimy? Swoją drogą: lubię, jak rozmowa w stylu "potrzebuję wytoczyć ślimak" zamienia się w mojej głowie na "może rzucę to wszystko i zostanę tokarzem?"

Taka wystarczy? http://allegro.pl/tokarka-uniwersalna-mtp-tytan-520-210x520-nowosc-i6844462998.html?reco_id=f48276ae-4e20-11e7-8f36-b8ca3a6c1b70 jakie parametry nas interesują? Bo taka cena to dla niektórych nawet nie 1/3 ceny teleskopu, więc ośmieliłbym się stwierdzić, że stać nas ;)

Jak zwykle jestem pod wrażeniem estetyki wykonania! Teraz tylko naszła mnie taka refleksja: czy klin o stałym nachyleniu różni się czymkolwiek od rozwiązania, w którym po prostu śruba jest pod pewnym kątem nachylona w porównaniu do kąta prostego? Chyba nie, a co łatwiej zrobić?

Trochę poszedłem na skróty i kupiłem gotowy "shield" na ten układ zawierający kondensatory odsprzęgające. Swoją drogą - jakie to maleństwo, ten DRV!:) Jedno napięcie daję z Arduino (5V logiczne) drugie to 19V 2A zasilacz z monitora. (BTW: Podobno impulsowy/tranzystorowy to jakaś różnica dla silnika?) Prąd sterowania ustawiłem taki, jak znamionowy tj. 0.5A. Rzeczywiście, słychać ten dźwięk! Na początku trochę niepokoił mnie, no ale to przez brak doświadczenia pracy z silnikami krokowymi, jak mniemam;) Oczywiście, w wolnym czasie będę miał zamiar właśnie to sprawdzić. Jeśli znajdę czas i efekty będą miarodajne, to nie omieszkam się podzielić! Pozdrawiam!

Czasami mam wrażenie, że każdy kładzie nacisk na coś innego: prąd, napięcie, impedancja... Ja już kupiłem i silnik, i sterownik po krótkiej nerwówce przy źle zapiętych przewodach (nie chce się kręcić!) całość śmiga bez grzania, choć nie bez dość silnych wibracji. Jako że interesuje mnie precyzja, a nie jakiś tam moment (po co to komu ) to będę badał temat mikrokroków. Bo co to znaczy, że mój silnik się nie nadaje? Zobaczymy, co wyjdzie, dam znać! Dzięki za rady i pozdrawiam!

Tak czy owak bzdurne pytanie: po co dwa statki, wystarczy jeden? nie podano układu, w którym wykonujemy pomiary (a prędkości są relatywistyczne) nie sprecyzowano, o jaką wielkość chodzi w rozwiązaniu Ujawniliśmy najmłodszym czytelnikom, że jeśli pytanie jest źle zadane, to każda odpowiedź może być prawdziwa. Czyli z fałszu wynikać może zarówno prawda jak i fałsz, znowu

Piotr4d: "Dziękuję" - właśnie dodało Ci 1 punkt reputacji