Behlur_Olderys
-
Postów
5 202 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
12
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Behlur_Olderys
-
No momencik, panowie, a to co Wy chcecie uruchamiać, że potrzeba Windowsa od razu? Ja będę pisał oprogramowanie sam:)
-
Jak dla mnie najlepiej byłoby mieć wszystko wbudowane w montaż, a podłączać tylko kabel zasilania. Jeśli do naświetlania zdjęć potrzebujemy tylko niewielkiej ilości funkcji (autoguide, kontrola ekspozycji, kontrola montażu) to lepiej byłoby mieć dedykowane urządzenie(-a?) przy montażu zajmujące się tylko tymi rzeczami, zamiast podłączać wszystko do komputera, czyli zasadniczo do kombajnu, który może zrobić wszystko. Wyobrażam sobie - kiedyś - że mój ATM montaż będzie miał właśnie takie 2-3 puszeczki malutkie, może w jednej będzie jakiś wyświetlacz z kalkulatora, ale raczej diodki, trochę guzików, poza tym zasilacz i jeden, gruby kabel do prądu Może dlatego, że jeszcze nie próbowałem "poważnej" astrofotografii, ale zawsze wydawało mi się, że dodawanie do zestawu laptopa mija się z celem i niepotrzebnie komplikuje sprawę okablowania... życie zweryfikuje ten idealizm
-
Jeszcze ciepłe! Fragment gwiazdozbioru Woźnicy, można odnaleźć gromady M36, M38, NGC 1907 i NGC 1893, być może nawet NGC 1931. Canon 700d, Jupiter 135mm, montaż = coś a'la Fastron + arduino stack ~80 klatek poprzez chmury nad Krakowem, 30s 1600 iso + flat/bias/dark Trochę zabawy suwakami, sztuczny flat żeby usunąć trochę gradient od lamp (całkiem się nie udało). Oczywiście, nie widać żadnych mgławic, ale i tak fajnie to wygląda
-
Hm, może spróbuję tak zrobić, o ile mój Fastron wytrzyma 2 minuty przy 135mm - wydaje się to na granicach jego możliwości Oczywiście pewnie dopiero przy następnym nowiu
-
Nie rozumiem: czy materiału będzie więcej w 2 minutowej klatce iso400 niż 4x krótszej klatce z 4x większym iso? Myślałem, że to się w pewnym sensie równoważy...
-
Na dropboxie do ściągnięcia - jeden raw: https://dl.dropboxusercontent.com/u/243710228/Astrofoto/IMG_9737.CR2
-
Cześć, To moje pierwsze Plejady "z automatu" czyli z Fastrona sterowanego silniczkiem krokowym i Arduino. 50 zdjęć trochę powianych wiatrem, iso1600, 30s, każde. Canon 700d, obiektyw Jupiter 135mm f/3.5@5.6. 20 darków, biasy, bez flatów na razie. Oczywiście zdjęcie z centrum miasta, z balkonu pod latarniami. Dalsze "wyciąganie" materiału ukazuje potworny szum czy też zafarb w tle. Ale jestem w miarę zadowolony, jak na warunki. Nie mogłem robić dłuższych ekspozycji ze względu na zaświetlenie. Jestem ciekaw, czy z ciemnego nieba byłoby lepiej, czy po prostu brakuje mi trochę skilli w obróbce...oczywiście każde sugestie mile widziane! Pozdrawiam!
-
Najlepiej przydałby się enkoder a może ktoś próbował serwomechanizmem? Czy mają za słaby moment? A może są zbyt niedokładne? Wiem, że wystarczy usunąć jakąś taką blokadę, żeby serwo obracało się w kółko...
-
Calla, czyli mam ten łuk albo prostą, i skąd teraz policzyć ten PE? Trzeba z czymś porównać, matematycznie, z idealną krzywą? Czy "na oko"? Swoją drogą to zastanawiam się nad tym, jak szybko arduino liczy np. funkcję tangens? Stały odstęp czasu między krokami przy śrubie m6 i 512 krokowym silniku to ok.135ms, ale to działa tylko przez kilkanaście minut, pół godziny max. Potem wzór się komplikuje:)
-
Znając życie pojawia się na dziesiątkach zdjęć wycelowanych w okolice Skorpiona choćby tu: http://astropolis.pl/topic/54113-skorpion-z-teneryfy/ A tutaj z lepszym przybliżeniem: http://astropolis.pl/topic/38518-antares/ Ale rzeczywiście nie jest chyba często celem samym w sobie...
-
Jak chcesz robić zdjęcia przy ogniskowej 1500mm, to podniesienie lustra będzie najmniejszym problemem Chodzi mi o to, że przy takiej ogniskowej obraz szybko "ucieka" z pola widzenia z powodu ruchu (pozornego) gwiazd. Dlatego nawet podnosząc lustro nie będziesz w stanie wykonać zdjęcia naświetlanego dłużej, niż jakieś 0.1sekundy bez poruszenia... Chyba, że kupisz do tego montaż, ale to już zupełnie inna bajka Tak doraźnie to można doczepić aparat za pomocą adaptera bez podnoszenia lustra: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2416&gclid=CjwKEAjwydK_BRDK34GenvLB61YSJACZ8da3pH-q8FS9BCMiIiYXs8JL9F7KpqmxH83HyyhK2p7K4BoCe-rw_wcB
-
Pewnie, jeśli już do tego dojdzie, to będę próbował, to powinien być zwykły układ nadążający..., chociaż guider na fastronie to chyba przesada:) Na razie mam problem z wiatrem, a nie z dokładnością prowadzenia:)
-
Wiem z doświadczenia, że ustawienie na polarną to klucz. W tym momencie mój Fastron (samoróbka, no i jestem programistą z zawodu) prowadzi teraz nieruszone ekspozycje po 30" z ogniskową 200mm. Wydaje mi się to dość sporo Oczywiście również dzięki temu, że bardzo precyzyjnie wyliczam czas między kolejnymi krokami silniczka, biorąc pod uwagę zmierzoną geometrię. Ale ustawienie na polarną - nawet na oko! - daje bardzo duże efekty, i jestem zadowolony. Może mogę jakoś pomóc z programem?
-
Ogród Doświadczeń im. Stanisława Lema w Krakowie (koło Tauron Areny, gigantyczne LP). Noc Naukowców 2016. Gwiazdozbiór Perseusza za chmurami. Canon 50mm f/1.8 na pełnej dziurze, iso6400, 0.7 sekundy.
-
Ludzkość ma w sobie taką ciągotę dziwną: wchodzimy na mt everest, pływamy w rowie mariańskim, zdobywamy bieguny i chodzimy po księżycu. Mamy stałe bazy na Antarktydzie i na orbicie (w pewnym sensie bardzo podobne warunki tam panują). Nie widzę przeszkód by Księżyc i Mars miałyby być następnymi miejscami z bazami badawczymi. Widzę w tych wszystkich odkryciach powtarzający sie motyw, i nie są to pieniądze. Czy ludzie na Marsie nie spowszednieją nam tak, jak kolejni himalaiści czy mieszkańcy ISs? Zgubiłem się trochę w temacie. Ale tak, kibicuję Muskowi i nie, nie poleciałbym na Marsa. Stawiam na powtórkę Apollo, scenariusz troche jak w Marsjaninie, i że szybko na Marsa nie wrócimy.
-
Wyraźnie widać Pacmana, a nawet delikatnie zarysowują się mgławice przy gamma Cas, nieźle, jak na statyw Oczywiście widać, że gwiazdki ruszone, obiektyw ma sporą komę nawet przymknięty (przydałoby się przymknąć jeszcze troszkę) a rogi zdjęcia trochę dziwnie się chyba zestackowały... Wciąż, uważam że zdjęcie jest fajne - cały gwiazdozbiór się zmieścił Ładne niebo musiałeś mieć, u mnie z balkonu 10s/iso1600 przy tej przesłonie by się już dawno prześwietliło
-
Hartle James B. Grawitacja. Wprowadzenie do ogólnej teorii względności Einsteina
Behlur_Olderys odpowiedział(a) na DominikRD temat w Giełda: Archiwum
Gratuluję! A wiesz może, o co chodzi z literkami przy nr zadań? -
Obróbka zdjęcia-PixInsight LE
Behlur_Olderys odpowiedział(a) na lukas1 temat w Dyskusje o astrofotografii
Może zapisałeś tiff z DSS w jakiejś dziwnej głębi kolorów? Ja zawsze daję na końcu składania "zapisz jako" i wybieram TIFF 16b, inaczej Pix tego nie łyka -
Piękne! Obiektyw otwarty na maksa, czy przykręcony? ISO?
-
Może to być typowe zachowanie w rodzaju: wyłącz, włącz z powrotem i sprawdź, czy działa
-
Proszę parametry zdjęcia! Bardzo ładne, ale jakie czasy? Takim obiektywem pewnie można długo pociągnąć ze statywu? Wydaje mi się, że rotacja nie jest problemem, dopóki nie robisz bardzo długiej ekspozycji na montażu z prowadzeniem Alt-Az.
-
Szybciej czy wolniej oto jest pytanie
Behlur_Olderys odpowiedział(a) na SpawaczJWE temat w Astrofizyka, kosmologia i teorie
SpawaczJWE: Pomiary Perlmuttera i innych są nanoszone na dynamiczną czasoprzestrzeń modelu Friedmanna-Walkera-kogośtam. Jest to czterowymiarowa, zakrzywiona siatka współrzędnych w której brane są pod uwagę wszystkie wątpliwości, o których mówiłeś. Właśnie zależność współrzędnej czasowej od odległości powiązana z jednej strony modelem wszechświata, a z drugiej strony prędkością światła i zmierzonej odległości od supernowych pozwala wyznaczyć parametr modelu, który mówi o prędkości rozszerzania (bądź kurczenia się). Najogólniej zaś mówiąc: to, o czym wspomniałeś nie jest przeoczone, wręcz przeciwnie. -
W ekosferze Proximy Centauri krąży planeta (ok. 1,3 masy Ziemi)!
Behlur_Olderys odpowiedział(a) na ekolog temat w Kosmonautyka
Z drugiej strony - 25 lat minęło od odkrycia pierwszej planety pozasłonecznej. I co? Znamy teraz ich ponad 3500, ale wyraźnie widać, że idziemy raczej na ilość, niż na jakość. Mam nadzieję, że za mojego życia będzie wiadomo coś więcej, że - ogólnie mówiąc - jest dużo egzoplanet
