Matheo_89

Od początku lipca każdego dnia jem sporą dawkę domowego dżemu z jagód. Miałem napisać po miesiącu, ale chyba już jestem pewny. Jestem pewny pozytywnej zmiany w jakości widzenia. Na razie nie miałem wielu okazji na sprawdzenie widzenia nocnego, poza tym nie miałbym miarodajnego testu. A taki miarodajny test mam za dnia. Od wielu lat patrzę przez okno na te same drzewa oddalone o jakieś 100m w celu oderwania wzroku od komputera. Obecnie akomodacja odbywa się natychmiast kiedy w przeszłości musiałem chwilkę poczekać, a bywały dni kiedy w ogóle ciężko mi było dostrzec liście (na tle nieba) - obraz był nieostry. Obecnie gdy odrywam wzrok od ekranu na te same drzewa oko reaguje natychmiast, a na dodatek sama jakość (ostrość) obrazu jest zdecydowanie lepsza. Dalsze drzewa również widzę zdecydowanie bardzo ostro kiedy miewałem okresy w przeszłości, że zastanawiałem się co jest nie tak z oczami. Akomodacja w drugą stronę również jest błyskawiczna. Drugim efektem (jak sądzę regularnego spożywania jagód) jest to, że nie mam już przekrwionych oczu, kiedy wcześniej było z tym kiepsko, czasami nie mogłem już wytrzymać przed monitorem bo zaczynały piec. Moja ocena co do jagód jest pozytywna. Mam zamiar je wcinać ile się będzie dało szczególnie, że wolę od niedzieli wyskoczyć po nie do lasu i mieć na dwa tygodnie dżemu za cenę cukru niż nabijać portfele właścicielom karteli farmaceutycznych produkujących jakieś tabletki. Surowe niemyte jagody jecie na własną odpowiedzialność, chociaż zawsze jak byłem mały takie jadłem to po poczytaniu o bąblowicy jakoś mi się odechciało.

Hej znalazłem taką stronę gdzie wyczytałem: http://www.satobs.org/noss.html Czy to prawda? Jedyna trójka na niebie obecnie to trójka od Chińczyków? Trochę to dziwne, z tego wszystkiego wynika, że wcale nie było "trójek" NOSS lecz dwójki, a trzeci składnik to Centaur upper stage, co z resztą potwierdzałoby się - często widziałem trójkę NOSS, gdzie trzeci składnik leciał znacznie dalej od dwóch pozostałych. Trochę to zagmatwane w dodatku chyba inaczej się nazywają NOSS'y na różnych stronach. Na heavens-above nie ma takich NOSS jak np. 2-3 (A), są za to ( C ), (D) oraz (E).

Tak tylko, że łożyska itp. będą musiałby być i w takim księżycowym teleskopie, na pewno będzie też lista typowo psujących się części. Fakt paliwo do korekcji zawsze kiedyś się skończy, ale zazwyczaj misje i tak trwają znacznie dłużej niż się planuje np. Cassini. Ok, przyznaję to może być zaleta, ale taka "na upartego". Na Spacedaily czytałem, że zaletą ma być to, że taki teleskop byłby osłonięty od zakłóceń radiowych z Ziemi - doprawdy? To w jaki sposób będzie się odbywała komunikacja? Bo jeśli bezpośrednio chyba jednak nie do końca będzie zasłonięty. Poza tym to tylko by dotyczyło teleskopu radiowego, nie wiem jakie to ma znaczenie dla detektorów optycznych, HST sobie radzi. Dodatkowo L2 jest dalej od Ziemi niż Księżyc i też częściowo chroni przed Słońcem.

A są jakiekolwiek plusy umieszczania teleskopu na Księżycu w stosunku do teleskopów w L2? Pomijając szpan i rozgłos oczywiście.

Takie tam z telefonu

Najpierw narzekasz, że mało realne to S, a potem porównujesz do.... Obcego? To dopiero nieporozumienie.

Tajemnica poliszynela tkwi w białych nocach.

To zdrobnienie, tak mawiała moja Pani profesor od matematyki na wykładach. Pewnie chodziło jej o "trzeciego" choć kto wie Niech mi teraz ktoś spróbuje zbagatelizować nowych użytkowników widzących "poruszające się ruchem niejednostajnie przyspieszonym po krzywej łamanej dziwne światło na niebie" !

To jest nic, ja się w ogóle cieszę że jeszcze żyję po tym spotkaniu czeciego stopnia.

To chyba pierwszy w historii udokumentowany atak UFO. Są ranni. Sami zobaczcie: http://wiadomosci.goniec.com/wielka-brytania/11200,dziewieciu-strazakow-rannych-w-pozarze-w-zachodnich-midlandach/

Jowisz gołym okiem w dzień? Szacun. No chyba że to był "dzień" czyli Słońce np. 4 pod horyzontem.

Łoo Maj Gad! Że tak zacytuję słynny film: Is it moving? Towards the Sun?

Na taki widok komety ale w wizualu cieszyłbym się jak dziecko http://astro4u.net/yabbse/index.php?action=gallery;sa=view;id=2452

Jakby komuś była potrzebna poprawa humoru: http://arekmiazga.blogspot.com/2011/09/sierpniowe-obserwacje-ufo-nad-rzeszowem.html

Badania nad płomieniami ognia na ISS:

Trójwymiarowa struktura mgławicy M57:

Moim zdaniem nie jest źle. Jak ktoś oglądał te filmy to nie ma problemu. No a piosenkę to sobie z przyjemnością zanuciłem i odgadłem

Strzelanina Złota ryba? Ryba latająca? Człowiek się uczy całe życie

Bo astronauci pouciekali na swoje forum i nie chcą wrócić. Może wrócą jeszcze... UWAGA, niestety nie ustrzegłem się błędu. Tak jak MaciekM zauważył, największym teleskopem kosmicznym jest oczywiście rosyjski RadioAstron lub Spektr-R jak kto woli. Chodziło mi o teleskop optyczny, mam nadzieję, że mi wybaczycie Dodatkowo, jeśli pójść dalej to czy teleskop Chandra można nazwać optycznym skoro ma sensory w paśmie X ? X-ray to już nie światło z definicji. Podczerwień to jeszcze światło jeśli chodzi o Spitzera.

Ja się przez zainteresowanie lotami w to wszystko wciągnąłem więc może i mam subiektywne wrażenia. No tak Paether, wierzę Ci, w ostateczności będziesz mógł po prostu podnieść wyniki.

Nazwa: Quiz bezzałogowy Kategoria: Quizy astronomiczne Opis: Mam nadzieję, że nie ma błędów. Pytania wydaje mi się przyjemne i raczej nie trudne, może z jakimiś wyjątkami. Kliknij tutaj, aby rozwiązać ten quiz!

Legendarny bagaż doświadczeń wymiata

Niestety nie ma mnie w Rzeszowie

Właśnie obserwowałem przelot ISS, a tuż tuż po niej ATV-4. Na oko jakąś minutę, dwie po ISS. Jasność ATV-4 miał na moje oko jak Saturn, prędkość oczywiście już jest zbliżona do ISS. Jutro po południu dokowanie. Żałuję tylko, że nie było nam dane zobaczyć ISS i ATV-4 kilka stopni obok siebie na niebie.