astrokarol

Właśnie się rozpogodziło u mnie (okolice Dęblina). Niebo czarne, zero czerwieni 😕

Kto nosi taki zestaw niezłożony ? Przecież taki zestaw to dwie torby (tuba z akcesoriami, druga ze statywem). A Synta to tuba, która jest znośna do przenoszenia, dobson, który jest bardzo nie wygodny (tak jakby nieść szafkę nocną) a do tego jeszcze torba z akcesoriami.

Zabezpieczyć polerkę bezbarwnie ? Bo ładnie to wygląda moim zdaniem.

Moim zdaniem jak jest to zabytek ale dość powszechny (jak np. szklana ryba z prl czy rubel z 1905r) to rozbierać. Jak coś rzadkiego to nie. Szkoda. Szkoda dla historii. Zależy. Np. Nie ma obecnie na rynku nowego achromatu 60-70mm ~f6 w cenie 300-600 zł o takiej jakości jak PZO. Co prawda trzeba go raczej budować ale można to dość łatwo, szybko i tanio zrobić.

Mam nadzieję, że @Przemo23 się nie obrazi za bazgranie na Jego zdjęciu. O ile się nie mylę tu:

Ja się nie znam na US ale czy większe powiększenie nie "uwypukla" "gotującego" się obrazu ? *Tylko dlaczego mała apertura może mieć "szansę" na odpowiednie natężenie światła bo w niej po porostu nie uzyskamy dużego powiększenia (realnie do 300x) a duża nie (realnie do 600-1000x ale to już kwestia seeingu ?) ? *Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdzące.

Tylko na postrzeganie detalu o który się rozchodzi w kontekście apertury ma wpływ "prześwietlenie" obrazu. Dość oczywistym jest, że taki obraz utrudnia a nawet uniemożliwia dostrzeżenie detalu co przekłamuje porównanie apertur. To tak jakby patrzeć na np. las w słoneczny dzień normalnie i przez rurkę by przyciemnić obraz co przełoży się na kontrast a więc i dostrzeżenie detali roślin a apertura oka tu nie ma znaczenia (rozmiar detali). Ale po co ? Wystarczy jakiś filtr w okularze. Inna opcja to powłoki lustra o niższej sprawności ? Tylko nie miałem czasu poczytać czy zmniejszenie sprawności wpłynie tylko na ten parametr czy przy okazji spowoduje większe rozproszenie światła więc spadanie kontrast.

*fi 4,2 mm (lub fi4 mm jeśli otwór *długi) Edit: *głęboki

Tak na szybko: " Średnica kątowa Wenus zmienia się od 10 do 64 sekund kątowych, Marsa – od 4 do 25 sekund, a Jowisza – od 32 do 56 sekund." https://astronet.pl/na-niebie/n3073/ https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozmiar_kątowy#Rozmiar_kątowy_ciała_niebieskiego

Można zawsze porozmawiać. Ludzie są różni, może trafi na wyrozumiałą osobę.

Która też jest projektowana więc jest częścią całego większego projektu - teleskop/obiektywu. Tak na marginesie - jest ona (płaszczyzna) więcej wyciągnięta w wizualu ?

Dzięki. Chyba o to mi chodziło Ale zależna od projektu (zawsze można skrócić/wydłużyć tubę).

Hej, chcę zapytam o jedną rzecz bo nie znam się na astrofotografii. Generalnie zaczęło się od płaszczyzny ogniskowania w okularach do teleskopu. Piszę o tym byście wiedzieli od czego zacząłem, co może ewentualnie pomóc w odpowiedzieć na pytanie. Wyszło na to, że w sumie do moich potrzeb wystarczy zakres ogniskowania. Znalazłem w miarę dużą bazę pomiarową z której wynika, że różnica pomiędzy okularami, to jak dobrze pamiętam 15 mm (czyli zakres wysuwu wyciągu). A jak jest to w astrofotografii ? Jaki zakres wyciągu jest wymagany ? Jaka jest średnia wartość (nm) "podogniskowania" (nazywacie to chyba "przeoginiskowanie) w czasie sesji ? Jaki najmniejszy "krok" wyciągu jest potrzebny (wartość przesunięcia drawtube w np. nm ) przy założeniu "normy" czyli wykluczając jakieś egzotyczne kamery, filtry itp. (tak samo jak odrzuciłem skrajne - mało znane okulary) ? Ewentualnie ile wynosi ta wartość przy ekstremalnej fotografii gdzie wymagany jest bardzo mały krok ? Dążycie do tego by pomiędzy fizycznym "zakończaniem" zestawu - noskiem kamery (?) a płaszczyzną ogniskowania była jak najmniejsza odległość czy jest to coś co narzuca projekt kamer, filtrów i to jest niezmienne ? Np. w okularach można założyć krótszy nosek lub nawet zmienić na inną obudowę by przybliżyć go do LW. Przy okazji - jest jakieś uniwersalne "przyłącze" w astrofoto ? Tak jak w wizualu wejście 2" i 1,25".

Aktualne.

@mago83 szkoda, że pokazałeś "tajny" pręt który zamyka tą "trumnę". Teraz będzie łatwiej złodziejowi ?

A bez szwu jest ? Może jest jak ma ściankę 5 mm ... Jak chcesz porównać wysokiej jakości Vixena porównaj go do Newtona z np. wręgami (czyli dobra jakość tuby).

Spróbuj ale atrakcja mała. Praktycznie zerowy kontrast. Warto tylko przy obserwacji szczegółów, które widać tylko dzięki libracji.

Niby tak ale element nie jest wykonany tylko na tokarce (otwór pod pręt centralny) więc jeden dodatkowy by nie zaszkodził.