JSC

Te stereotypy człowieka wykańczają Niczego nie trzeba sobie wyobrażać tylko wystarczy zobaczyć. Balkon z ponizszego zdjecia ma szerokośc 96cm. Tuba ma długość 120cm (refraktor 80/1200). Podpinam do tego kamerke oraz laptopa - umieszczam go sobie na parapecie. Wygodnie nie jest, ale można... Jest też sposób na poszerzenie miejsca za teleskopem (chociaż w okular mozna równie dobrze patrzec z boku teleskopu, nie trzeba koniecznie od tyłu) -pier. Ponizszy balkon juz nie mój, ale jego szerokośc wynosi jeszcze mniej bo 90cm. Natomiast tuba to w tym wypadku refraktor 127/1200 Całość artykułu tu: https://www.michalbemowski.pl/astronomia/artykuly/recenzja_r127l_1.html To tyle jesli chodzi o stereotypy. Natomiast jeśli chcesz robic fotki DS - to i tak będzie Ci potrzebna w miare krótka tuba, nalepej jakiś mały refratorek typu 80ED a jeszcze lepiej gotowiec kwadruplet np. 65mm (popatrz czym ludzie zwykle robia takie fotki - wbrew pozorom nie musi to być wielki teleskop). Kłóci sie to jednak nieco z wizualnymi obserwacjami DS, które lepiej prowadzić bardzo duzym teleskopem i najlepiej pod ciemnym niebem.

Z "wygodnością" teleskopu to tez jest subiektywna sprawa. Dla mnie długa rurka jest bardzo wygodna, bo na sztorc przejdę z nią przez każde drzwi i zakamarki. Podczas silnego wiatru nie obserwuję, bo seeing jest wtedy do bani. Zresztą wrażliwość na drgania teleskopu tez jest subuiektywna, dla jednego nie ma drgań, a inny nie zaobserwuje kompletnie nic bo sa drgania, dużo tu zależy od tego jak operujemy pokretłem ostrości. Jesli ktos obserwuje w duzym powiekszeniu podczas wiatru, to nie dość, ze ma drgania od wiatru to jeszcze non stop kręc i ostrością, bo ma cały czas rozmazany obraz przez marny seeing. BTW najgorszy seeing lokalny jest na wyskości ok.70cm. Dopiero na 2m ponad powierzchnią terenu robi sie spokojnie. Dobrze miec wlot do tuby właśnie na takiej wysokości. @kjacek - jaki masz teraz teleskop i dlaczego nie jest to Synta 8" na Dobsonie? Co Ci w niej nie pasowało?

Przemyśl sobie dokładnie co i jak, wybierz kilka telskopów, pokaz swoje typy na forum. Wówczas dyskusja będzie bardziej merytoryczna oraz sensowna, bo w tej chwili jest tak duzo niewiadomych, iz trudno pomóc. To tak jak bys zapytał na jakimś forum motoryzacyjnym jaki kupic samochód? Tak jak nie ma jednego najlepszego samochodu, tak tez nie ma jednego najlepszego teleskopu. Powiedziałbym, że Synta 8" to taka Dacia Duster - najlepszy stosunek powierzchni co ceny. A np. refraktor Takahashi to taki Ferrari. Ale czy każdy wybierze Dacie albo Ferrari? BTW Koszt prowadzenia, czyli najtańszego napędu do montażu (EQ) to kwestia stówy, dwóch stów... i mozna się cieszyc nieuciekającym obrazem.

No chyba, ze astrofoto Ksiezyca, planet, gwiazd podwójnych, nie trzeba tyle precyzyjnego sprzętu. Kamerkę ładujesz zamiast okularu, podłaczasz do laptopa i nagrywasz filmik... Z tym, że obiekt ucieka, więc dobrze mieć jakies tam prowadzenie, czyli napęd. Chociaż sam Ksiezyc wychodzi fajnie nawet ze smartfona przyłozonego do okularu.

Podejrzewam, ze chciałby obserwować wszystko... Chyba tylko raz czytałem posta, że początkującego interesują tylko i wyłącznie mgławice i kilka razy, że tylko planety.

Nie łudź się, że w tym wątku będzie inaczej . Jak już wymienią wszystkie dostępne na rynku teleskopy, to wówczas taki wątek zwykle się kończy . Doradzam, aby zamiast pytać na forum najpierw samemu dogłębnie poczytać o konstrukcjach teleskopów i ich montaży. Masz może już jakieś typy, preferencje?

A może ktoś po prostu dostanie więcej lajków bo: - jest bardziej znany - ma więcej kumpli na forum - sam rozdaje lajki , więc inni odwdzięczają mu się - napisał " no i dupa" zamiast "nie wyszło najlepiej" Nie uważam, aby na forach w poważnych dyskusjach lajki były potrzebne..., wręcz przeszkadzają w dyskusji.

Moim zdaniem dobry pomysł. Lajki zostawmy cukierkowatym portalom. Ja bym prosił o uporządkowanie działu "sprzętowego", obecnie ciężko coś znaleźć, a to jeden z najważniejszych aspektów naszej pasji. Co chwila ktoś pyta jaki ma kupic teleskop, chociaż odpowiedzi są zawsze takie same... Wystarczy zgapić z CN jak to ma wyglądać, tam jest perfekcyjnie. A więc wydzielenie tematu "Pierwszy teleskop" oraz podział reszty na: "Kamery", "Okulary", "Montaże", "Lornetki", "Teleskopy" (tutaj na Soczewkowe, Zwierciadlane, Mieszane)... itd itp...

A jak to się ma konkretnie do konkretnych obiektów? Co widać więcej np. na Księżycu lub Jowiszu? Ile widać kraterków w Plato w Maku127 a ile w SCT 8"?

Fajnie by było skatalogować te wszystkie stare perełki, które jakimś cudem w Polsce jeszcze się zachowały. Dzięki za temat Tayson, bo zupełnie nie kojarzyłem tego teleskopu z Fromborka, chociaż tam kilka razy byłem.

Do Ksiezyca (planet, gwiazd podwójnych), to jak najlepsza optyka lub jak najmniejsza światłosiła (a najlepiej i jedno i drugie ). A wielkość apertury? - bywaja dni, ze uda sie wykorzystac 150mm, ale rzadko z uwagi na seeing. Natomiast do obserwacji słabych obiektów mgławicowych liczy sie przede wszystkim apertura. Te 6 czy 7 stów to absolutnie minimum, aby coś tam dojrzec ze szczegółów na Ksieżycu (i planetach), ale to jest słaba jakość, a jakość dołączonych do takiego telskopu okularów jest jeszcze słabsza (nie mówiąc juz o montażach). Warto więc dokupić przynajmniej jeden w miare dobry planetarny okular do takiego sprzetu (dodatkowy wydatek nieco ponad 200zł) W praktyce te wymienine teleskopy pokażą mniej wiecej to samo. No może refraktor nieco ostrzej, a Newton nieco jasniej (ze wzgledu na aperturę) - jeśli załozymy to samo powiekszenie. Ale przy tej jakości sprzetu poczatkujący amator tego nie zauważy. Pasy Jowisza, pierścień Saturna, czy nawet jakies struktury na Marsie są do wyłapania przez teleskopy, które zalinkowałeś.

Jeśli przesuną Ci godziny Twojej pracy, to będziesz wstawał o tej godzinie. (jesli przesuną Ci zegar, to tez de facto wstawałbys o tej samej porze). Nie ruzumiem takiego rozumowania :p, jakby to zegarek, a nie Słońce wyznaczał czas. Czyli, ze o 3.00 to juz nie wstaniesz bo za wczesmie, ale jak przesuną wskazówki zegara na 4.00 to juz spokojnie z lekką duszą podnosisz się z łóżka jak skowronek. , chociaz pora jest ta sama ? Moim zdaniem sensowniej jest poprzesuwać czasy pracy urzędów, szkół, zakładów pracy i mieć ujednolicony czas w całej Europie, niż w każdym państwie inny uzależniony od przypadku, nawet niezwiązany z naturalnymi strefami czasowymi.

Dokładnie... I mnie samemu ciężko powiedzieć. Pomimo, że wykonywałem testy. W DSach zapewne jest róznica, tak jak pisze Ryszardo o M57 (to ponad 1,5x więcej powierzchni soczewki), ale z drugiej strony skoro chciałbym miec idealnie bezaberacyjnego achromata w standardzie Conrady, to źrenice wyjściowe byłyby bardzo podobne, a nawet zmniejszałyby sie, jesli założymy, ze bedziemy uzywali okularów do 2". Pod rozświetlonym niebem to nie ma az takiego znaczenia, ale pod ciemnym niebem warto mieć jednak wieksze źrenice. Teoretycznie są dostepne okulary 3 calowe, no ale to już nie jest astronomia amatorska , ja mam opory nawet na 2". Z drugiej strony taki długi achromat nie jest raczej przeznaczony do DSów, a do US i gwiazd podwójnych i do tego w zasadzie chciałbym go wykorzystywac. Czy jest znacząca róznica w US i Gwiazdach Podówjnych? - w/g mnie nie ma znaczącej*, ale warto wycisnąć do ostatniego centymetra swoje mozliwości logistyczne i mieć już komfort psychiczny, ze wiecej sie nie da. EDIT * Moze należałoby dopowiedziec, że nie ma znaczacej różnicy przy podobnej jakosci optyki. Zwykle jest tak, ze małe teleskopy są znacznie gorzej wykonane niz te wieksze, stąd róznice pomiędzy aperturami są spotęgowane. Zwykle jest tak, ze achromaty 100mm to juz inna liga w jakosci wykonania niz achromaty 90mm i ponizej.

Jestem zadowolony z bezaberacyjnych i dyfrakcyjnych obrazów w tym Vixeniuku 80mm f/15 i nie chciałbym tracić tego piękna obrazów, ale widzę, że są jeszcze u mnie wolne moce seeingowe jak i transportowe (a przy okazji zwiekszył by sie zasieg i rozdzielczość). Powiem szczerze, ze ten teleskop na ciężkim montazu Vixen NP nie jest juz dla mnie mobilnym sprzętem, ale jakoś przywykłem już do targania tobołów, a dodatkowe 3 kilogramy cieższej tuby w stosunku do ciężaru montażu i innych duperelek nie robi żadnej różnicy. Również długość czy to będzie 120cm, czy 150cm czy nawet 200cm nie ma znaczenia. Znaczenie ma abym łatwo przechodził z tubą przez drzwi (na sztorc). W/g teorii 100mm achromat powinien mieć f/19, aby był tak dobry optycznie jak 80mm f/15.

Jestem trochę w rozterce, bo są obecnie na rynku tanie Edki f/11 Starwave i maja bardzo dobre opinie. Chociaz ja preferuję achro ze wzgledów termicznych (a przy okazji ze wzgledu na swiatłosiłę). Mnie najbardziej pasuje światłosiła własnie f/15 (z róznych wzgledów, przede wszystkim ze wzgledu na okulary do gwiazd podwójnych, gdzie wychodzi mi najlepsze powiekszenie 2,5xD, czyli komfortowy jak dla mnie 6mm orciak), ale nie patrzyłem przez takie achromaty o aperturze 100mm i większej. Wiem, ze nie tylko liczy sie ogniskowa w postrzeganiu aberracji chromatycznej, to ponoć takze kwestia np. wypolerowania soczewek.... Z tego co piszą o porównaniu np. Antaresa 100mm f/15 z Edkiem 100mm f/9 to opinie sa tak skrajne, ze trudno cokolwiek wywnioskować - musiałbym po prostu zobaczyc to na własne oczy :). Z Edkiem 100mm u nas nie problem. Ale z achromatem 100mm f/15 to juz na tyle biały kruk w Polsce, ze nie sposób tego sprawdzic na zlotach, czy u kolegów.

W D&G mają spory zakres swiatłoisił dla apertur od 5" do 12" (od f/12 do f/30) , ale niestety to chyba nie jest oferta dla ryszardo ani dla mnie. http://www.dgoptical.com/objective.htm Ja chciałbym standard Conrady do 2 metrów długości. Jesli wybrałbym 6", to przy standardzie Conrady musiałbym mniec f/30 czyli 4,5 metra długości rurę, co z wiadomych powodów nie wchdzi raczej w grę, aczkolwiek widzę, że i takie obiektywy mają tam w ofercie (dopisek - informacja pod tabelką podaną w linku). Hmmm... 12 cali f/30... EDIT Nie doczytałem - piszą, ze nawet 20" f/30...

Wszystko jest kwestią umowy. Jesli wstawałbys o godzinę wczesniej, jadł śniadenia, obiad i kolacje o godzine wczesniej, to miałbys tyle samo czasu do zachodu słońca co w czasie letnim.

Smoleńsk, Smoleńsk, Smoleńsk...Dlaczego mamy mieć czas słoneczny ze Smoleńska? (Tudziez Kijowa czy tam Sankt Petersburga)

Ależ będzie - przepraszam - burdel w Europie Nie można poprzesuwać czasu otwarcia urzędów czy tam sklepów i ujednolicić czas, zamiast robić totalny galimatias czasowy? PS Oczywiście tez jestem za stałym czasem.

Z tego co wiem to Chińczycy tez robią duże gotowe obiektywy - może wyszłoby najtaniej? http://www.barride-optics.com/html/Astronomical-Telescope_Telescope-Lens_637.html Ja chciałem swego czasu do wizuala 100mm achro f/18...f/20, ale nie znalazłem nigdzie

Własnie miałem zapytać Np. CFF produkuje duze EDki https://cfftelescopes.eu/refractors/ TEC... https://www.buytelescopes.com/telescope-engineering-apo250vt-10-apo-refractor-146565 ale achromaty to chyba tylko w postaci celi z soczewkami do wykonania ATM?

Bardzo wielka szkoda. Refraktor Grubba to dalej jest w tej kopule UJ? http://panoramy.zbooy.pl/360/pan/krakow-obserwatorium-grubb-hdr/p

Czy musi koniecznie być ta Gwiazda Betlejemska?

Chyba litowe są najbardziej odporne na mróz

^Tu chyba nie chodzi o poradę...