OnlyAfc

Podoba mi się Pytanie, spod jakiego nieba to robiłeś? Dla mnie tło ciut za ciemne, wygląda, jakbyś to z bortle 1 robił

Subtractive Chromatic Noise Reduction

Ale jaka to jest kamera, MM, MC, Mini?

Ja również polecam wypady z Dimą. Zgarnąłem go z Warszawy i razem pojechaliśmy na ostatni zlot. Nie powiem, porównując do mojej starej synty 8", oglądanie przez 16" wyrzucało mnie z butów. Veil, czy M42 to po prostu kapitalny widok, szczególnie przez okulary takiej jakości. Dopiero teraz mogę zrozumieć, czemu wiele osób twierdzi, że sam teleskop to jedno ale to okulary potrafią zrobić różnicę. Zgadzam się z @count.neverest, że jeden z lepszych widoków., jakie w życiu widziałem. Sam Dima jest rozmowny i wyjazd z nim na obserwacje był przyjemnością.

Tak, paliłem kolorowym DSLR, Canon 1000D. Jest kilka sposobów konwertowania na mono, zależy jak obrabiasz i czym stackujesz. Ja używam APP do stackowania i jest tam opcja, która robi ci stack jako H-alpha imasz od razu mono Możesz też po prostu po normalmym stacku przekonwertować na greyscale w photoshop i też powinno działać. Tak, w innym przypadku łapałoby się bardzo mało sygnału Chodzi ci o pojedynczą klatkę, czy stack? Jeśli stack, to nie, nie mam, ale wychodzi on czerwony. Jeśli pojedyncza klatka, to proszę: Light_NGC1499_300.0s_Bin1_ISO800_20210906-010126_0008.fit Uprzedzając pytanie, fity są dlatego, że pracuję z ASIAIR, które wszystkie pliki konwertuje na fit, niezależnie, czy jest to kamera, czy DSLR. Nie robi to żadnej różnicy, czy jest to RAW, czy FIT

Kolejne fotki z filtrem Ha z mojego Canona 1000D NGC 1499 Robione częściowo na zlocie (2,5h) i częściowo z podwórka(kolejne 2,5h). Całość niedokończona, czeka na RGB. Veil Dokładnie tak samo jak wyżej, 2,5h na zlocie, 2,5h z podwórka. Tutaj zdecydowanie czeka na RGB

Pięknie, jest moc Btw. nick troszkę się twój nie zgadza z tym, co ustaliliśmy na zlocie

Zdecydowanie brakuje dynamiki tutaj. Propeller jest trudno obrobić, ale ogólnie, to tak powinno wyglądać bardziej: http://www.waid-observatory.com/images/dwb/DWB111-2017-06-17-NB-2000.jpg Te ciemne pyły powinny mocniej się odcinać od samej mgławicy, wtedy to wszystko nie pływa jak w zupie.

TS Photoline 70/420 z flattenerem 0.79x

Macie rację, faktycznie tej zieleni było za dużo. Podbiłem jeszcze troszkę kolor i zrzuciłem zieleni. Po sugestii @Robson_g dodałem troszkę mniej niebieską wersję @Charon_X za czerwona też nie jest chyba

Jestem zaskoczony tym zielonym, dawałem hlvg, ale na weak

Pewnie zaraz zaczną spływać zlotowe fotki, bo pogoda fajnie dopisała Wrzucam więc moją pierwszą pracę, M31. Próbowałem do niej dopalić jeszcze Ha, ale byłem mocno niezadowolony z tego, co na pierwszych sub-ach się pokazało (W zasadzie tylko centrum i troszkę M110), że dałem sobie spokój. Możliwe, że niepotrzebnie, więc kiedyś pewnie wrócę do Ha w tym obiekcie. Technikalia: 100x180s ISO800 60 flatów 40 darków 100 biasów. I opis: Mam nadzieje, że nauki zlotowe Pawła nie pójdą na marne i powoli będzie moja obróbka szła do przodu. Jak zwykle krytyka i komentarze bardzo mile widziane.

Pozwolę sobie wrócić jeszcze do FSQ-106. Taki ciekawy filmik jakiś tydzień temu mi wpadł pod ręce. Wiem,że po rosyjsku, ale gościu testuje 3, „identyczne” Tak-i FSQ-106 i zobaczcie, jaka różnica może być w tej, wydawałoby się idealnej optyce.

Co prawda ja się na HSO nie znam, ale ja bym jednak mocno ograniczył wyciąganie w tym przypadku. Wiem, że tam sporo wodoru jest, bo robiłem ten obiekt jako HaRGB wspólnie z IC1318A i przy 8h Ha tam się wszystko świeciło. Uważam, że lepiej mniej agresywnie, ale staranniej. Zgadzam się z kolegami, że jest jakby lekko rozmyte. Myślę, że to może być kwestia ogólnego pojechania zdjęcia. Twoja każda gwiazdka na tej fotce jest owalna i to w tym samym kierunku.

Musiałbyś tam tirem stać z tą kiełbasą chyba

A mi się bardzo podoba

Dla kolorowej kamery będziesz miał fotkę mono. Przydatne jest jak robisz pojedyncze pasmo, np. Ha. Ogólnie dla cmosow tą opcja jest raczej bezużyteczna, jak całe binowanie. Kiedyś używałem binowania, ale prócz zmiany rozdzielczości fotki nie dawało żadnego zysku, jeśli chodzi o ilość sygnału, czy jego jakość.

Ale detal, petarda

Dzięki za uwagi, są bardzo cenne. Spróbuję jeszcze raz, w końcu mam 45dni demo pixa, warto korzystać EDIT. nie wiem jeszcze, czemu gwiazdki są takie plackowate, takie już wyszły z APP, może to kwestia strech-a tam, muszę sprawdzić. Co do tła, to faktycznie, nie powiększyłem po odszumianiu i wyszło totalne masło. Ciemne obwódki wyszły po deconvolucji, dopiero odtwarzanie tej akcji pokazało mi, że to po tym. Najtrudniejsze dla mnie, to powtarzalność obróbki, ale to z czasem mam nadzieję przyjdzie. Mała poprawka, na pewno nadal dużo do poprawki, ale cały czas się bawię pixem. Multum możliwości, że się pogubić można

Postanowiłem jakiś czas temu spróbować swoich sił z PixInsight i zobaczyć, czy warto się na niego przesiadać (a raczej dodać go do swojej listy narzędzi do obróbki). Wcześniej pracowałem tylko z APP i PS, teraz między to wstawiłem jeszcze PIX-a. Stack i Remove Light Pollution zrobiłem w APP, potem próbowałem wyciągnąć ile się da (przy mojej obecnej wiedzy z Pix-a) a na końcu drobiazgi dorobiłem w PS. Technikalia: TS Photoline 70/420 + 0,79x flattener Canon 1000D 120x240s ISO 800 30 flatów 100 biasów 30 darków Niewielki Crop + resize do 70% Opis (musiałem się naszukać, żeby rozkminić, jak to działa ) I jak zawszę, proszę o krytykę i jak najwięcej rad i uwag, co można poprawić, czego w pix lepiej nie używać (lub używać ostrożnie) itd.

Bortle 4 SQM 21.39

Nie kręci mnie robienie pełnego NB. Przy moim niebie to nic, tylko trzepać LRGB + Ha, więc te 5 pozycji w kole spokojnie starczy.

Kiedyś mocno zastanawiałem się, czy nie kupić wersji GT 183 albo 1600. Szkoda, że Zwo nie zrobili np. 2600 w wersji GT, wiele to ułatwia, jeśli chodzi o montaż całości, nie trzeba się bawić z kołem filtrowym.

Wygląda to mniej więcej tak: Problem jest też z filtrami NB. Tu masz przykład obiektu w Ha:

Takich danych nie mam, fotka jest z neta.