Skocz do zawartości

OnlyAfc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 879
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Treść opublikowana przez OnlyAfc

  1. Ale każdy sprzęt ma wady. Lepiej, jak znamy wady przed kupnem, akceptujemy je itd.
  2. Moim zdaniem jeszcze kolimacji, wyraźnie spajki nie są równo, nawet w centrum kadru.
  3. Ciekaw jestem, jak działa kwestia magazynów energii w praktyce w gospodarstwie. Na ile takie baterie wystarczają naładowane itd.
  4. niestety, ale to zawsze loteria, jaki egzemplarz trafisz od TS.
  5. Kolejne podejście, kolejne próby. Chyba za mocno wyciąłem tło.
  6. Moim zdaniem zdecydowanie lepiej. Czasem warto pokazać mniej mgławicy, ale żeby tło było lepiej stonowane.
  7. OAG to przecież i tanio i prosto Dobra luneta to koszt 300-400zł + trzeba ją odpowiednio ustawić. OAG wpinasz, ustawiasz ostrość i działa. Koszt dobrego OAG-a to też kilkaset zł. Ja używałem przez jakiś czas i byłem zadowolony, ale zrezygnowałem ze względu na fakt, że focę canonem i ciężko było mi wygospodarować miejsce na oag w torze optycznym tak, żeby nie zahaczał o lustrzankę. Do tej pory oag lezy gdzieś w szufladzie.
  8. Masz 11 h materiału a tło jest tak zmasakrowane, że jestem w szoku. Dużo szumu, szczególnie na ciemnych obszarach. Dodatkowo tło nie jest wyrównane, leci w kierunku niebieskiego za mocno. Moim zdaniem za mocno też wyciągałeś i próbowałeś podbić kontrast, przez to są fragmenty ładne ale reszta fotki jest mocno "zmęczona". Nie zastosowałeś się do tak zwanej reguły KISS Żeby nie było, że nic mi się nie podoba, to powiem, że ładnie wygląda część wodorowa a w zasadzie kolor
  9. DWB 84 Pobawię się tym materiałem dziś jeszcze w domu, to podeślę może ustawione odpowiednio Ha.
  10. To są pluginy, które mogą wspomóc w konkretnych elementach obróbki. Nic nie obrabiają same. Są to zestawy akcji w PS, które robią jakiś kawałek za nas, żebyśmy nie musieli powtarzać jakichś elementów przy każdym / większości zdjęć. Jeśli chcesz mieć chociaż wstępnie obrobione zdjęcie, to sprawdź sobie Astro Pixel Processor. Po stackowaniu, może on zrobić auto strech na stacku, gdzie możesz ustawić mu konkretny poziom „wyciągnięcia zdjęcia”. Dodatkowo masz takie narzędzia, jak usuwanie Light Pollution, czy kalibrację koloru gwiazd. Może ci to ułatwić początkową obróbkę zdjęcia, ale na pewno nie załatwi za ciebie 100% obróbki.
  11. To prawda, przesunęło mi się. Za słabo miałem ściśnięte obejmy i przy odpinaniu aparatu mi się tuba obróciła delikatnie.
  12. Podoba mi się Ładne gwiazdki PS. jak materiał oceniasz? Stonowana młgawica, fajnie wygląda, ale gwiazdki w mglawicy wyglądają już źle. Dodatkowo masz sporo czerwonych obwódek w małych gwiazdkach z mgławicy.
  13. Jak masz raspberry zamocowane? U mnie wisi na rzepach ale wolałbym coś bardziej sztywnego i przykręcanego. Mało jest w necie jednak pomysłów na mocowanie asiair v1
  14. Co? Można to na polski przełożyć? aha Jak już coś tłumaczysz przez google translate, to przeczytaj to później i popraw.
  15. A moglibyście mi coś więcej powiedzieć o tych planowanych zmianach w następnym roku, odnośnie rozliczeń? Coś mi się obiło o uszy, że mocno ograniczy to opłacalność dla nowych instalacji. Planowałem w następnym roku instalację i nie chciałbym sobie strzelić w kolano.
  16. Zależy jak daleko masz te latarnie, czy świecą bezpośrednio w teleskop, czy dają łunę po prostu. Jeśli łunę, to będziesz miał gorsze tło i więcej zabawy z obróbką. Jeśli w teleskop, to możesz mieć odblaski, jaśniejsze tło od strony oświetlonej a jak mocniej daje to światło, to w ogóle możesz nie móc palić długich klatek, bo będzie tak zaświetlone, że się do niczego nie będzie nadawać. Opcją są tutaj filtry od Light Pollution, ale one mogą masakrować kolory gwiazd. Druga możliwośc to filtry wąskopasmowe
  17. Ledowe są gorsze, bo walą szerszym spektrum światła.
  18. @Tayson kiedyś mówił chyba, że zamówił u nich filtry pod konkretne pasma i mu to wykonali. Nie pamiętam, czy dobrze kojarzę.
  19. Detal na tlenie petarda Piękny obiekt, piękny kard, piękne zdjęcie. Brawo
  20. Jezu, ślepy jestem. Muszę się przejść do okulisty. Dzięki
  21. Tak mi się właśnie wydawało, że to nie gwiazda. Z drugiej strony chyba zbyt różowa jak na planetarkę
  22. Kolor i kształt bardzo ładne PS. cóż to za ciekawa gwiazda?
  23. Odpowiedź jest tutaj: Masz 17 h wodoru (swoją drogą ładny czas :)) do kanału czerwonego i tylko po 50 min na zielony i niebieski, gdzie zazwyczaj zieleń mocno szumi, przynajmniej u mnie.
  24. No i masz dedykowaną astro kamerę, więc dodatkowo + 10 do zaje***tości
  25. Czyli w naszym przypadku wyjdzie znów na to samo praktycznie, czyli ok 1400 $
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.