OnlyAfc

Ja praktycznie zawsze ustawiam tak:

Ot chińskie podejście do dokładności podawanych parametrów Fajnie, że się udało

Dostałem od Maćka @monterdo testów Canona 750D, żeby zobaczyć, czy u mnie też banding wylezie. Miałem tylko 2-3 noce, kiedy mogłem faktycznie cokolwiek sprawdzić. Mimo silnego wiatru, udało mi się uzbierać tylko 4,5h (po połowie RGB i Ha). Postanowałem focić okolice Sadr-a, żeby zobaczyć, jak sobie z wodorami radzi ten sprzęt i jestem baaardzo miło zaskoczony. Zdjęcia praktycznie nie obrabiałem. To co wypluło mi APP + usunięcie delikatnego LP + podbicie saturacji. Odszumiłem bardzo słabo kanał niebieski, reszty nie ruszałem. Będę bardzo wdzięczny za sugestie i oceny zdjęcia Technikalnia: TS Photoline 70/420 + 0,79x korektor 27x300s RGB ISO 800 27x300s Ha 12nm ISO 800 100x bias, bez darków. Dithering po każdej klatce 3px. HaGB (delikatne przycięcie krawędzi) RGB Ha

Masz duża agresję ustawioną. Może przez to zbyd duże korekty wprowadza a potem musi korygować sam siebie?

Ja bym jeszcze powalczył z wyrównaniem tła. Widać, że lewa górna strona jest jaśniejsza niż pozostałe zdjęcie. PS. co się wydarzyło w prawym dolnym rogu? Jest jakieś dziwne odcięcie tła. Nie świeciło ci nic z boku?

CCD ma nadal w niektórych aspektach przewagę. Zazwyczaj oferuje większy pixel + większą studnię. Do tego CCD można chłodzić do o wiele niższych temperatur. Z tego co wiem, to CCD lepiej też radzą sobie z foceniem w podczerwieni, co cmosy oferują dopiero od jakiegoś czasu. CCD pracują na 16 bitach a cmosy w większości na 10/12. 16 bitowe są już zauważalnie droższe. To tak na szybko. Pewnie różnic jest więcej i częściowo cmosy tutaj wygrywają (np. Mniejszym szumem odczytu) a częściowo przegrywają (np. Częstymi problemami z ampglow)

Ale tylko w przypadku, jak nie patrzysz centralnie w biegun. W innym przypadku obrót osi RA będzie skutkował korekcją jednej części kadru a druga będzie się rozjeżdżać 2x szybciej niż przy normalnej prędkości gwiazdowej. Oczywiście można i trzeba to sprawdzić na fotce, bo to jest raczej moje wyobrażenie i przypuszczenie, że tak będzie.

Ja dziś spróbuje Może się poddali, bo to jednak nie ich para kaloszy?

Też słyszałem o tym, że śledzenie przy Polarisie nie jest proste. Z jednej strony, im bliżej polarisa fociłem, tym mniejsze błędy prowadzenia miałem. Z drugiej strony, jak ustawisz kadr, gdzie polaris (przyjmuje tu biegun a nie gwiazdę) jest na środku, to montaż nie skompensuje ruchu gwiazd a guiding wręcz będzie robić problem. Jak polaris będzie na środku, to gwiazdy w jedyni rogu będą uciekać po okręgu w "lewo" a w drugim w "prawo". Tutaj bardziej derotacja będzie potrzebna a nie śledzenie. Kiedyś na taki wątek się natknąłem i sporo osób miało ciekawe uwagi https://www.cloudynights.com/topic/677137-hoping-for-advice-on-imaging-near-polaris-please/

Ja to samo, u mnie na lato szykuję już miejsce na pier i możliwe że na jesień też budkę

Pięknie się prezentują. Chciałbym tylko dodać, że tu jest cała grupa galaktyk, bo prócz tytułowej NGC7331 mamy jeszcze: NGC 7040, NGC 7337, NGC 7335, NGC 7336, NGC 7325, NGC 7326 i pełno innej, pięknej drobnicy Podoba mi się też bardzo skala tego obrazku. Przy moim malutkim sprzęcie łapałoby się w kadrze razem z kwintetem Stephana a i tak wszystko byłoby baaardzo drobne.

A to i mi się kiedyś zdarzyło skomentować cenę w wątku, przyznaje się bez bicia Może to i racja, że lepiej na priv takie uwagi wysyłać

Wszystkie przekoszone w jedną stronę, ja bym obstawiał prowadzenie. PS. Bardzo mi się podoba, jak walczysz z tymi bresserami z całkiem fajnym efektem. Mam sentyment do ich sprzętu, bo kiedyś miałem bressera 90/900 na exos1

Dokładnie tak, 2x asiair, każdy do obsługuje 1 kamerę. Przy czym nie muszą to być 2 asiair pro. Może być 1 pro i jeden v1 np. Lub obie wersje v1

Sprawdź: 1. Ostrość 2. Focal lenght (ew. Ustaw 0) 3. Zrób strzał testowy na preview i zobacz jak gwiazdki wyglądają i czy polarną widać na fotce. 120 gwiazd to jest wystarczająco, żeby płatne solve zrobić. Ja ostatnio ustawiałem w taki sam sposób i działa to dobrze. Mam kamerkę 120 mini i bardzo podobnej wielkości guider

W Asiair się da, ale tylko bez użycia dithering, bo nie ma synchronizacji. W jednym ustawiamy sterowanie montażem, focenię i guiding a drugi tylko do focenia. Przełącza się przy użyciu opcji switch device i śmiga.

Bardzo fajny sprzęt i fotka, ale zdeeecydowanie za dużo zieleni

Chyba Hypergraph 6" od TS

Ale ze co, że się nie da?

Z tym wciskiem to lepiej uważać, bo tutaj różnice temperaturowe mogą być spore Spróbować jednak można. PS. jakie ma zasilanie ten paltier i jaką wydajność? Mierzyłeś to?

Też mam asi 120MM mini. Nie jest to skomplikowana konstrukcja. Ogólnie widzę kilka rzeczy, na które trzeba zwrócić uwagę. Jedną z nich jest wielkość dostępnych paltierów, chyba wszystkie, jakie widziałem w ogólnodostępnych miejscach, mają rozmiar 40x40mm lub 30x30mm, co przykryje praktycznie cały sensor razem z płytką. Będzie tutaj wadzić taśma, więc musi być paltier podłączony do małej, np. miedzianej stopki, która będzie przekazywać ciepło z sensora na paltier.

Będę obserwować baaardzo uważnie w takim razie W sumie to chętnie bym się do „projektu” przyłączył w jakiś sposób, bo ostatnio o podobnych akcjach myślałem

Działać będzie, pewnie nawet nieźle. Ogólnie, jeśli ma to być zabawa, żeby się czegoś nauczyć, popróbować itd. to świetny pomysł, ale jak ma być to robione, żeby wyszło taniej, to raczej nie tędy droga.

nie ma opcji, żeby to był powód. W takim przypadku astronomowie czekaliby z utęsknieniem na cirrusy, żeby mierzyć kształt gwiazd w ten sposób

Panie, prawie jak planetarka