-
Postów
4 478 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
60
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Grzędziel
-
Powyżej kolega krzkrz mało zachęcający wpis umieścił więc może skrobnę parę słów, żeby Cię zachęcić do prób z astrofotografią i troszkę temat przybliżyć. Na wstępie pytanie, czy warto się tym zająć? Na pewno tak. Fotografia otwiera przed nami możliwość zarejestrowanie nieprawdopodobnie słabszych obiektów niż te, które widzimy w okularze tego samego teleskopu. Z własnego doświadczenia moim refraktorem APO 130 mm w doskonałych bieszczadzkich warunkach wizualnie widziałem obiekty prawie 13 magnitudo. Tym samym teleskopem z podpiętą kamerą CCD podczas wielogodzinnego naświetlania zarejestrowałem gwiazdy blisko 22 magnitudo a więc ponad 3 tysiące razy słabsze. I tu dochodzimy do sedna tajemnicy fotografii. Napisałem "wielogodzinnego naświetlania". Matryca aparatu czy astrokamery sumuje wpadające fotony i dlatego, aby zarejestrować słabe obiekty musimy naświetlać bardzo długo. Oko ludzkie takiej właściwości sumowania nie posiada i widzimy tylko te fotony które stale w nie wpadają i musi być ich bardzo dużo. Napisałaś, że zrobiłaś zdjęcie telefonem i efekt był średni. Telefon do astrofotografii się nie nadaje. Nie możemy sterować migawką i "zmusić" go do długiego czasu naświetlania. Tam automat ustawia czas rzędu 1/ileśsetna sekundy, czyli stanowczo za krótki. Musisz zaopatrzyć się w aparat fotograficzny, najlepiej lustrzankę Canona. Różni się od telefonu tym (poza oczywiście wielkością matrycy, obiektywu), że można nim sterować i ustawić czas tak,i jaki nam pasuje, czyli dowolnie długi. Taki aparat, nawet nie podpięty do teleskopu pozwoli Ci uzyskać całkiem przyzwoite efekty. Oczywiście ważny jest obiektyw. Zakładając, że kupisz/masz taki "cywilny" aparat pewnie będzie on miał obiektyw standardowy (kitowy). Takim aparatem ustawionym nieruchomo możesz spróbować fotografować niebo ustawiając czasy na kilka/kilkanaście sekund. Wtedy zobaczysz, że wydłużenie czasu naświetlania spowoduje, że gwiazdy nie będą punktami. Aby tą niedogodność pokonać potrzebny będzie montaż paralaktyczny z mechanizmem zegarowym. Ale zakładając, że są to Twoje pierwsze kroki z astrofotografią zacznij od zdjęć nieruchomym aparatem. Nie wszystko na raz. Na koniec rada, aby uniknąć rozczarowania i frustracji nie rób zdjęć gwiazd telefonem przyłożonym do okularu teleskopu. Nie tędy droga. O wszelkie wątpliwości pytaj na forum, z pewnością dostaniesz wsparcie i metodą drobnych kroczków, prób i błędów sporo się nauczysz i "wejdziesz" w zagadnienie. Powodzenia! ps Mało jest dziewczyn zajmujących się astrofotografią, ja nie znam żadnej więc tym bardziej życzę sukcesu!
-
Ale jest jeno "ale" -klasyczne ujęcie wymaga doskonałego nieba. Wielu z nas ma z tym duży problem a narrowband jest na to dobrym remedium.
-
Powalająca skala, robi wrażenie. Ale będę złośliwy i skrytykuję: chyba kolimacja do poprawy bo gwiazdki wyszły kostropate.
-
Wizard w HALFA w czasie pełni - porównanie kamer CCD i CMOS
Grzędziel odpowiedział(a) na Duser temat w Dyskusje o astrofotografii
Twój HEQ5 powala! Ale do rzeczy, wiadomo, że Atik ma SNR gorszy od ASI i przegrywa przy krótkich ekspozycjach. 2 minuty na wodór to stanowczo za mało sygnału się rejestruje i ledwo wychodzi ponad szum. Ja nigdy Atikiem nie paliłem narrow krócej niż 10 minut a raz, gdy robiłem 20 wyszło najlepiej. W sumie spieramy się twierdząc (Wessel i ja) że z CCD narrow wychodzi lepiej niż z CMOS. Tobie wychodzi na odwrót. I pewnie wszyscy mamy rację -Ty robisz pod lepszym niebem. Ale daj szanse Atikowi i wypal to samo z tym samym sumarycznym czasem, tylko z subami po 15 minut. Zaryzykuję twierdzenie, że nie będzie gorzej niż z ASI. Ja z kolei przetestuję ASI z gainem "0" i czasem ekspozycji (wg tabelki którą przytoczył Adam) dla f/4.9 13 minut. -
Sharpless 101 czyli Tulipan w wodorze
Grzędziel odpowiedział(a) na Grzędziel temat w Głęboki Kosmos (DS)
Jak zwykle, w PS-ie akcją Deep Space Noise Reduction. Najpierw, po wstępnym stretch-u delikatnie (40% na warstwach) i potem na sam koniec jeszcze tak samo na 30% Ale muszę przyznać, że o ile stack wyglądał blado, bo fociłem przy pełni i zamgleniu to 36X10 min zrobiło swoje i szumu zbyt dużo nie było. Co do kalafiorowatych gwiazd to chyba na skutek zamglenia i mocnego rozciągania. Na innych fotkach z tego setupu gwiazdki są ok. Atik One czeka na swoją kolej i lepsze niebo. Póki mamy Księżyc to chcę jeszcze zrobić do Miotłę Wiedźmy w tlenie i Trójkąt Pickeringa w bicolorze. Te obiekty fajnie wchodzą w FOV. -
Popularny Tulipan to mgławica emisyjna oddalona o 8000 lat świetlnych. Zawierająca słynne, silne źródło promieniowania rentgenowskiego X1 Cygni To kolejny, po Veilu obiekt wybrany do testowania nowego refraktora. Materiał "ciułałem" przez kilka ostatnich dni walcząc z chmurami i Księżycem w pełni. Setup: APO 140 f4,9, AZ-EQ6, Atik 383L+, Ha: 36x600 sek.
- 8 odpowiedzi
-
- 15
-
No proszę, cała pętla w jednym FOV. Pięknie przeplatające się włókna tlenu i wodoru. Wdzięczny do bikoloru obiekt. Pięknie to pokazałeś.
-
Teleskop tylko do obserwacji wizualnych.
Grzędziel odpowiedział(a) na robertcb temat w Dyskusje o sprzęcie
Jeśli nie masz ograniczeń wagowych i interesuje cię stosunek jakości do ceny a nie cena w liczbach bezwzględnych to zdecydowanie celował bym w Taurusa 20" Dobry, sprawdzony sprzęt. -
To ja się wypowiem. Robiłem Ha tym samym teleskopem z tego samego, zaświetlonego miejsca, najpierw ASI 1600 czasy po 300 sek. a następnie Atikiem 383, czasy po 600 sek. Z Atika fotkę widzieliście, z Asi (Tulipan) niestety wyszedł dużo gorzej i uznałem, że nie nadaje się do prezentacji (zainteresowanym udostępnię, ale chwilowo jestem poza domem). Natomiast fotki z ASI, LRGB z Rodos i Beskidu wyszły doskonale.
-
Całkowite zaćmienie Księżyca 27.07.2018r
Grzędziel odpowiedział(a) na Loxley temat w Zjawiska zakryciowe
Na Mazowszu jest szansa więc się pakuję na wyjazd za miasto. W planach oprócz zdjęć kolejnych faz zaćmienia długoczasowe guidowane fotki z ciemną tarczą Księżyca na tle gwiazd. -
Też jestem bardzo ciekawy. 11-go sierpnia wybieram się ze sprzętem do Lipowca. po cichu liczę, że może ktoś z naszej astropaczki też się tam pojawi.
-
wokół NGC 5364 - między Spicą a Arkturem
Grzędziel odpowiedział(a) na piotrem temat w Głęboki Kosmos (DS)
Fajne galaktyczki, podoba mi się też klarowne tło. Pasowało by, żebyś kiedyś z dziesięciocalówki ustrzelił tą drobnicę z prawej strony kadru. -
Tak, widać, że optyka wyższej klasy, szczególnie przy obserwacjach wizualnych, bo wiele jeszcze nie fociłem. RGB ciągle czeka, tylko robiłem luminancję i wodór. Na początek złączkologia, dobieranie odległości matrycy itp. Sporo działań, żeby wszystko dopasować.
-
Planuję jeszcze zebrać tlen to może wtedy, a jako, że nie mam doświadczeń z redukcją takich otoczek to pewnie poczekam do Rodos i tam na warsztatach zasięgnę jakichś nauk.
-
Tak, odebrałem od Catalina w połowie lipca. Mam nadzieję, że to już mój docelowy sprzęt. Tu jest stack: https://drive.google.com/open?id=1ryl96Yfh7qfQYolxje-cIiv3iRaRxLEy Niestety moja kamera z filtrem 1,25 przy świetle 4.9 daje sporą winietę co widać mimo kalibracji flatem.
-
Dzięki Jurku, Szerzej to bym musiał zrobić mniejszą tubą. To zdjęcie zrobiłem to w ramach testów i wdrażania do "produkcji" nowego teleskopu więc szerzej się nie da.
-
Nie, oczywiści go mam. Atik One ma mniejszą matrycę od 383L. Tu mam FOV 1,47o a w Atiku One 1,05o CFF APO 140/910 + reduktor Riccardi 0.75x
-
Bardzo fajnie wyszedł Ci ten Czarodziej, choć ja jestem zwolennikiem czarnego tła (wszak wszechświat jest czarny) i większych kontrastów (wyłącznie subiektywne odczucie). Ale zazdrość mnie zżera -jak Ty to Piotrze robisz, że nie masz szumu. Ostatnio eksperymentowałem ze swoją ASI 1600 w paśmie Ha i za każdym razem porażka. Szum masakryczny i do tego posteryzacja. Te same problemy co opisał u siebie Maciek. Tak więc przeprosiłem się ze starą CCD a ASI 1600 trafiła na półkę.
-
Po długim wyczekiwaniu wreszcie pojawiły się gwiazdy, a że Księżyc tuż przed pełnią to pozostaje focenie w narrow bandzie, najlepiej w zenicie. Tak więc klasyka gatunku -Wielka Pętla Łabędzia po kawałku. Plany ambitne -Veil wchodni, Veil zachodni i trójkąt Pickeringa, wszystko w bicolorze. Zobaczymy co z tego wyjdzie.Na początek Veil zachodni w wodorze. Warunki fatalne, mgiełka, Księżyc i lampy w koło, ale coś tam wyszło. Setup: APO 140 f4.9, AZ-EQ6, Atik 383L, Ha: 20x600 sek.
-
Pytałem, bo też posiadając ccd Atika 383 na KAF 8300 pokusiłem się o zakup cmosa (ASI 1600). Testy LRGB pod dobrym niebem wypadły bardzo korzystnie. Natomiast wodór palony z mojej zaświetlonej miejscówki to porażka. Tu całkowicie się identyfikuje z doświadczeniami Wessela, które opisał w tym wątku: W końcu narrow band ma ta zaletę, że można palić w mieście. Niestety nie bardzo się to udaje cmosem. Całe szczęście, że nie sprzedałem kamery ccd.
-
Jak zwykle świetna fotka. Widzę, że posiadasz kamerę Na KAF 8300 i cmosa QHY 163 oraz sporą wiedzę -czy mógłbyś na podstawie swojego doświadczenia napisać parę słów porównania obu tych kamer.
-
-
Subiektywnie lepiej to wygląda niż na kolorze. W ogóle fajnie Ci wyszła luminancja, dopalisz jeszcze ze 40 klatek i będzie miód. Ja ze swoich doświadczeń z ASI staram się palić co najmniej 60x180 luminancji. Przy mniejszych ilościach klatek mam problem z szumem. Z ccd wychodzi mi lepiej. Nie wiem jak inni to robią, (np Duser), że im wychodzi super.