kosmit

Zadajesz praktycznie to samo pytanie co ja, kilka tygodni temu. Też mam te sam problem, bo nie wiem, który obiekt palić jakim zestawem filtrów. Oczywiście, w necie jest tysiące zdjęć w różnych kombinacjach, różnych autorów, stosujących różne techniki postprocessingu, ale kto ma czas nad tym siedzieć i mozolnie wyszukiwać. Myślałem, że jest jakieś proste zestawienie pt. obiekt, a w nim tyle emisji H-alfy, 0III, i SII. Ludzie prezentują zdjęcia w HST, HSO, SHO.. itd, ale już rzadziej poszczególne foty wykonane z filtrami NB, które były składane na docelową klatkę. Tak dla porównania. Dziwne, że nikt z doświadczonych astrofotografów nie zrobił takiej "tabelki". Łatwiej by było, szczególnie dla początkujących w NB.

Generalnie super, ale jak dalej będzie to tak postępować, przygotuj worek pieniędzy.

Bardzo dobrze zrobiłeś. Ja też z Canona przesiadłem się na mono CCD, choć bardziej ostrożnie wydałem pieniądze na Atika 314e. Dedykowany sprzęt to inna sprawa. Kombinacji z filtrami masz mnóstwo. Nudził się nie będziesz.

Canon sprzedany. Nic nie zostało.

Mateusz filtr już sprzedany, tylko Canon został.

Astronomik CLS sprzedany. Canon 450 zł. Wersja ostateczna. Po 7 dniach wycofuję ze sprzedaży i sprzęt zostaje u mnie.

O post processingu jeszcze nie myślałem, ale rzeczywiście trzeba inaczej podejść do kanałów OIII i SII, że by ich h-alfa nie zjadła. Różnice w sygnale są duże.

Dzięki bardzo. Oczywiście przeglądam fotografie mgławic robionych filtrami NB, w różnych kombinacjach, zanim sam zacznę je fotografować. Pierwsza i druga sesja z filtrem OIII w porównaniu do h-alfy pokazała, że nie jest to łatwa sztuka. Podobno z SII jest jeszcze trudniej, stąd też moje zapytanie.

Ponieważ jestem początkującym narrowbandzistą, szukam takiego zestawienia, jakimi filtrami NB najlepiej fotografować daną mgławicę. Chodzi mi przede wszystkim o informację dotyczącą filtrów OIII i SII. H-alfa to jest sprawa dosyć prosta, bo wodoru jest mnóstwo. Fotografowałem ostatnio motyla i tego tlenu tam jest niewiele. Ponieważ to była moja pierwsza sesja z filtrem OIII, byłem trochę zawiedziony. Po konsultacji z Iro skierowałem obiektyw na Veila i tam tego tlenu było sporo. Odetchnąłem z ulgą, bo myślałem, że coś z filtrem jest nie tak. Na dodatek okazało się, że męczę się strasznie z ostrością, gwiazdy plackowate. Tu akurat sprawa się wyjaśniła, bo filtr ten jest bardzo czuły na wszelkie zamglenia, stan atmosfery. A u mnie na wiosce zaczęli palić w piecach i cała wiocha w dymie. Niebo było super. No dobrze, więc szukam takich informacji, zestawienia, żeby nie fotografować filtrem OIII obiektu, w którym jest go niewiele, bądź nie ma wcale i nie ma sensu tego robić. To samo dotyczy się filtra SII, który chcę dokupić, a podobno tej siarki jest w kosmosie jeszcze mniej. Szukałem trochę informacji, ale coś mi słabo idzie. Może jest jakiś gotowiec, że do tej mgławicy emisyjnej / planetarnej najlepiej użyć filtra H-alfy+OIII, a do innej H-alfy i SII. Pomożecie ???

Gdzieś z tymi flatami, odblaskami, miękkimi gwiazdkami. To drobnica. Wspaniałe zdjęcie, fantastyczny kadr !!!!!!!!!!

Canon 550 zł.

W sprawie usuwania gwiazd, pomyśl na programem Straton. https://zipproth.com/Straton/

Witam, do sprzedaży mam Canon 40D. Aparat w grudniu 2018 został zmodyfikowany przez Łukasza Rachunię. Ma założony filtr Baadera. Przebieg migawki to 36184 zdjęć. Aparat jest z dodatkowym zasobnikiem na dwie baterie. Baterie świeże kupione w grudniu. Można zdemontować zasobnik i fotografować bez. Ładowarka, zatyczka, tak jak na zdjęciu. Jestem jedynym właścicielem, większość czasu przeleżał na półce. Przez ostatni rok uczyłem się nim astrofotografii. Canon jest w pełni sprawny, bez żadnych wad, oprogramowanie zaktualizowane do najnowszej wersji tego modelu. Aparat sprzedaję, bo rozwijam się dalej i kupiłem kamerę CCD Mono do NB. Cena za Canona to 650 zł, (sama modyfikacja to koszt 450 zł.) Opcja z filtrem astronomik CLS dodatkowo 350 zł.

Z tym SharpCapem wcale tak wesoło nie jest. To jedyny program, z którym mam wieczne problemy. Mnie w ogóle nie udało się przejść tej procedury ustawiania na biegun, bo ciągle coś mu nie pasuje, czegoś brakuje. Czy, żeby wykonać plate solve, ten program potrzebuje jakiejś bazy danych gwiazd do ściągnięcia ??? Miało być łatwo i szybko, a wcale nie jest. Naprawiłem kabel do łączenia laptopa z Neq6 i wracam do ogarnięcia programu PAT. To jest program docelowy.

Dzięki bardzo, jutro elektronik mi to naprawi. W tej wtyczce tylko trzy porty są aktywne, reszta kabli jest nie potrzebna, fabrycznie ucięta. Sprawdziłem, bo myślałem, że inne kolory też trzeba podpiąć.

Czy ktoś może pomóc schematem, jak powinny być podłączone kolorami kabelki z tej mniejszej wtyczki "telefonicznej". To standardowy kabel do łączenia NEQ6 z kompem. Dzieciak kręcił mi się koło sprzętu i wyrwał / uszkodził kabelek. Może dam radę to jakoś naprawić, wstawić nową wtyczkę ??

Moneta wypadła z pod wyciągu.

Stackujesz w DSS, a masz APP. Dlaczego ???

Mam filtr Astronomika OIII do wizuala. Czy jeśli będę chciał go wykorzystać do fotografii NB, to w kamerę mono muszę wkręcić jeszcze filtr IR/UV cut. Uzyskam wtedy taki sam efekt jak filtry OIII do CCD ???

Kilka miesięcy siedziałem nad tematem wymiany montażu klasy EQ5 do Newtona 200/1000. Konsultowałem się z wieloma forumowymi astrofotografami i wniosek zawsze był jeden. Kupić NEQ6. Newton 200/1000 na HEQ5 to granica możliwości tego montażu, co innego 150/750. Takie były wnioski. Montaż to fundament zestawu. Mam teraz NEQ6 i co na nim nie powieszę jest ok. Guidingu się nie bój. Nie taki diabeł straszny jak go malują. Koszt już wtedy niewielki, a przy tych ogniskowych i Canonie nie ma szansy żebyś dobrze naświetlił klatkę. Będziesz się męczył. Generalnie nie kombinuj, tylko bierz NEQ6, zobaczysz jaka to różnica z EQ3.

No tak, tam to nawet niemodowane Canony pięknie focą. Swoją drogą, liczyłem na Popowice, Kozanów, ewentualnie Psie Pole, to także bym spróbował.

A gdzie była robiona fotka, w sensie miejscówka ???

Czytam ten wątek, a w pamięci mam inne, gdzie także była mowa o produktach TS Optics ( słynny wątek pt. "Nowe APO'sy od Tsa") i wychodzi na to, że to generalnie straszna, skandaliczna tandeta. Klienci dostają produkt, który już na starcie, nie nadaje się do użytku i trzeba go własnoręcznie modyfikować. Dramat.

Klasyczny Iro, czyli pozamiatane

Z tym halo wokół jaśniejszych gwiazd, coś jest na rzeczy. Czasami mi także wyłazi, ale nie do końca mam jeszcze to przetestowane. Raz jest, raz nie ma, może to kwestia warunków, w których danej nocy fotografuję. Temat generalnie rozwojowy. I jest tak jak piszecie, do modowanego canona z Baaderem to CLS.