kosmit

Bardzo lubię jak, przy zdjęciach HST, czy Bicolor prezentowane są poszczególne kanały. Wtedy to jest kompletna publikacja.

Takie różnice w ustawieniu są także u mnie. Tak na prawdę za każdym razem, jak montaż stoi w ogrodzie, po poprzedniej sesji przed następną potrzebne są korekty. To są niewielkie wartości, ale są. Też myślę, że to są jakieś ugięcia itp. Może nawet wpływ mieć gleba, wieczorem zamarznięta, a następnego dnia już nie i montaż może trochę usiąść. Żeby było jeszcze dokładniej, to do tego został wymyślony PAT. Tam nastawiasz polarną na gwiazdach obiektu który będziesz fotografował. Więc później ruch montażu jest już niewielki i na pewno większa dokładność. Muszę wrócić do tego PAT'a bo to fajna sprawa, tylko ja coś nie ogarnąłem sprawy i na plate solve mi się wieszał, długi liczył. Gdzieś coś pewnie w ustawieniach trzeba zmienić i będzie ok, tylko teraz nie ma kontaktu z @bujarek

No tak .. Atik 460EX, moje marzenie. Super.

Tak to ten filtr. Twoje zalecenia dopisuję do listy testowej.

Szybko idzie, tak jak mówiłem. Ze strony astroshop: Ze wzgledu na kryzys koronaawirusowy nasze salony beda tymczasowo zamkniete. Jednakze, sklep internetowy i wysylka zamówien beda kontynuowane. Nasz dzial obslugi klienta i doradcy techniczni sa do Panstwa dyspozycji - równiez telefonicznie!

Włożyłem IR cut do zestawu. Czekam na pogodę.

Spróbuję zrobić, jak piszesz. Nie próbowałem jeszcze tak.

Te kropki zostały Ci po usunięciu gwiazd pewnie z warstwy OIII. Mam tak samo gdy usuwam gwiazdy z OIII, gdzie są wielkości placków naleśnikowych.

Dokładnie tak może być. Na prawdę przykładam się do ustawiania ostrości i czasami zajmuje mi to kilkadziesiąt minut. Z tym OIII i tym obiektywem lepiej nie mogę. Nie daję rady. Dałem dlatego dla porównania zdjęcie Ha, bo różnica jest ogromna.

Czyli wychodzi na to, że filtr jest ok, a optyka się kłania. Pożyczę stałoogniskowy obiektyw, zrobię zdjęcia i zamelduję o efektach. Jestem troszkę jak to ładnie powiedział Jules w Pulp Fiction w "okresie przejściowym". Muszę kupić optykę, ale nie wiem jaką, bo nie wiem jaka kamerę, z jakim sensorem zakupię sobie po przejściu koronawirusa. Z drugiej strony czekam świadomie na rozwój wypadków, bo rewolucja cmos, a ja lubię ccd. Atikiem 314e do końca życia fotografował nie będę, dobrze spełnia funkcję kamery do nauki.

No.. ale taka ostrość z tym OIII jest na każdej sesji. Nie idzie lepiej wyostrzyć. Kręcę w lewo, prawo i jest albo lepiej albo gorzej, ale zawsze efekt taki jak powyżej. Siły już nie mam. Z SII takich problemów nie mam.

Absolutna prawda, już dawno do tego doszedłem po Twoich uwagach do mojej pierwszej pracy, ale nie myślałem, że to także może mieć aż taki wpływ na jakość gwiazd w poszczególnych filtrach NB. Może soczewki są walnięte i w akurat w tych pasmach takie efekty. Nie wiem, nie znam się, szukam odpowiedzi.

Coś mnie tknęło i spoglądnąłem na materiał zrobiony tym filtrem OIII innym obiektywem. To fotka z canona EF 16-35mm f/2.8 L przymknięty do f4. Czy konstrukcja zooma 70-200 może powodować, że z filtrem OIII tak fatalnie odwzorowane są gwiazdy ??? Bo zdjęcia z tego 16-35mm, wydają mi się o niebo lepsze i całkiem do zaakceptowania. Kwestia optyki mimo wszystko ??? Sam nie wiem, to inna skala prawie 27 arc/sec

Baader OIII 8,5nm CDD. Dosyć nowy kupiony we wrześniu 2019 w astroshop. Optyka to wiem, ale na to przyjdzie czas, to nie ten trop.

To nie są wyciągnięte zdjęcia, tak wyglądają po stackowaniu. Surowe fitsy także. Zdjęcie Ha dałem obrazowo, że taka ogromna różnica jest.

Na dodatek to występuje także na moich wcześniejszych zdjęciach. Więc robione w różnych odstępach czasu i różnym niebie. Siły do tego filtra już nie mam. Skąd to sie bierze te wielkie plackowate gwiazdy ??? Jak temu zaradzić ??? Przecież fotografujecie w różnych warunkach, z miasta i chyba takich efektów nie ma ??? IC 405/410/417, a poniżej IC1396

Mam problem z tym filtrem i muszę się skonsultować. Wiem, że jest podatny na LP i wszelkie "zabrudzenia w powietrzu". Ale to co dzieje się u mnie to tragedia. To nie kwestia ostrości, bo sprawdzałem. Jakby nie ustawiać zawsze jest słabo. To ostania sesja w czasie dobrej pogody. Taka jest różnica pomiedzy Ha i OIII. Zrobione Atikiem 314e Canon EF 70-200 L f/2.8. Skala wychodzi ponad 13 arc/sec. Ten tlen dewastuje mi całą pracę. Niebo nie jest najgorsze SQM 20,50 mag/arc sec. Co zrobić, w którym kierunku iść. Węższy filtr ??? OIII, poniżej Ha Baader OIII 8,5nm CDD

Michał, a Ty nie masz przypadkiem APP. Nie lepiej w nim składać ???

Nie ma co się dziwić. Normalka. Jak się ma kapsułę kosmiczną to takie fotki można robić. Paliwo potaniało to Łukasz lata. Super projekt.

Generalnie tu jest problem z tym Simeisem 147 w epoce "po Taysonie". Trzeba by się oczywiście, w ramach rywalizacji na Niego jakoś zamachnąć. Tylko by jeszcze ten cholerny tlen jakoś dopalić. Jakiś początek jest.

Nie ma się czym podniecać. Normalna sprawa w dobie kryzysu. Rynek wszystko ureguluje w swoim czasie. Jak nie będzie sprzedaży przez wysokie kursy, to zejdą z marży. A sprzedaży nie będzie, bo ludzie nie będą mieli kasy na takie kosmiczne dziwactwa. Niech sobie podnoszą, za miesiąc będą dawali 20-30 % bonusy, żeby w ogóle coś sprzedać i opłacić czynsz i ludzi.

Fajnie, że pojawił się ten canon, bo to jest jakaś alternatywa wobec samyanga. Może ktoś podzieli się jeszcze swoimi doświadczeniami z canonem 200 L. Jest ok 1000 pln droższy, można to przeżyć, ale jak ktoś siedzi w canonie i fotografuje jeszcze inne tematy, to nie jest głupi wybór. Sam myślę, żeby wymienić mojego EF 70-200mm f /2.8 IS L, na tego EF 200 f/2.8 II L. Jakby zrobić takie porównanie ciekawie by było.

Chroma 5nm, 3nm i w jakim paśmie ???

Czyli znowu Astrobin i zdjęcie dnia, miesiąca ...itd. Nudne to się już staje. Ileż tak można ???? Żadnych szans.

Ja w kwestii formalnej. Może by tak wyodrębnić ten wątek o tej nowej tubie. Podczepiony do SDQ już na starcie ma brak rekomendacji