count.neverest

Dzięki Tak całkiem serio, to przywykłem do otwierania starego wątku, jeśli dotyczył dokładnie tego samego.

Na sąsiednim forum, dla autora tematu pojawiła się opcja zamykania go. Może warto wprowadzić podobne rozwiązanie na AS?

Sprzedane, proszę zamknąć.

Pozwoliłem sobie pomajstrować i przy Twojej M42. Zrobiłeś rewelacyjne zdjęcie. Trochę podniosłem kontrast i przesunąłem składowe, żeby to piekne złoto wyciągnąć do przodu

Podpowiedz, w jakiś sposób można zmierzyć FWHM?

Skoro jesteśmy przy balansie składowych. Czy moje wyrównanie jest właściwe?

Rezerwacja

Jest także oryginalna redukcja na 1,25", poniżej zdjęcia:

Uważam tak samo. Nawet, jeśli koszt wyjdzie taki sam, wolę zapłacić na rodzimym rynku, a szczególnie koledze z forum. Jeśli ktoś myśli, że wysokiej jakości złączka to rurka z castoramy za 20 zł/metr, docięta i nagwintowana w 10 min, to jest w błędzie. Z drugiej strony można sobie pomyśleć, że po obu stronach takiej złączki wieszamy kamerę i optykę np. za 5000 każde. Czy dywagacja o tym, czy złączka powinna kosztować 30 czy 60 zł ma sens?

Ja bym nie był taki pewien czy tak ewidentnie CCD wins. Mamy tu dobry moment na wyselekcjonowanie najlepszych klatek CMOS vs CCD, by sumaryczny czas był dokładnie taki sam. Następnie puszczenie dokładnie tych samych kroków w obróbce, wyplucie fotek i porównanie. Taki pomysł padł, jak Paweł testował ASI071 i chyba Grzędziel dorzucił klatki z Canona, ale wtedy się nie udało tak do końca. Osobiście uważam, że porównywanie wyniku Dzikiego i Pawła to już poziom bardzo zaawansowany i można zatrzeć w obróbce różnice, jakie zarejestrowały oba detektory. Moim zdaniem jest to na pewno kolejna rewelacyjna fotka i w dodatku druga dziś M42. Można odwołać ekipę sprzątającą, bo Dziki pozamiatał.

Pozwoliłem sobie na podniesienie kontrastu. Co myślisz o takiej wersji? I pytanie. Jak ustawiasz ostrość? Bo M42 to obiekt, który widuję w wersji rewelacyjnej jak Twoja czy Kennyego i ma się ochotę skanować ją wzrokiem, a czasem przy podobnej skali wygląda jak zza flatownicy z mlecznej pleksi.

Sprzedam TeleVue Powermate 4x 2" Stan bardzo dobry. Fotki wrzucę wieczorem. 1000 zł.

Miałem przyjemność skorzystać z doświadczenia Tomasza po raz pierwszy i bardzo się cieszę, że do niego trafiłem

jak zwykle kapitalna fotka jakim detektorem?

No lekko niepasujące zestawienie Hamal i założyciel tematu, który na start chce 2,4um do DS. Ja też potrzebuję- wyjaśnienia. Co to są "dodatkowe pierdy w mono"?

@holerisTu poniżej masz etapy i moje ustawienia. Nic więcej nie robiłem.

Fajnie, że konsultujecie takie zmiany z użytkownikami. Kiedyś administrowałem forum o dużej społeczności i również zdecydowaliśmy się na taki krok- usunięcie możliwości podziękowania i sam ich licznik. Spowodowało to znaczny wzrost ilości postów o małej wartości merytorycznej. No, ale być może było to podyktowane specyfiką grona, jakie tam przebywało i "branżą", a tu może będzie inaczej. Przyznam, że ja czasem patrzyłem na ilość lajków tu na forum, kiedy czytałem bardzo "specjalistyczne" odpowiedzi, których treść dodatkowo musiałem googlować, bo brakuje mi wiedzy. Wiadome było, że są to podziękowania za foty i za posty, a zatem doświadczenie poparte praktyką i teorią.

Chodzi mi po głowie kupno tej kamery. Kolor, ponieważ mam możliwość fotografować pod ciemnym niebem na wsi. Latem pięknie widać Drogę Mleczną. Jedna miejscówka 21.21 mag./arc sec2 ratio 1,08 druga 21.13 mag./arc sec2 ratio 1,23. Tu najbliższe "duże" miasta leżą dokładnie po okręgu - 15 km, 15000 mieszkańców. Na codzień Gdańsk Osowa i oczywiście możliwość wyjazdu w jakieś bardziej ciemne, okoliczne tereny. Mało jest pogodnych nocy, chciałbym co najmniej jedną poświęcić na jeden obiekt i nazbierać sporo materiału. HST to plan na kiedyś, jeszcze nie teraz na pewno. Pytanie szczególnie do użytkowników. Co możecie powiedzieć o tej kamerze i czy zrobiła na Was "wow", kiedy rozpoczęliście z nią fotografię? Jak można ją porównać do niemodyfikowanej lustrzanki semi-pro? Jest to całkiem spory już wydatek i w zasadzie chciałbym zakupić coś docelowego. W grę wchodzi tylko ZWO, bo przygotowałem zestaw w taki sposób, żeby pozbyć się laptopa w sesji (Asiair), a jak wiadomo nie będzie współpracować z konkurencją. Kamera będzie zbierać fotony przez APO71/450SDQ, specyfikacja kamery: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi071mc-pro Pozwolę sobie zawołać @Marcinos @delaa @Pav1007 @qbanos, ponieważ testowaliście, lub posiadacie ten model. Edit: Chyba, że jakaś lustrzanka będzie lepszym rozwiązaniem. System dowolny.

To nie troll, to jest pozycjonowanie strony poprzez backlinki

Hamal siedział pewnie, bo sąsiedzi uprzejmie donieśli, że ma na podwórku wyrzutnię rakiet ziemia-powietrze

@holeris Poniżej fotka z materiału, który mi wrzuciłeś na Google. Podejrzewam, że jesteś jakieś kilka kliknięć na minusie i zrobisz taki detal, chyba nagram tutorial PIPP nie używam od kiedy mam montaż paralaktyczny, bo zawsze utrzymuję Księżyc w kadrze. Przyda się, gdy mocno wieje, trzęsie zestawem, albo musisz podciągać pilotem obiekt w centrum. W takim przypadku i tak lepiej będzie dokładniej ustawić na Polarną. Obrabiam Autostakkert-> Astraimage. Jak składam RGB to Photoshop, żeby zmapować RB do RGB. Skalę mam 1,1"/px

Ja nie widzę żadnej zmiany na www. Chyba, że macie na myśli stary sklep online? http://deltaoptikal.pl/

Bardzo fajnie Ci to wyszło Zastanawiam się od czego pojawił się ten okrąg? Ten pier to PCV zalana betonem? Jak ze stabilnością tego piera?

Ja ostatnio robiłem pierwsze w życiu podejście do galaktyki- M101. No dobra, drugie, ale teraz wiem więcej niż za pierwszym razem, kiedy stackowałem medianą w photoshopie... Z efektów jestem zadowolony JAK NA PIERWSZY RAZ. Galaktykę widać ładnie 116x30 sek. Gwiazdy się prawie nie rozjechały, ale nie są punktowe, są plackami, nie miałem jeszcze UVIR cuta. Bez guidingu. SDQ71/450 ASI178 mono. Ta skala mnie na razie przerasta, ale taką kamerę kupiłem do Księżyca. Piksel nadaje się do US, a ja nie mam doświadczenia. Osobiście pójdę w DSLR z px 3,9 um, bo taki już mam ewentualnie ASI071, bo zainwestowałem w Asiair. Meiser, nie pakuj się w mały pixel! Cały świat kosi fantastyczne foty na refraktorach, pozostali cisną na innych konstrukcjach, ale to jest efektem doświadczenia, lub "a co ja nie dam rady"? Jak chcesz bezproblemowo postawić zestaw i wystartować sesję, to polecam iść od ogółu do szczegółu, mówiąc o skali. Sprzęt zawsze puścisz na pniu i zainwestujesz w coś innego, jak uznasz, że wyczerpałeś jego możliwości.

Może Tokina 11-16 f2,8? Bije Samyanga na głowę pod względem ostrości już od pełnej dziury (ale przegrywa na brzegu kadru w każdym przypadku). Samyang dla mnie na pełnej dziurze jest nieakceptowalny, po przymknięciu do F4 Jest na przyzwoitym poziomie kitowego 18-55 Nikona. Podziałka wyżej i już ciemnica straszna. Te szerokie Samyangi miały przypadłość egzemplarzy takich i owakich, dotyczy to również 135/F2. Pooglądaj sobie fotki i porównaj, możesz nawet swoje body pewnie wybrać: http://pl.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13718