Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 032

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. count.neverest
    Rozbierałem CEM25 do kompletnego zera, żeby poprawić po fabryce. Montaż prosty jak budowa cepa. Mechanicznie wewnątrz nie ma się do czego przyczepić. Łożyska chyba 55mm są świetne. Puszczony luzem zestaw zatrzymuje się jednostajnie, pracuje bardzo gładko i bez jakiegokolwiek luzu. Najsłabszym elementem jest mocowanie głowicy do podstawy: To w tym miejscu powstają ugięcia, kiedy robi się ciężko. W CEM26 też nie wygląda to lepiej, ale to akurat znam tylko ze zdjęcia, nie miałem tego modelu w łapskach. Jakby to kogoś bardzo bolało, to przy odrobinie deteminacji Tomek by zaprojektował to "po bożemu" i można wymienić. Custom mody są bardzo fajne
  2. count.neverest
    Dlatego uważam, że możesz sobie pofocić tym setupem. Przesiadłem się na Rainbowastro RST-135.
  3. count.neverest
    @Ersoy Miałem CEM25 i wieszałem na nim 5" Taka Epsilona, z Nikonem, ciężkimi obejmami. Razem 10kg około i do tego dotakowa przeciwwaga 5kg od Sky Watchera. Tu masz zdjęcie zrobione takim setupem. Sprzedałem ten montaż ponad rok temu koledze z forum i zadowolony używa do dziś. Oczywiście pogoda musi być bezwietrzna, inaczej nie poszalejesz. Do tej tuby potrzebujesz faktycznie bardziej nośnego montażu.
  4. count.neverest
    A co sądzisz o statystyce, która jest na screenach wyżej?
  5. count.neverest
    Ciekawy mod Chciałbym zobaczyć RMS dla guidingu czasem 0,1s.
  6. count.neverest
  7. count.neverest
    Spróbuj tego.
  8. count.neverest
    I właśnie o to chodzi, że jeśli chcesz mieć porządnie skalibrowany materiał i rzeczywiście potrzebujesz darków- zbierasz sobie ich bibliotekę, dla różnych parametrów. Np. Masz master darka dla gain 0, temp. -20C, czas 600 sek, innego dla gain 140, -20C, czas 300 sek. Darki możesz wykonać chowając kamerę/aparat w całkowicie ciemnym kartonie, a jeśli jest problem z zejściem do odpowiedniej temperatury, chowasz sprzęcik w lodówce albo zamrażarce. Jeśli nie wiesz komu zaufać odnośnie ilości klatek, zrób sobie master darki z 10, 50, 100, 200 klatek i skalibruj materiał. Oceń organoleptycznie i statystyką w dowolnym sofcie do grafiki co się dzieje i kiedy możesz powiedzieć stop.
  9. count.neverest
    Darki dodają szum do stacka, nie odejmują. Najprościej można przyjąć obliczenie, że SNR rośnie jak pierwiastek z liczby klatek.
  10. count.neverest
    Darki dodają szum do finalnego stacka. 20 plików to za mało. Setka byłaby pewnie ok, wszystko zależy od sprzętu jakim się foci. Mówimy o dążeniu do jak najlepszego efektu. Jeśli matryca nie generuje ampglow, darków bym nie robił w ogóle. Ja używam Nikona D810 i nie zaprzątam sobie głowy darkami, a nie jest to najnowszy sensor.
  11. count.neverest
    Ja bym w ogóle nie używał 21 darków, dla dobra zdjęcia. Albo robi się ich konkretną ilość, albo rezygnuje całkowicie.
  12. count.neverest
    "Nadmiar" pikseli ma zastosowanie przy różnych algorytmach demozaikowania. Algorytm potrzebuje informacji o otaczających pikselach, żeby wygenerować kolorowy obraz, np. JPG, w natywnej rozdzielczości i żeby nie pojawiła się ramka zapełniona artefaktami. Spotkałem się z problemem, kiedy kiedy używałem różnych programów do konwersji RAW na FIT lub TIF z Nikona D810. Otrzymałem różne rozdzielczości, przez co kalibrowanie materiału stanowiło problem. Zauważysz to również przy kamerach planetarnych, gdzie dla sensora IMX290 ASI podaje rozdzielczość 1936×1096, ale kamera Player One Mars-M, 1944 x 1096, producent RisingCam 1920x1080 i to są matryce mono akurat- brak maski Bayera, ale elektronika ta sama.
  13. count.neverest
    Filip, masz błąd w imieniu autora
  14. count.neverest
    @Charon_X Jeszcze są 4 wolne.
  15. count.neverest
    a kiedy to było?
  16. count.neverest
    Powinieneś zostać sołtysem Piekar!
  17. count.neverest
    A masz montaż paralaktyczny?
  18. count.neverest
    Zmiana na gifie jest spora. Czy program, którym sterujesz sesją zapisuje logi? Może jest problem z utrzymaniem pozycji na silniku. Ty ustawiasz jakąś wartość, pytanie, czy się ona w trakcie nie zmienia i jak się ma do faktycznej pozycji wyciągu? edit: Spróbuj sesję testową odpalić na tym setupie, ale jakimś innym softem, NINA czy coś trialowego. Problem może ustąpić i będziesz bliżej poznania przyczyny.
  19. count.neverest
    ups, a flaty?
  20. count.neverest
    ufff, najważniejsze, że już nie ma błędu i problem rozwiązany!
  21. count.neverest
    Kartę wykrywa w ogóle? Jak jest bez karty, powinien być dostępny tryb demo.
  22. count.neverest
    No, fajnie u Ciebie Saturn z Jupiterem przyszli
  23. count.neverest
    Jesteś przekonany, że poskładałeś wszystko w 100% poprawnie, krok po kroku? @sidiouss @MateuszW może pomogą
  24. count.neverest
    @Adamo Jakby człowiek chciał przyjechać w środę, to jak wygląda sprawa noclegu i opłaty za niego?
  25. count.neverest
    @wismat To co widzisz na wykresie nie ma nic wspolnego z pojechanym rogiem. mozesz miec całą klatkę pojechaną w polu, nawet w różne strony i curvature na poziomie 0%. Łatwo mozna to zasymulować grafiką. myślę, że mamy tu do czynienia z niefortunnym nazewnictwem. Zmiama parametru na fwhm map bylaby znacznie bardziej intuicyjna.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.