Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 031

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. count.neverest
    Dlatego uważam, że możesz sobie pofocić tym setupem. Przesiadłem się na Rainbowastro RST-135.
  2. count.neverest
    @Ersoy Miałem CEM25 i wieszałem na nim 5" Taka Epsilona, z Nikonem, ciężkimi obejmami. Razem 10kg około i do tego dotakowa przeciwwaga 5kg od Sky Watchera. Tu masz zdjęcie zrobione takim setupem. Sprzedałem ten montaż ponad rok temu koledze z forum i zadowolony używa do dziś. Oczywiście pogoda musi być bezwietrzna, inaczej nie poszalejesz. Do tej tuby potrzebujesz faktycznie bardziej nośnego montażu.
  3. count.neverest
    A co sądzisz o statystyce, która jest na screenach wyżej?
  4. count.neverest
    Ciekawy mod Chciałbym zobaczyć RMS dla guidingu czasem 0,1s.
  5. count.neverest
  6. count.neverest
    Spróbuj tego.
  7. count.neverest
    I właśnie o to chodzi, że jeśli chcesz mieć porządnie skalibrowany materiał i rzeczywiście potrzebujesz darków- zbierasz sobie ich bibliotekę, dla różnych parametrów. Np. Masz master darka dla gain 0, temp. -20C, czas 600 sek, innego dla gain 140, -20C, czas 300 sek. Darki możesz wykonać chowając kamerę/aparat w całkowicie ciemnym kartonie, a jeśli jest problem z zejściem do odpowiedniej temperatury, chowasz sprzęcik w lodówce albo zamrażarce. Jeśli nie wiesz komu zaufać odnośnie ilości klatek, zrób sobie master darki z 10, 50, 100, 200 klatek i skalibruj materiał. Oceń organoleptycznie i statystyką w dowolnym sofcie do grafiki co się dzieje i kiedy możesz powiedzieć stop.
  8. count.neverest
    Darki dodają szum do stacka, nie odejmują. Najprościej można przyjąć obliczenie, że SNR rośnie jak pierwiastek z liczby klatek.
  9. count.neverest
    Darki dodają szum do finalnego stacka. 20 plików to za mało. Setka byłaby pewnie ok, wszystko zależy od sprzętu jakim się foci. Mówimy o dążeniu do jak najlepszego efektu. Jeśli matryca nie generuje ampglow, darków bym nie robił w ogóle. Ja używam Nikona D810 i nie zaprzątam sobie głowy darkami, a nie jest to najnowszy sensor.
  10. count.neverest
    Ja bym w ogóle nie używał 21 darków, dla dobra zdjęcia. Albo robi się ich konkretną ilość, albo rezygnuje całkowicie.
  11. count.neverest
    "Nadmiar" pikseli ma zastosowanie przy różnych algorytmach demozaikowania. Algorytm potrzebuje informacji o otaczających pikselach, żeby wygenerować kolorowy obraz, np. JPG, w natywnej rozdzielczości i żeby nie pojawiła się ramka zapełniona artefaktami. Spotkałem się z problemem, kiedy kiedy używałem różnych programów do konwersji RAW na FIT lub TIF z Nikona D810. Otrzymałem różne rozdzielczości, przez co kalibrowanie materiału stanowiło problem. Zauważysz to również przy kamerach planetarnych, gdzie dla sensora IMX290 ASI podaje rozdzielczość 1936×1096, ale kamera Player One Mars-M, 1944 x 1096, producent RisingCam 1920x1080 i to są matryce mono akurat- brak maski Bayera, ale elektronika ta sama.
  12. count.neverest
    Filip, masz błąd w imieniu autora
  13. count.neverest
    @Charon_X Jeszcze są 4 wolne.
  14. count.neverest
    a kiedy to było?
  15. count.neverest
    Powinieneś zostać sołtysem Piekar!
  16. count.neverest
    A masz montaż paralaktyczny?
  17. count.neverest
    Zmiana na gifie jest spora. Czy program, którym sterujesz sesją zapisuje logi? Może jest problem z utrzymaniem pozycji na silniku. Ty ustawiasz jakąś wartość, pytanie, czy się ona w trakcie nie zmienia i jak się ma do faktycznej pozycji wyciągu? edit: Spróbuj sesję testową odpalić na tym setupie, ale jakimś innym softem, NINA czy coś trialowego. Problem może ustąpić i będziesz bliżej poznania przyczyny.
  18. count.neverest
    ups, a flaty?
  19. count.neverest
    ufff, najważniejsze, że już nie ma błędu i problem rozwiązany!
  20. count.neverest
    Kartę wykrywa w ogóle? Jak jest bez karty, powinien być dostępny tryb demo.
  21. count.neverest
    No, fajnie u Ciebie Saturn z Jupiterem przyszli
  22. count.neverest
    Jesteś przekonany, że poskładałeś wszystko w 100% poprawnie, krok po kroku? @sidiouss @MateuszW może pomogą
  23. count.neverest
    @Adamo Jakby człowiek chciał przyjechać w środę, to jak wygląda sprawa noclegu i opłaty za niego?
  24. count.neverest
    @wismat To co widzisz na wykresie nie ma nic wspolnego z pojechanym rogiem. mozesz miec całą klatkę pojechaną w polu, nawet w różne strony i curvature na poziomie 0%. Łatwo mozna to zasymulować grafiką. myślę, że mamy tu do czynienia z niefortunnym nazewnictwem. Zmiama parametru na fwhm map bylaby znacznie bardziej intuicyjna.
  25. count.neverest
    Skalę obrazu można zmieniać dowolnie: settings-> default image settings. Te zdjęcia to 2,24 arcsec/px. Curvature to tylko rozkład FWHM w polu. Żeby mieć pewność, przydałoby się kilka/kilkanaście klatek dla każdej podkładki, żeby otrzymać bardziej wiarygodne wyniki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.