count.neverest

Artesky wprowadziło jako wyłączny dystrybutor na terenie Włoch kolimator OCAL. Dostępne są 2 wersje. Wersja podstawowa pracuje tylko z komputerem i służy do kolimowania Newtonów. Wersja PRO jest przeznaczona także do kolimowania SC i RC i współpracuje z Androidem i iOS. Cena 229€ za wersję prostszą i 289€ za Pro. Sporo informacji oraz film pokazujący urządzenie w działaniu: https://www.telescopi-artesky.it/it/ocal/collimatori/5414-collimatore-elettronico-ocal-pro-8055517139318.html

@wismat czemu pod niebem takie testy robiłeś? Normalnie w dzień ostrzysz kamerę główna na drzewo 2km dalej czy na na kominie, to samo kamera guidujacą i wieczorem tylko sesję odpalasz. Są oagi z wyciągiem helikalnym, tu jest 10 min roboty.

Możliwe trudności, kiedy będziesz focił z miasta, bo możesz nie znaleźć gwiazdy go guidowania. No i przede wszystkim zmierz ten OAG i nie ufaj temu, co w specyfikacji napisał producent. Ja miałem OAG od QHY i szerokość była inna i różniła się o prawie 1mm. Oczywiście dla pełnej klatki musiałem już zamówić niestandardowy adapter, żeby utrzymać płaskie pole w ryzach.

Ustaw bilinear i powinno być ok.

@abo Siril:

Możesz wrzucić gdzieś kilka klatek? Wieczorem sprawdzę co może być nie tak.

Z jakiej kamery jest plik?

Tu, po przekonwertowaniu będziesz miał jeszcze opcję RGB i inne kanały:

Trochę czasu minęło, prawie miesiąc. W tym czasie @Mxer zrobił projekt budynku, bo mieliśmy go tylko w głowach. I tu bardzo dziękuję koledze, bo obmyślił wszystko świetnie. Na konstrukcję wykorzystaliśmy belki sosnowe, o przekroju 10x10cm. 22 szt. to koszt 1790 zł. Belki oczywiście dostaliśmy przycięte piłą łańcuchową. Obrobiliśmy je niezniszczalnym radzieckim strugiem elektrycznym. Następnie pomalowaliśmy 2x impregnatem Vidaron, a potem na kolor. Zdecydowaliśmy, że dach będzie poruszał się na teownikach 6 metrowych, na 8 kółkach 88mm. Z dodatkowych zakupów- śruby ciesielskie, wiertła, pędzle, kątowniki, dodatkowy beton, teowniki 1323 zł. Wszystko przygotowaliśmy w Gdańsku. Teowniki trafiły na drabinę przymocowaną do auta + przyczepka z drewnem. I tak wyruszyliśmy dziś rano w długą podróż. Zestaw był długi, jechaliśmy wolno na 2 auta. Już od samego początku okazało się, że naprawdę warto dokładnie poziomować fundamenty. Wszystkie piony, poziomy i kąty proste układały się same. Nie mieliśmy żadnych problemów z dopasowaniem elementów. Przykładanie łaty i poziomicy oczywiście miało miejsce co chwilę, ale za każdym razem była to formalność. I tak wygląda etap, jakim zakończyliśmy dzień, po kilkunastu godzinach pracy. Cała konstrukcja jest na stałe związana z fundamentem i jest niesamowicie stabilna. Gdy dojdzie deska elewacyjna, będzie to niemalże bunkier. Koszt na tym etapie to ok. 5000 zł.

Szum odczytu, rozdzielczość i rozmiar piksela są dla mnie jasne. Natomiast opisana studnia już nie. Bo przy zastosowaniu binningu 2 (4 piksele), gdzie szum odczytu wynosi 3,5e, będzie: RN=4 x 3,5/sqrt(4), co daje 7. I to się zgadza w CMOS, bo RN wzrasta tylko 2x i zgadza się z tabelą. Moim zdaniem jest to tylko FWC x4. Bo jeśli 4 sąsiednie piksele, w natywnej rozdzielczości zostaną przepalone, to zbinowane również. Zlicznie odbywa się na etapie cyfrowym. Może @Marek_N nam pomoże zrozumieć wartości z tabeli?

W CMOS nie dodaje się studni. Bin x2 w cmosach to dokładnie to samo co resize pliku. Sumowanie wartości pikseli zachodzi już po ADC. Jeśli piksel kamery ma 50ke- to nie ma siły, żeby było więcej. W CCD piksele są fizycznie połączone, więc SNR wzrasta 4-krotnie- sumowanie wartości z 4 pikseli i szum odczytu tylko 1 raz.

@Tayson https://cxielo.ch/project/cta-1-snr-g119-510-2/

Ja bym jednak spróbował, z ciekawości. Martin Rusterholz też robił ten obiekt i poszedł w kierunku cyjanowym. Dla mnie też za fioletowo w tlenie. Zdjęcie jest ładne, a obiekt ambitny.

@JKbooo Sprawdzałeś czy LG nie jest zbyt mocno dokręcone? Ja dokładnie takie same gwiazdy jak u Ciebie po prawej na Wedze miałem.

Etalon sprzedany, teleskop zarezerwowany na przetestowanie.

http://www.te-les-koop.nl/index.html?BekijkAdvertentie.php&key=36068

U mnie co prawda nie jedna fotografia ale film. Nagrywane w 240FPS, Realme 7 Pro na statywie.

I tego na tym i innych forach się dowiesz. Ale jeśli nabierasz 12 min materiału i będziesz starał się powyciągać ciemne kłaki z tła, to musisz mieć świadomość, że odpowiedź będzie zawsze jedna

Jeśli będziecie chcieli dzielić galerię na zaawansowanych i początkujących, to pilotażowo proponuję podzielić na fotki zaszczepionych i fotki niezaszczepionych.

A też zauważyłem, że kolega zrobił spory progres w obróbce

Chyba masz jeszcze tilt w torze optycznym. Detal wyszedł ładny, zdjęcie przyjemne w odbiorze.

Bardzo mi się podoba ten projekt. Prototyp wygląda estetycznie, dobrze wykonany. Ile waży sama głowica? Czy to jest spory montaż? Przydałoby się zdjęcie na tle np. basenu olimpijskiego, żeby mieć punkt odniesienia :)) Fajnie, że dotarłeś już do takiego etapu, jest pewność, że to nie będzie porzucony projekt.

Ja osobiście rozważam 2400. Studnia i piksel za tym przemawiają. Mam w Nikonie 810 36Mpx, jeden plik FIT waży ponad 200MB. Ok, komputer radzi sobie szybko z takim materiałem, ale to aż za dużo pikseli.

10000 zł