count.neverest

Ściągnij PIPP: https://sites.google.com/site/astropipp/downloads i będzie przyjacielem Twym. Chyba najlepszy program do hurtowego przekształcania fitów, rawó, serów i avików. Potrafi wyrównywać klatki.

Masz jakieś wnioski po zmianie kamery? Jeśli nie porównasz kamer na materiale z tym samym teleskopem i czasem akwizycji, ten wątek będzie kolejnym "testowym", gdzie strzelasz sobie różne obiekty. Zrób porównanie, typu 20x300 gain 0 VS 20x300 gain 100. Udostępnij stacki, będzie można powalczyć z materiałem, pomierzyć i podyskutować.

Materiał z 30 lipca, godzina 18:50 w Gdańsku. To już single stack, Lunt 60 BF1200 i QHY174. 10% z 10000 klatek.

Podoba mi się. Ciekawie wymieszane barwy i obszar pokazany zupełnie inaczej. W testowych nie pasowała mi zieleń, tu jest świetnie.

@Charon_X https://astrograph.net/epages/www_astrograph_net.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/www_astrograph_net/Products/AGLUNTADAP Upewnij się tylko suwmiarką, na pewno nie ma tam jakichś "luntowych" gwintów, które nie pasują do niczego.

Astrografy łatwo się kolimuje, pod warunkiem, że nie są wykonane z papierowej blachy. Teleskopy F4 od GSO od razu trzeba zabrać na warszat i przerobić. Panuje jakieś twarde przekonanie, żeby kolimować Newtony laserem, a bardzo często te lasery najpierw trzeba soklimować. To tak, jakbyś kupił suwmiarkę i nie miał pewności czy właściwie odmierza. Fabryczne wyciągi są marnej jakości, źle założone na tubę i kolimacja nie jest możliwa. W budżecie, jaki zakładasz możesz znaleźć fajny refraktor i celuj w jak największą aperturę. Oglądaj zagraniczne fora i ich giełdy, bo tam wybór jest wielokrotnie większy. Bez problemu dostaniesz zdjęcia, dzięki którym ocenisz jak płaskie pole daje teleskop. Kupno nowego "chińczyka" to zawsze jakaś loteria. Sam będziesz musiał przeprowadzić testy, potem kombinować czy to złączka badziewna czy jednak teleskop. Ogniskowa ~400mm wystarczy na bardzo długo i pozwoli ocenić, czy chcesz iść w dłuższe rurki czy bardzo szerokie pola.

Sprawdź na innym kompie z najnowszymi sterownikami od ZWO, na wszelki wypadek również na innym przewodzie USB. Porównaj, czy masz ten problem zarówno z chłodzeniem jak i bez.

@Behlur_Olderys Ten montaż może prowadzić do 7,5°/s. Ma duży błąd okresowy, ale bez problemu wypłaszcza się go guidingiem i prowadzi jak inne. Można na nim zawiesić deklarowane 12 kg bez przeciwwagi i palić klatkę jak długo się chce. Wrzucasz montaż w kieszeń spodni i idziesz na sesję. Albo wraz z teleskopem pakujesz w podręczny bagaż i nie boisz się, że obsługa lotniska rzuca walizkami. Płacisz 20k za mobilność i kilka fajnych funkcjonalności. Jeśli tego nie potrzebujesz, płacisz mniej. Akurat w autora przypadku wiele przy projektach robi pomysłowość. Realizuje takie, jakich tu nikt nie robi- 24h obrotu nieba, DM z dwóch teleskopów "na zeza", ogromne mozaiki. ISS też można sfocić 300 razy, podobnie jak Księżyc, Słońce z Lunta czy wyładowania atmosferyczne. I za każdym razem będzie to inny materiał.

Kaszkiety z głów! Tego nie da się obejrzeć mniej jak 10x pod rząd. A Bartek to kocur.

Ile waży?

A co tu taka cisza? Dzisiejsze słonko o 15:20. Lunt LS60 BF1200 i QHY174.

Sprzedam kamerę QHY5-III 174 mono. Matryca 11,34 x 7,13 mm rozdzielczość 1936 x 1216 piksel 5,86 Jest to wersja mini, ale z interfejsem USB3 i osiąga 138FPS. Kamera, pierścień-ogranicznik, dodatkowy nosek i oryginalna puszka. Cena 2200 zł, nowa w AS kosztuje 3070 zł.

Owszem, może tak być. Wtedy trzeba poszukać master-kolimatora.

Ciekawe czy jest kolimator, żeby ten z Ali skolimować

Zapewne coś jak Mirre De Collimation

Artesky wprowadziło jako wyłączny dystrybutor na terenie Włoch kolimator OCAL. Dostępne są 2 wersje. Wersja podstawowa pracuje tylko z komputerem i służy do kolimowania Newtonów. Wersja PRO jest przeznaczona także do kolimowania SC i RC i współpracuje z Androidem i iOS. Cena 229€ za wersję prostszą i 289€ za Pro. Sporo informacji oraz film pokazujący urządzenie w działaniu: https://www.telescopi-artesky.it/it/ocal/collimatori/5414-collimatore-elettronico-ocal-pro-8055517139318.html

@wismat czemu pod niebem takie testy robiłeś? Normalnie w dzień ostrzysz kamerę główna na drzewo 2km dalej czy na na kominie, to samo kamera guidujacą i wieczorem tylko sesję odpalasz. Są oagi z wyciągiem helikalnym, tu jest 10 min roboty.

Możliwe trudności, kiedy będziesz focił z miasta, bo możesz nie znaleźć gwiazdy go guidowania. No i przede wszystkim zmierz ten OAG i nie ufaj temu, co w specyfikacji napisał producent. Ja miałem OAG od QHY i szerokość była inna i różniła się o prawie 1mm. Oczywiście dla pełnej klatki musiałem już zamówić niestandardowy adapter, żeby utrzymać płaskie pole w ryzach.

Ustaw bilinear i powinno być ok.

@abo Siril:

Możesz wrzucić gdzieś kilka klatek? Wieczorem sprawdzę co może być nie tak.

Z jakiej kamery jest plik?

Tu, po przekonwertowaniu będziesz miał jeszcze opcję RGB i inne kanały:

Trochę czasu minęło, prawie miesiąc. W tym czasie @Mxer zrobił projekt budynku, bo mieliśmy go tylko w głowach. I tu bardzo dziękuję koledze, bo obmyślił wszystko świetnie. Na konstrukcję wykorzystaliśmy belki sosnowe, o przekroju 10x10cm. 22 szt. to koszt 1790 zł. Belki oczywiście dostaliśmy przycięte piłą łańcuchową. Obrobiliśmy je niezniszczalnym radzieckim strugiem elektrycznym. Następnie pomalowaliśmy 2x impregnatem Vidaron, a potem na kolor. Zdecydowaliśmy, że dach będzie poruszał się na teownikach 6 metrowych, na 8 kółkach 88mm. Z dodatkowych zakupów- śruby ciesielskie, wiertła, pędzle, kątowniki, dodatkowy beton, teowniki 1323 zł. Wszystko przygotowaliśmy w Gdańsku. Teowniki trafiły na drabinę przymocowaną do auta + przyczepka z drewnem. I tak wyruszyliśmy dziś rano w długą podróż. Zestaw był długi, jechaliśmy wolno na 2 auta. Już od samego początku okazało się, że naprawdę warto dokładnie poziomować fundamenty. Wszystkie piony, poziomy i kąty proste układały się same. Nie mieliśmy żadnych problemów z dopasowaniem elementów. Przykładanie łaty i poziomicy oczywiście miało miejsce co chwilę, ale za każdym razem była to formalność. I tak wygląda etap, jakim zakończyliśmy dzień, po kilkunastu godzinach pracy. Cała konstrukcja jest na stałe związana z fundamentem i jest niesamowicie stabilna. Gdy dojdzie deska elewacyjna, będzie to niemalże bunkier. Koszt na tym etapie to ok. 5000 zł.

Szum odczytu, rozdzielczość i rozmiar piksela są dla mnie jasne. Natomiast opisana studnia już nie. Bo przy zastosowaniu binningu 2 (4 piksele), gdzie szum odczytu wynosi 3,5e, będzie: RN=4 x 3,5/sqrt(4), co daje 7. I to się zgadza w CMOS, bo RN wzrasta tylko 2x i zgadza się z tabelą. Moim zdaniem jest to tylko FWC x4. Bo jeśli 4 sąsiednie piksele, w natywnej rozdzielczości zostaną przepalone, to zbinowane również. Zlicznie odbywa się na etapie cyfrowym. Może @Marek_N nam pomoże zrozumieć wartości z tabeli?