Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 022
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. Raz, że to nie podnosi jakoś kosztu znacząco, a dwa, czasem może spać bardzo dużo śniegu.
  2. Zgadzam się z Mateuszem i bezpośrednio porównałem kiedyś 120 i 290 pod tym samym niebem. 290 wygrywa.
  3. Z takich ciekawostek związanym z Astromaniakiem to chciałbym zwrócić po raz kolejny uwagę, że astrokrak działa od dwóch miesięcy. Ktoś może położyć ten sklep?
  4. O fajny temat. Zastąpiłem sobie galaretowaty dynks, który był w lornetce w zestawie i kupiłem kątownik. NIC NIE MUSIAŁEM PRZERABIAĆ, wszystko spasowane. Tylko ceny inne. Kątownik czwórka po 17 latach kosztuje niecałe 6 złotych.
  5. Ten temat to jest prowokacja Wyłączenie 5 i 6. PS. Jestem leworęczny.
  6. Tak odnośnie tematu "AM problemy, wnioski, zapytania" - szkoda, że do dziś nikt nie zadbał o migrację forum na nowy silnik. Na wersji mobilnej prawa połowa ekranu to tło, treść postów zajmuje 25% ekranu i pozostałe 25% to znowu pusta kolumna pod zdjęciem/avatarem człowieka. Poziomo daje radę, ale to obejście problemu a nie rozwiązanie. Ze starych tematów na AM jest co czytać i jest tam na tacy podane mnóstwo przydatnych rozwiązań, tylko forma, w jakiej się to prezentuje użytkownikowi przestała być standardem dawno temu.
  7. Bardzo fajna i gładka fotka. Ładnie jeszcze na niebiesko po prawej przyświeca.
  8. Gwiazdy spore, ale kolorowe. Całość leci trochę za bardzo w ceglany kolor. Nie wyciągniesz więcej z ogona?
  9. Przy dslr właściwie nie widzę powodu, aby zastosować tryb inny niż M. Paprochy są widoczne na stacku po kalibracji flatem. Oznacza to, że z flatem jest coś nie w porządku. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że motofocuser pracuje i szuka ostrości w momencie robienia flatów.
  10. Gdybyś się decydował, to zapewne widziałeś, że trzeba zweryfikować przed zakupem, jak mechanika się sprawuje. Właściwie to jest to zbieżne z tym, co Jesion pisał w wątku Wessela.
  11. To nie ma większego znaczenia, jaka ogniskowa. Czasem dawałem 500mm, a miałem faktycznie 430, ważne, by kolor był odpowiedni. Kalibrować możesz wyłącznie obraz liniowy.
  12. @Arciaq To masz odpowiedź Zestackuj biasy do masterbiasa medianą bez normalizacji. Potem odpal sekwencję flatów, skalibruj flaty masterbiasem a następnie zestackuj medianą (multiplicative). To wyżej, jak chcesz kontrolować i widzieć co się dzieje. Najłatwiej: posegreguj klatki do folderów lights, biases, flats i odpal ten skrypt: https://free-astro.org/images/1/1a/OSC_Preprocessing_WithoutDark.ssf
  13. Program nie ma nic do rzeczy. @Arciaq skalibrowałeś flaty biasami?
  14. Przygniotła mnie do ziemi mnogość kolorów Spróbuj zrobić sobie fotometryczną kalibrację w Sirilu. Ze skalibrowanego też możesz sobie zrobić takiego cukierka, ale bardziej zjadliwego
  15. Opowieść o tym, co Tomasz zrobił z moim Takahashi Epsilonem. Sprawę trzeba nagłośnić. W grudniu 2019 zrobiłem sobie prezent na Dziadka Mroza i zamówiłem w hiszpańskim sklepie Valkanik Taka e130D. Przyjechał w styczniu 2020. Rozrzut cenowy był spory, więc pokierowałem się ceną. Kolimator miał dojechać do mnie za 2-3 tygodnie, pożyczyłem więc egzemplarz od kolegi, który miał taki sam teleskop. Okazało się, że teleskop przyjechał do mnie skolimowany prawie idealnie. Oddałem kolimator i w styczniu pojechałem na pierwszą sesję. Podłączyłem kamerę ASI071 (apsc) i okazało się, że mam jakieś chrabąszcze zamiast gwiazd (to tylko APSC, a gdzie pełna klatka? To jest F3.3) Rozmawiałem z każdym właścicielem tego Epsilona w Polsce. Zdzwoniłem się Dominikiem z AM, naprowadził mnie na ściśnięte lustro główne. Poprawiłem, było o wiele lepiej, ale nadal nie tak jak powinno, a nadal miałem APS-C. Zgłosiłem reklamację do sprzedawcy. Kontakt był bardzo utrudniony, Hiszpania wtedy była pozamykana totalnie. Próbowałem różnych metod kolimacji, Howie Glatter, Farpoint, itd. Od samego początku nie dawała mi spokoju myśl, że widzę, jak punkt na lustrze wtórnym zatacza okręgi, kiedy patrzę przez dedykowany kolilmator cheshire obracając rotatorem. Wynikało z tego, że wewnętrzna tuleja jest nieosiowa. Zdjąłem wyciąg, zrobiłem mu przesłonę od dołu z otworem, przyczepiłem całość do blatu i obserwowałem co się dzieje: Oglądałem sobie zwykły punkcik przez okular z dziurką i również to nagrałem: I mój przypadek jest wybitny. Rozmawiałem z właścicielami e130/e180 na CN. Każdy z nich zauważył to "bicie" rotatora, ale nie aż w takim stopniu, raczej 0,5mm. Mijały miesiące i Valkanik (sprzedawca) zdecydował, że mam nadać teleskop i trafi on do producenta. No i muszę się liczyć z minimum 6 miesiącami rozłąki. Miał mi podesłać szczegóły nadania, list, itd. No i zamilkł. Wymieniłem z Tomkiem trochę maili i wysłałem do niego teleskop . W weekend przed zlotem jesiennym pojechałem do Tomasza na kawkie, przy okazji odebrać teleskop z poprawionym wyciągiem Mam też zamocowany silnik do motofocusera i poprawnie skolimowany teleskop. Wróciłem z Siemianowic do Trójmiasta i zaraz za Biłgoraj na zlot. Nic w teleskopie poza ostrością nie dotykałem. Plejady: Testowo porozciągany Veil Wschodni, który zarejestrowałem na brzegu pełnoklatkowego Nikona D810: Miotła z kolei znajduje się na przeciwległej krawędzi i bliżej narożnika: Tak wyszedł kadr. Kolimacja po przejechaniu blisko 1500km: Ponieważ docelowo teleskop będzie w zdalnym obserwatorium, nie będę używał rotatora. Gdyby jednak coś się z nim działo w przyszłości niedobrego, zastąpię standardowy badziewiasty wyciąg Takahashi produktem od Tomka. Fajnie się ogląda, jak Japończycy w fabryce Takahashi ugniatają piasek nogami, a potem robią wspaniałe odlewy. Szkoda, że za taką cenę nie ma najwyraźniej kontroli jakości. Optycznie teleskop jest świetny.
  16. @Pav1007 Teraz rozumiem co miałeś na myśli na FB. Powyższa fotka to najprostsza i delikatna obróbka- rozciągnięcie levelsami, trochę acr, w tym saturacji. Nie było starneta, nie było ani jednej maski. Zresztą Starnet z Newtonem przynajmniej mi nie leży. Z apo na pewno jest prościej. Nie napisałem wyżej, ale suby to 2 min w ISO 100. Na rawie Plejady ledwo majączą, stąd ich mały rozmiar To chciałem uzyskać. @Antoni dzięki. Wczoraj ta wersja wydawała mi się zbyt cukierkowa, ale dziś chyba nie. Odpocznę od Plejad i zagram w coś pomiędzy moją i Twoją wersją.
  17. @_Spirit_ Wystarczyło uderzyć do Tomka z problemem i poprawił co trzeba.
  18. Dokładnie tak. Chciałem mieć małe i kolorowe gwiazdy.
  19. @patrix Epsilon ma gruby pająk, to chyba stąd takie spajki.
  20. Może uda mi się zrobić jakiś test we wrześniu z Newtonem F3.3, kolega ma te filtry.
  21. Masz rację, dlatego chcę jeszcze przejść ostatnią rundę z tym co mam (pełne pole widzenia). Jak się nie uda, to zimą nawędzę odpowiednią ilość materiału.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.