Gość na chwilę

" nadmiernie zmniejszone obrazy gwiazdek wyglądają nienaturalnie."- no i to jest dobre podsumowanie. Umiar zawsze wychodzi na dobre

Tiaaa... czytałem inny temat i zabrakło podzielności uwagi - najpierw wismat a teraz to... przepraszam ponownie.

Która wersja bardziej Wam leży?

Poprawiłem, przepraszam.

" Niektórzy np. zupełnie nie dbają o gwiazdy w SHO i zostawiają gwiazdy takie, jak wychodzą z mieszania kanałów SHO. Gdy kiedyś na tym forum zapytałem "dlaczego te gwiazdki mają takie dziwne kolory?", dostałem odpowiedź "Jak to nie wiesz, przecież do SHO!". I niektórzy w swoim zachwycie nad mgławicami uważają, że gwiazdki to tutaj temat drugoplanowy. Ja tak nie uważam. Mnie bardziej cieszy obraz nieba "pełen wrażeń". A koneserom (w sumie sobie także) pozostawiam zachwyt nad szczegółami mgławic na obrazkach starless. " Popieram Ciebie Michał w całej rozciągłości. Jeśli "produkujemy" astrofotografię to dla mnie ważny jest każdy element- gwiazdy, tło, mgławice czy galaktyki. I nie można zwalać na HST lub inne "okoliczności łagodzące". Ale też jest sporo racji w tym co napisał wismat. Popatrzmy na to od strony " twórczej", bo przecież żadna z naszych fotek nie jest odwzorowaniem rzeczywistości. Każdy chce coś nam pokazać w swojej pracy, z reguły podkreślając to np. jej tytułem. I - według mnie podkreślam - jeśli w tytule mamy IC 63 , to nikt nie zostawi Gamma Cas bez walki, "as it is" bo zdominowałaby obraz całkowicie. A przecież autor chciał pokazać IC 63! To oczywiście przykład ekstremalny, ale można to przełożyć na moją filozofię postrzegania każdej astrofotografii - gwiazdy nie powinny " na pierwszy rzut oka" dominować nad obiektem mgławicowym, nota bene - tytułowym

Za H.W. - bardzo ładne! I kolorystyka tego połączenia bardzo mi lezy

Ta obróbka to w zasadzie tylko wprawka do końcowego produktu w palecie HST. Chciałem pokazać, że z dwóch sygnałów tez można coś sensownego poskładać. Idąc śladem Herberta Zachodniego dwa zdania o obróbce: 1. Akwizycja - Maxim DL 2. Kalibracja - Maxim DL 3. Alignacja - PixInsight 4. Stacking - PixInsight 5. Odszumianie - NoiseXTerminator - Pixinsight 6. Dekonwolucja - PixInsight 7. Usuwanie gwiazd - Starnet++ - PixInsight 8. Korekta artefaktów - Photoshop 9. Składanie obrazka finalnego i ustalanie kolorystyki - Photoshop Setup: FS 128, ATIK One 6.0 na ASA DDM 60. Filtry Astronomik ASHA 6nm i Baader Planetarium OIII 8.5 nm. Czasy: Ha: 32x900 sek, OIII: 28x900 sek bin 2. Wersja 1 - taka jak lubię - zielony nigdy mi nie przeszkadzał. Wersja 2 - ze zrównoważonym histogramem

No ale przecież to jest Ha LRGB. Balans kolorów LRGB to jedno a kolor mgławicy to drugie. No chyba że balans robisz po włożeniu Ha w kanał czerwony, ale wtedy balans koloru gwiazd nie ma sensu.

Ech.. południowa Kreta ... wracają wspomnienia

Pan Barnard własnoręcznie opisał ten obszar - nałożyłem jego opis na swoje zdjęcie z 2015 roku Próbka poniżej

Sporo pracy, fajny efekt. Mam tylko jedną mała uwagę- kolor tego Ha to zupełnie nie moja bajka. Ha to jednak ( gdybyśmy patrzyli zgodnie z długościa fali) czysta czerwień.

Ostatecznie bazuję właśnie na tym https://github.com/thomasjacquin/allsky

Tu masz wszystko

Hamal!!!! Cześć..

Ja prowadzę proste archiwum, gdzie nazwą foldera jest nazwa obiektu zasadniczego albo tytuł zdjęcia - jeśli jest zdjęciem pola a nie konkretnego obiektu. W folderze mam oryginał TIFF, kopię opublikowaną png i jpega pokazowego oraz opis. Dodatkowo na tej samej zasadzie opisywania archiwizuje zipowane materiały robocze. Nie archiwizuję materiałów pierwotnych. Nie korzystam z programów archiwizujących. Nie udostępniam archiwum na zewnątrz, może dlatego mi taka prosta forma wystarczy.

Dziękuję. To jeden z moich ulubionych obszarów !

Też się nad tym zastanawiam. Obiektów i kadrów w tych okolicach jest setki- dla każdego setupu i dla każdego zestawu filtrów. Jak dla mnie - siedząc w nocy w czasie sesji - warto poświęcić czas na kopanie w necie w poszukiwaniu czegoś innego od M 31 i Ameryki. No chyba że sobie wszystko zautomatyzowaliśmy i idziemy spać... tylko mnie takie rozwiązania nie pociągają. Ułatwienia - tak , ale za nic nie oddam widoku schodzących klatek. Zresztą, czytając wpisy niektórych kolegów - metoda na śpiocha bywa mało efektywna... kabel się zaczepi, zaparuje obiektyw bo grzałka się wyłączyła itp.itd.

Bastard

Skala budzi szacunek

Jak zwykle klasa Marcin! Dasz opis w wolnej chwili?

Dwa cybanty odpowiedniego rozmiaru założone na gąbkową taśmę dwustronnie przylepną, żeby się nie ześlizgiwały bo tam za dużo miejsca nie ma żeby złapać.