Iluvatar

Tylko u ciebie jest taka przypadłość, czy po prostu APT słabo współpracuje z kamerami ASI?

Heh, standardowa już chyba odpowiedź na nietypową próbę konfiguracji sprzętu, czyli APT. W helpie widzę cały rozdział Multi-camera Dithering / Synchronizing, także polecam poczytać. Ewentualnie napisać na forum APT, tam na pewno Ivo wytłumaczy wszelkie niejasności. Nie wiem, jak się ma kwestia focusowania na dwóch zestawach.

@ZbyT, @delaa - jak potrzebujecie sobie wyjaśnić jeszcze coś, to zróbcie to proszę na PW i nie zaśmiecajmy więcej tego wątku.

Była wersja 60Da, fabrycznie zmodyfikowana, ale sporo droższa i już raczej nie do dostania.

W 350D nie wchodź, to już stara konstrukcja i nie opłaca się moim zdaniem z tym zaczynać, także ze względu na sterowanie z poziomu komputera. Minimum na początek to chyba 450D. Nie słyszałem, żeby były problemy z filtrami do modyfikacji, zresztą od 400D w górę jest chyba jeden model, nie licząc pełnej klatki typu 5D itp.

Ale tylko samo wyświetlanie klatki tak pływa? Sprawdź, czy to samo się dzieje na najnowszej wersji APT. Tak samo to wygląda na podglądzie 1:1 i Fit?

Musisz go wlutować na wyjście, czyli między Output+ i Output-. Radziłbym tam dać jednak coś bliżej 1k, bo jak wyjście będzie ustawione na max. (czyli ok. 10.5V przy 12V na wejściu), to na 100 Ohm odłoży się ponad 1W i najbardziej standardowy rezystor tego nie wytrzyma.

Dla mnie zdecydowanie dwójka. Pierwsza za bardzo, choć może na wydruku na wystawie będzie ładnie wyglądała, trójka zbyt płaska kolorystycznie, przez co traci na detalu.

Najłatwiej, dla pewności, napisz po prostu do dostawcy Internetu, że strona ci się nie ładuje i dorzuć screeny z tracert i pinga.

Spróbuj może, czy dasz radę dołożyć kolor z krótkich czasów na centrum M42, żeby pozbyć się tej szarej plamy.

E tam, wtedy będzie zbyt łatwo Muszę zobaczyć kalibrację monitora, bo w pracy wyraźnie widać pasy/plamy w tle, w domu nie było tego tak widać, chociaż może dlatego, że mam monitor ustawiony dosyć ciemno.

Trochę czasu minęło od październikowych pogodnych nocy, ale jakoś tak się złożyło, że z powodu delegacji trochę nie było czasu, potem trochę się nie chciało, trochę testów Astro Pixel Processor (jakoś nie mogłem wyciągnąć z niego czegoś widocznie lepszego w porównaniu do DSSa) i w efekcie prawie 2 miesiące zleciały. Odnoszę wrażenie, że mój Canon już coraz gorzej się spisuje: coraz większy szum się pojawia, szczególnie czerwony, czasem poziome pasy mające po kilkadziesiąt do kilkuset pikseli. Ale jak to mawiamy w robocie na stołówce: "nie sztuka jeść, gdy smakuje". Do obróbki podchodziłem 2 albo 3 razy, za każdym razem znajdując jakieś inne "nowe techniki" wyciągania detali/kontrastu, chociaż kolorystyka dalej mi nie leży. Chciałbym więcej niebieskiego, ale chyba nie da rady. O obiekcie nie ma co wiele pisać, NGC1499, czyli emisyjna Mgławica Kalifornia. Czerwono, bo świeci wodór, pobudzany prawdopodobnie przez gwiazdę poniżej i na prawo od środka kadru. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, ok. 60-65x300s, ISO 800, Astronomik CLS, resize prawie bez cropa, więc gwiazdki ...

Jak zrobisz tylko register frames, bez stackowania, to też powinien sobie zrobić stacki z kalibracyjnych, o ile mnie pamięć nie myli.

Pozbądź się tych kolorowych artefaktów z galaktyk i będzie fajnie.

Nie celuj proszę w Kalifornię, bo chciałbym mieć co pokazać z poprzednich, pogodnych nocy

Ej no, nie namawiajcie do takich rzeczy. Nie chcę zostać ostatnim Canoniarzem Chociaż modyfikację filtra akurat warto by zrobić.

Na pewno nie wrzucasz flata jako darka lub nie robisz innej pomyłki z dodawaniem klatek kalibracyjnych?

Link wysłałem na PW.

Limity masz w EQMODzie po prawej stronie, a logi w konsoli (znaczek ekranu i zielony plus nad pozycją montażu w głównym oknie EQMODa).

Chyba trochę za bardzo powyciągałeś i wyszła sieczka w tle, szczególnie na górze. Spróbuj zrobić trochę mniej, efekt końcowy będzie lepszy.

Może jakby gwiazdy były mniej nasycone, to zdjęcie byłoby lżejsze w odbiorze.

Rozwiniesz myśl? Jeśli masz na myśli kalibrację blisko obiektu, który jest daleko od równika niebieskiego, to PHD2 wypluje ostrzeżenie (taka sprytna bestia).

Połączyłeś się prawidłowo z montażem? Czy sterujesz montażem przez inny program i jest tam reakcja na polecenia?

Spróbuj też użyć IRISa. Proces wygląda skomplikowanie, ale da się to przejść. Tutorial tutaj: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm Jak nie masz klatek kalibracyjnych, np. darków, to najlepiej je wygenerować poleceniem fill 0.