Skocz do zawartości

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 321
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez ZbyT

  1. miałem takie numery w jakimś starszym aparacie, a w nowszym nie sprawdzałem. Zrobienie 5 sekund przerwy nie jest dla mnie jakimś problemem i nie spędza mi sen z powiek. A system mógłbym zmienić bo nie jestem jakoś specjalnie związany emocjonalnie z Canonem jeśli dopłacisz mi do wymiany szkiełek pozdrawiam
  2. kiepsko obstawiasz bo wydłużenie przerwy między ekspozycjami podczas tej samej sesji spowodowało, że zdjęcia zapisywały się. Chyba, że uznamy iż karta sama się nie naprawiła albo postanowiła zapisywać żeby się rozgrzać bo było wtedy trochę chłodno czasy ekspozycji około 60 sekund ale to nie ma żadnego znaczenia dla zapisu zdjęć za to o wiele mniejszy niż przy FF gdzie lustra klapią słabiej niż przy FF klapnięcie lustra ma znikomy wpływ na długie ekspozycje z krótką ogniskową ale bardzo duży na krótkie z długą ogniskową np. przy fotografowaniu Księżyca ... ale to odbiega od tematu wątku pozdrawiam
  3. nic co tu napisałeś nie jest prawdą klapnięcie lustra po zakończeniu naświetlania nie ma żadnego wpływu na zdjęcie. Co innego podniesienie lustra ale w tym przypadku przerwa między kolejnymi ekspozycjami nic nie da. Tu trzeba stosować wcześniejsze podniesienie lustra szybkość karty jest ważna jeśli zapisujesz zdjęcia RAW+JPG. Już nie pamiętam, z którym aparatem miałem takie przygody ale 1 sekundowe przerwy pomiędzy zdjęciami powodowały, że żadne zdjęcia nie zapisywały się na karcie. Miałem kiedyś taką sesję gdy po 2 godzinach robienia zdjęć na karcie nie było nic. Wystarczyło wydłużyć przerwę między ekspozycjami do 5 sekund i po problemie. Zmieniłem już kilka aparatów i zawsze pamiętam o tym by robić 5 sekundowe przerwy ... na wszelki wypadek zapisując tylko JPG przerwa 1 sekundę całkowicie wystarczy. Aparaty potrafią zapisać kilka takich zdjęć na sekundę pozdrawiam
  4. jeszcze jedno podejście do materiału z 8 września tym razem animacja zrobiona między 22:37 a 23:21 w samym filtrze R nieco zmniejszona pozdrawiam
  5. i poskładałem swoje pierwsze LRGB ale jakoś dziwnie wyszła mi Wielka Różowa Plama już dostaję oczopląsu od tego mieszania kolorami więc na razie prezentuję to co mi wyszło i wersja 60% pozdrawiam
  6. w ostatnim czasie Wessel został przynajmniej 2 razy zaatakowany zupełnie bez sensu i powodu (przynajmniej o tylu wiem). Nie dziwota, że odebrał to bardzo osobiście i to jest całkiem zrozumiałe. Zupełnie niezrozumiałe jest jednak dlaczego zamiast obrazić się na atakujące go osoby obraził się na całe forum czyli kilka tysięcy innych osób? A co z osobami, które są obecne też na innych forach? Czy ja na AP nie zasługuję na miano kolegi ale ja na FA jestem już spoko gość? wnioski niech każdy wyciągnie sobie sam pozdrawiam
  7. na szybko obrobione Saturn i Jowisz w wersji mono. Kolor dopiero muszę się nauczyć poskładać MAK180, ASI178MM, Baader R 610 nm Longpass seeing całkiem dobry ale warunki lokalne kiepskie. Na podglądzie było widać prawie tyle detalu co na wynikowej fotce. Za to miałem spory problem z ustawieniem ostrości pozdrawiam
  8. wreszcie jakieś porządne Jowisze dzisiaj też sprawdzę co tam słychać u gazowych olbrzymów zamontowałem koło filtrowe i spróbuję zrobić fotki w kolorze ale jeszcze nigdy nie składałem kolorów z kamerki mono więc to może trochę potrwać na wszelki wypadek mam też kolorową kamerkę pozdrawiam
  9. a widziałeś ten wątek? sami optyczni geniusze aż strach pytać o kogoś kto zna się na optyce instrumentalnej ale żarty żartami ... planowałem się z nimi jutro kontaktować w sprawie współpracy z Wrospace. Nie widzę przeszkód byśmy przy okazji zrobili im takie szkolenie. Daj mi namiary na PW pozdrawiam
  10. ilość klatek jak największa, a ile dokładnie to zależy od czasu ekspozycji. Czym innym jest 1000 klatek nagrywanych po 1 ms, a czym innym 1000 klatek po 10 ms. Dokładnie tak samo jak w fotografii długoczasowej liczy się ilość zarejestrowanych fotonów jaką część klatek brać do stacka zależy od seeingu. Jeśli jest bardzo dobry to spokojnie może być nawet 95%, a jeśli słaby to nawet poniżej 40% ale wtedy trudno liczyć na sensowne rezultaty te pierścienie pojawiają się z kilku powodów: słaby seeing, mała ilość materiału, złe wyostrzenie czy za mały czas ekspozycji , a tym samym histogram przesunięty w lewo czyli nie wykorzystana cały zakres dynamiczny klatki pozdrawiam
  11. masz na myśli mało, drogo i kiepskiej jakości? no to nie wiem dlaczego a tak przy okazji to mam koleżankę, która pracuje w polskiej firmie produkującej lasery femtosekundowe i zaopatruje w nie pół świata ... można? pozdrawiam
  12. mam jeszcze obiektyw od Krokusa i kondensor z niego zdemontowany też spędziłem wiele nocy w ciemni ... tzn w łazience, która służyła mi za ciemnię pozdrawiam
  13. optymalna byłaby ta dłuższa ogniskowa ale można też avikować z krótszą. W tym drugim przypadku podczas stackowania można użyć opcji Drizzle, która pozwoli do pewnego stopnia odzyskać utraconą rozdzielczość takie podejście ma tę zaletę, że można stosować krótsze czasy ekspozycji pojedynczej klatki, a tym samym uzyskać klatki mniej rozmazane przez seeing pozdrawiam
  14. z ciekawości oszacowałem wydatki na astronomię nie związane z zakupionym sprzętem tak bardziej serio powróciłem do tego hobby około 25 lat temu. Średnio po 10 wyjazdów obserwacyjnych poza Wrocław rocznie. To raczej bliskie wypady więc koszt jednego to jakieś 30 zł co daje razem 7,5 tys. zł. Raczej nie za dużo i w dodatku "na raty" więc nie specjalnie dokuczliwe. Pomijam dalsze wyjazdy czy zloty. Było tego niewiele może w sumie wyszłoby ze 2 tys. zł do tego dochodzi zakup makulatury czyli czasopism, książek, atlasów itp. Średnio jakieś 400 zł rocznie co daje razem 10 tys. zł poza tym lubię czasem podłubać w sprzęcie, wystrugać lustra lub dorobić jakieś drobiazgi typu zasilacze czy fokusery, montaże itd. Wszystkie takie wydatki dadzą jakieś 3-4 tys. zł po dodaniu tego wszystkiego wyjdzie około 23 tys. zł, a to prawie tyle co wydałem na zakup teleskopów, montaży, kamer, filtrów, okularów i całej reszty tego majdanu. Nie można więc powiedzieć, że to niewielkie koszty ... w każdym razie w moim przypadku pozdrawiam
  15. wybierasz się? jeszcze nie wiem czy pojadę bo termin trochę niefortunny ale jakby ktoś znajomy był to łatwiej podjąć decyzję :) pozdrawiam
  16. Maki zawsze chłodzę z zaślepkami Newtona zawsze ze zdjętymi deklami od góry i od dołu okularów nigdy nie chłodzę, a wręcz przeciwnie. Staram się by były cieplejsze od otoczenia pozdrawiam
  17. jechać 24 godziny, wyjść na prowadzenie i rozkraczyć się 2 minuty przed metą ... to jak pojechać na drugi koniec świata na zaćmienie i zobaczyć chmury

  18. ZbyT

    Sfera D150F750

    aberracja sferyczna będzie psuła obrazy bo będzie znacznie większa niż krążek Airy'ego co oznacza, że taki teleskop nie będzie dawał poprawnych obrazów dyfrakcyjnych. Obraz będzie po prostu nieostry to nie tyle kwestia światłosiły bo lustro sferyczne 50 mm śmiało może być f/5, a może nawet nieco większe 150 mm f/5 musi już być paraboloidą obrotową co do tego okularu SW to z f/5 będzie kiepsko współpracował. Z okularów o tak dużym polu własnym potrzebny będzie okular klasy przynajmniej ES-a a teleskop to jest w systemie Newtona, a nie Dobsona. Dobson to rodzaj montażu. W skrócie o teleskopach Newtona na montażu azymutalnym Dobsona mówi się Dobsony ale to tylko skrót myślowy bo chodzi oczywiście o Newtona pozdrawiam
  19. ZbyT

    Tęcza

    dzisiejsza popołudniowa okazała się podwójną zdjęcia bez żadnej obróbki. Tak było widać gołym okiem pozdrawiam
  20. zanim coś kupię lubię poczytać co na ten temat mówią inni więc gdy chciałem kupić samochód kierowałem się właśnie "testami"

    1. opinia z internetu: to mój pierwszy samochód, mam go od wczoraj i jestem zachwycony

    2. opinia "techniczna" znawcy parametrów: auto jest o 5 mm dłuższe niż podaje producent, a moc jest większa o 3,283765 KM

    3. opinia subiektywna kierowcy ze sporym stażem: samochód nadsterowny, a przy gwałtownej zmianie kierunku zmienia się w podsterowny, hamulce łatwo się przegrzewają., a fotele mają za krótkie siedziska

     

    oczywiście o wyborze zdecydowały "testy" nr 1 i 2 :szczerbaty:

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. Kubiłan

      Kubiłan

      Ja tam podtrzymuję swoje zdanie. Podobnie jest również na forach poświęconych bieganiu. Zresztą, niestety wszędzie są takie kwiatki. Najlepiej to skomentuje mola ulubiona pasta:

       

      Ja je**ę ale mnie wk***iają wszelkiej maści internetowi hobbyści w tym kraju, kopałbym ich jak kurczaki. Chcesz zacząć coś robić, nie wiem k**wa łowić ryby, sklejać samoloty, srać psa jak sra, cokolwiek i zadasz k***om na forum pytanie:

       

      Witam, chcę zacząć chodzić po bułki. Czy lepiej do biedronki czy do lidla? Pozdrawiam.

       

      to po 10 sekundach masz: 

       

      Witam, zły dział! Ten temat był już poruszany na forum! Jako, że jesteś nowy to tym razem skończy się tylko na warnie ale w przyszłości UŻYJ OPCJI SZUKAJ. Pozdrawiam, moderator forum wypieki.net

       

      Chcesz zacząć chodzić po bułki? Super! Tylko pewnie masz nogi te same od urodzenia, które niestety po 2-3 pójściach do biedry ci się r****erdolą więc musisz u***rdolić nogi i zamontować tytanowe protezy za 9000 dolarów, do tego buty z aerożelem za 5000zł (dostępne w naszym sklepie internetowym), no i urządzenie mierzące pokonany dystans, tętno oraz poziom ch**a starego w twojej dupie, bo inaczej jest ryzyko zawału. Przeczytaj też koniecznie poradnik Sebastiana Gałeckiego (niestety niedostępny w PDF ale możesz kupić w naszym sklepie internetowym za 99,99zł) o przechodzeniu przez ulicę, bo z samochodami nie ma żartów i głównym błędem większości początkujących jest wp***dolenie się pod TIRa. Jeżeli chcesz kupować do 6-8 bułek to wystarczy taka torba sportowa za 500zł ale jeżeli 10 bułek i więcej to potrzebujesz już torby COMBAT z uranu i pajęczej sieci, czasami się pojawiają na allegro. Amerykański żołnierz w Iraku nosi w takiej granaty jak szczela więc to solidny sprzęt, będzie służył latami. Mam nadzieję, że pomogłem, pozdrawiam!

       

      EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY HEHE MAM NADZIEJĘ, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY I PO BUŁKI BĘDZIE MOŻNA CHODZIĆ TYLKO Z LICENCJĄ BO SERIO NIEKTÓRZY NIE MAJĄ ANI DOŚWIADCZENIA ANI WYOBRAŹNI I NA PRZYKŁAD UPUSZCZĄ BUŁKĘ NA PODŁOGĘ

       

      hehe pamiętacie obwarzan75 rogalking jak byliśmy w '99 na zlocie pieczywa tostowego w Siedlcach? XD Co tam się działo to głowa mała!!! Całe życie z wariatami XDDD KTO MA WIEDZIEĆ TEN WIE XD

    3. piotrkusiu

      piotrkusiu

      Dałem się wpuścić ale... właśnie czytałem opinie o oponach bo zamierzam kupić. Pokrywa się z tym co wyżej napisano - nie nadają się do jeżdżenia, co najwyżej do srania.

    4. ZbyT

      ZbyT

      to tak jak z teleskopami na forach astro

      jeśli kupić teleskop to musi to być achromat f/5 lub f/15 o aperturze szukacza. Widać w nim tyle samo co w większych teleskopach tylko nieco ciemniej

      jeśli okular to tylko 100o

      do zaświetlonego miasta tylko lornetka bo ... wiadomo szerokie pole i duża źrenica wyjściowa

      i można by tak jeszcze długo wymieniać

      najważniejsze by delikwent posługiwał się jakimś żargonem, a im mniej zrozumiałym tym lepiej bo wtedy wygląda na to, że się zna

  21. raczej nie chodzi o uszkodzenia ale o trzymanie parametrów ruchliwość nośników oraz ich ilość zależy od temperatury więc w niskich temperaturach kamera może nie pracować zgodnie ze specyfikacją producenta pozdrawiam
  22. to nie jest SkyLux tylko SW SkyLuxy bywały w Lidlu w cenie 249 zł czyli w cenie o połowę niższej niż ten SW niestety w założonym budżecie można kupić sam lepszy montaż ale bez optyki niski budżet oznacza zgniłe kompromisy. Nie będzie wygodnie, nie będzie stabilnie ale da się obserwować pozdrawiam
  23. historia zna takie przypadki kiedy obiektywy olejowe ulegały rozwarstwieniu ale to bardzo rzadkie zdarzenia. Sam kiedyś przez nieuwagę złożyłem dwie powierzchnie optyczne ze sobą i za diabła nie mogłem ich rozdzielić (udało się po kilku dniach moczenia w wodzie z detergentem) znacznie częściej zdarza się zabrudzenie soczewek od środka (np. skroplenie pary wodnej), a wtedy trzeba obiektyw rozebrać do czyszczenia i niestety ponownie skolimować co nie jest takie proste. Jeśli obiektyw nie ma uszczelnień i wypełnienia suchym azotem to prędzej czy później będzie to konieczne więc wieczny na pewno nie jest, a nawet same warstwy potrafią się zagrzybić pozdrawiam
  24. ten pierwszy jest droższy niż nowy w sklepie, a poza tym trzeba pamiętać, że ten teleskop wymaga sporo majsterkowania by nadawał się do użytku. Był czasem polecany ale nie z powodu jego walorów optycznych ale niskiej ceny. Trzeba w nim poprawić wyciąg i szukacz, usunąć diafragmy, poprawić wyczernienie i jeszcze parę innych drobnych zabiegów drugi natomiast to jakaś ściema. Co innego jest na zdjęciach, a co innego w opisie. Lepiej omijać szerokim łukiem gdybym miał coś polecić w zakładanym budżecie to używane 80/400 lub 90/900 na AZ3. Żaden nie jest rewelacyjnym teleskopem ale są na tyle przyzwoite, że można kupić pozdrawiam
  25. w pełni skorygowany krążek dla tego teleskopu to około 21-22 mm więc nie ma najmniejszych szans na poprawne gwiazdy na FF to już krzywizna pola będzie duża pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.