Księżycowe zakamarki.

[Adam Tomaszewski]

Obiecana panorama. Jest to składanka z 38 zdjęć.

 

Sprzęt: Newton 200/1000, Point Grey Chameleon, Filtr czerwony GSO 610nm, Barlow GSO 2,5x APO

 

Tutaj zmieścił się tylko resize 50%. Poniżej linki do resiza 50, 75 i 100%

 

http://adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc14.11.2013r/panorama1res50.jpg

 

http://adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc14.11.2013r/panorama1res75.jpg

 

http://adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc14.11.2013r/panorama1full.jpg

[szuu]

link do wersji zoomowalnej: http://zoom.it/5550

[Adam Tomaszewski]

O przyda się . Dzięki

[MateuszW]

Super! Ciut seengu brakuje, ale nie ma co marudzić. Natomiast nie wiem, czy nie przesadziłeś lekko z małą ilością klatek wybranych do stacka, bo mam wrażenie, że jest maleńki szum. A ile kawałków robiłeś? Ile klatek/kawałek, ile wybranych? Ja natomiast miałem ostatnio rewelacyjny seeng i niebawem wrzucę swoją wersję

 

A powiedz, jak robisz u siebie z ostrością? Czy poprawiasz ją co jakiś czas (co jaki?), czy może trzyma się ładnie? I jak to wygląda w przypadku animacji z Jowiszem?

[Adam Tomaszewski]

Mateuszu nie wiem skąd ten mit o dużej ilości klatek do stacka. Jeżeli gain mam na minimum to nie potrzeba dużej ilości klatek. Stackowałem też większą ilość i było gorzej bo stackowało klatki rozmyte. Powiedz jaki ma sens stackowanie rozmytych klatek? Nie refocusuje w czasie sesji.

[Łukasz K]

Super! Ciut seengu brakuje, ale nie ma co marudzić. Natomiast nie wiem, czy nie przesadziłeś lekko z małą ilością klatek wybranych do stacka, bo mam wrażenie, że jest maleńki szum. A ile kawałków robiłeś? Ile klatek/kawałek, ile wybranych? Ja natomiast miałem ostatnio rewelacyjny seeng i niebawem wrzucę swoją wersję

 

A powiedz, jak robisz u siebie z ostrością? Czy poprawiasz ją co jakiś czas (co jaki?), czy może trzyma się ładnie? I jak to wygląda w przypadku animacji z Jowiszem?

Ja tam szumu nie widzę.

 

Pomimo seeingu, na który wpływu nie mamy, szczegół i tak jest super.

[MateuszW]

Mateuszu nie wiem skąd ten mit o dużej ilości klatek do stacka. Jeżeli gain mam na minimum to nie potrzeba dużej ilości klatek. Stackowałem też większą ilość i było gorzej bo stackowało klatki rozmyte. Powiedz jaki ma sens stackowanie rozmytych klatek? Nie refocusuje w czasie sesji.

Z tego mitu dużej ilości klatek już "wyrosłem". Nie mówię, żebyś na siłę ich dawał więcej, bo u siebie też widzę, że mała ilość wystarcza, ale miałem wrażenie, że powstał jednak minimalny szum. Po dokładnym przyjrzeniu się nie jestem niestety w stanie stwierdzić, czy to mikroskopijny szumek, czy może wpływ słabego seengu. Po prostu na jednolitych miejscach nie jest tak równo, jak być by mogło. Jeśli robiłeś też stacki z większą ilością i było tylko pogorszenie, to pewnie tu szumu jednak nie ma.

Na dowód, że już wybieram mało klatek dodam, że ostatni Księżyc stackuję z 50 klatek (z 3300) na każde ujęcie

[Adam Tomaszewski]

Hej

 

Seeing się zmieniał i pewne obszary są mniej ostre. Niestety ciężko będzie zrobić taką panoramę z idealną ostrością w każdym fragmencie . Potrzebny jest dobry i stabilny seeing przez około 2-3 godziny.

Edytowane 18 Listopada 2013 przez Adam Tomaszewski

[*Wojtek*]

Kilka pierwszych zakamarków z SCT 9.25 + Powermate 2,5 x, bez filtra. Tak się zastanawiam co do jakości fotek. Szczegóły widać ale dla mnie te fotki jakieś nijakie. Co sądzicie?

 

 

[lemarc]

Brak ostrości. Jak kolimacja?

[*Wojtek*]

Jeszcze nie kolimowałem, niby dobra, jednak będzie trzeba się przyłożyć do kolimacji z Barlowem.

[Coorx]

Moje pierwsze próby z uchwyceniem większej ilości szczegółów na Księżycu. Jak widać jeszcze wiele jest do poprawy

 

 

[margor55]

moje pierwsze proby. kratery Theophilus, Cyrillus, Catharina. jeden z najpiekniejszych zakatkow na Ksiezycu.

do tej pory robilem pojedyncze fotki kompaktem. obecnie po zakupieniu lustrzanki postanowilem laczyc / stackowac / zdjecia.

to polaczenie 4 fotek w Registaxie3 i troche jeszcze photofiltra. Sony SLT a58 iso 400 t = 1/250sek. Newton 150/f6.

[ZbyT]

to polaczenie 4 fotek w Registaxie3 i troche jeszcze photofiltra

 

proponuję przejść na Registax5 lub 6. Jest spora różnica w wynikowych fotkach

przechodziłem z Registax3 na 4, a potem na 5 i za każdym razem był zdecydowany postęp w składaniu klatek

 

pozdrawiam

[margor55]

ok. ZbyT. zastosuje sie do Twoich sugestii. dzieki.

[*Wojtek*]

Jest też wersja 6.

[Adam Tomaszewski]

Wojtek robiłeś zdjęcie bez jakiegokolwiek filtra? nawet uv/ir cut?

[*Wojtek*]

Tak, tylko kamerka mono .

[Adam Tomaszewski]

I dziwisz się że wyszło mydło? ;p

[*Wojtek*]

No właśnie, zapomniałem o czerwonym a nie chciało mi się iść do domu .

Edytowane 12 Grudnia 2013 przez *Wojtek*

[Adam Tomaszewski]

Zrób z czerwonym , będzie o niebo lepiej

[margor55]

ZbyT zainstalowalem Registax5. mysle jednak ze to moze material jest nie do konca dobry. postaram sie zebrac nowy. a to troche poprawione zdjecie w R5 i jeszcze jedno / kilkanascie klatek / sprzet taki jak poprzednio.

[ZbyT]

dobry materiał to podstawa. Jeśli jest dobry to Registax5 (lub Registax6) pozwoli wyciągnąć więcej niż wersja 3. Możesz spróbować AS2 ale moim zdaniem ten program jest lepszy do planet, a do Księżyca wolę Registax

oprócz ostrości i stabilności w całym kadrze, co przy Księżycu jest bardzo trudno uzyskać, trzeba też mieć sporo ekspozycji

już 70 klatek daje dobre efekty. Najczęściej robię po 250-300 klatek i wybieram około 120-200 najlepszych (jakość 90-95%). Klatki wybrane do składania muszą być dobre bo większa ilość słabych pogarsza efekt. Księżyc jest dość jasny więc wzmocnienie i tym samym szumy są na niskim poziomie stąd mniejsza ilość klatek niż dla Jowisza czy Saturna

 

pozdrawiam

[margor55]

ZbyT dzieki za odpowiedz. ale ja fotografuje lustrzanka wiec robie ok.20 klatek. jezeli trafie na dobry seeing postaram sie zrobic te 70. na przyszlosc oczywiscie kamerka. mam jeszcze pytanie; robie jpg. czy powinienem robic RAWy zarowno Slonce, Ksiezyc i planety? i czy Registax przyjmie Raw.

[ZbyT]

Registax5 przyjmuje pliki RAW (cr2), a nawet dość dużo różnych egzotycznych formatów

tak właśnie mi się wydawało, że robisz jpg bo widać charakterystyczne dla niego artefakty

zrób najwięcej zdjęć jak się da. Kiedyś też próbowałem lustrzanką i robiłem nawet po 100 klatek (ogniskowa 600mm)

problemami w pracy z lustrzanką i długą ogniskową są ostrość w całym ogromnym kadrze i szybkość fotografowania. Zwykle obraz jest ostry tylko fragmentami, a potrzeba podniesienia lustra wydłuża czas między ekspozycjami

kamerka jest zdecydowanie wygodniejsza ... chyba, że fotografujesz z ogniskową poniżej 1m

 

pozdrawiam