czarne oko Bereniki

[piotrem]

to była trudna noc - kłopoty z prowadzeniem mimo braku wiatru, stratocumulus, rosa

chciałem dociągnąć do 60 minut ale się nie udało

mimo wszystko coś jednak widać

 

 

http://img113.imageshack.us/img113/2728/m64ye4.jpg

 

Pozdrowienia

 

PM

 

 

SW 150/750, CG-5 GT, Canon 400D, 9*5 min, ISO 800

[Hans]

Fotka jest w pytke. I co najważniejsze, nie przeprocesowana

 

Pozdrawiam.

[szuu]

oprócz tego że jest po prostu ładna, dla mnie ma też dodatkową zasługę: właśnie przed chwilą dzięki niej dowiedziałem się że w ogóle istnieje taka galaktyka z czarnym środkiem

[adi_115]

Szerokie pole i fajny kadr obligują do wrzucenia fotki w Folder "szerokie kadry", skąd walają się na Pulpit

To jest to, co w wizualu z braku przysłowiowego laku robi największe wrażenie

 

Pzdr

[PiotrZ]

W pełnej rozdzielczości widać na fotce ( moim zdaniem) dwa obiekty nie będace gwiazdami . Jak masz możliwość to powtórz sesję i porównaj zdjęcia , może złapałeś słabą kometkę Galaktyka "ciacho " gratuluję .

[Piotr Brych]

W pełnej rozdzielczości widać na fotce ( moim zdaniem) dwa obiekty nie będace gwiazdami . Jak masz możliwość to powtórz sesję i porównaj zdjęcia , może złapałeś słabą kometkę Galaktyka "ciacho " gratuluję .

 

Ja sprawdziłem zdjęcie i wszystkie obiekty do 20 mag na zdjęciu są "stałe". Także dwa mgławicowe obiekty położone mniej więcej w połowie drogi z M64 do prawego górnego rogu zdjęcia (jest tam jasna gwiazda Hipparcos 63092) występują na zdjęciach POSS - zapewne są to galaktyki ale nie ujęte w PGC.

Ich współrzędne to:

12:56:21 +21:57,4

12:55:46 +21:53,4

 

Na zdjęciu widać sporo gwiazd słabszych od 20 mag. Stąd szacuję zasięg zdjęcia na 20,5-21,0 mag.

W obszarze zdjęcia przebywają spośród znanych obiektów z grupy planetoid i komet tylko dwie sztuki i to tylko planetoidy:

nienumerowana - 2000 WS101 o jasności 20,8 i przez to raczej nie zarejestrowana

nr 36741 - 2000 RL62 o jasności 17,9 i tu jestem w kropce, jej też nie ma na zdjęciu - może akurat pokryła się z obrazem jakiejś gwiazdy a może obróbka usuneła ślad który przy wielokrotnej ekspozycji był serią kropek. Proszę zatem autora zdjęcia o podanie dokładnego momentu wykonania zdjęcia.

[MaPa]

Ja sprawdziłem zdjęcie i wszystkie obiekty do 20 mag na zdjęciu są "stałe".

...

Lubie taka analizę. Moze bys Piotrku wrzucil te fotke opisana rzeczami które ująłeś w komentarzu jeśli to nie jest pracochlonne.

 

 

 

Masz fajne ciemne niebo do dyspozycji jimbim. To na prawdę procentuje na zdjeciach.

[ryszardo]

Takie czasy przyszły, że 15cm lustra i zwykły aparat fotograficzny pozwalają sięgać poza 21 magnitudo. Fantastyczne! Gratulacje!

[piotrem]

Ja sprawdziłem zdjęcie i wszystkie obiekty do 20 mag na zdjęciu są "stałe". Także dwa mgławicowe obiekty położone mniej więcej w połowie drogi z M64 do prawego górnego rogu zdjęcia (jest tam jasna gwiazda Hipparcos 63092) występują na zdjęciach POSS - zapewne są to galaktyki ale nie ujęte w PGC.

Ich współrzędne to:

12:56:21 +21:57,4

12:55:46 +21:53,4

 

Na zdjęciu widać sporo gwiazd słabszych od 20 mag. Stąd szacuję zasięg zdjęcia na 20,5-21,0 mag.

W obszarze zdjęcia przebywają spośród znanych obiektów z grupy planetoid i komet tylko dwie sztuki i to tylko planetoidy:

nienumerowana - 2000 WS101 o jasności 20,8 i przez to raczej nie zarejestrowana

nr 36741 - 2000 RL62 o jasności 17,9 i tu jestem w kropce, jej też nie ma na zdjęciu - może akurat pokryła się z obrazem jakiejś gwiazdy a może obróbka usuneła ślad który przy wielokrotnej ekspozycji był serią kropek. Proszę zatem autora zdjęcia o podanie dokładnego momentu wykonania zdjęcia.

 

kapitalna analiza ! a jaki jest teoretyczny zasięg 6" ?

odnośnie obiektów - mogłem coś wykasować chociaż retusz miejscowy ograniczył się tylko do okolic galaktyki - oto pełne informacje nt warunków a w załączonym pliku logi z sesji

miejsce: okolice Międzyrzeca Podlaskiego, kompletna ciemność, jedna sodówka w odległości ok. 700 m

pogoda - ok. 5 C, bez wiatru, podczas obu sesji w drugiej połowie nocy przyplątał się najpierw cirrus a potem stratocumulus, PHD stracił gwiazdę prowadzenia i musiałem sie zwijać

ustawienia 400 D - standard

obróbka - DSS, trochę sie obawiałem czy sobie poradzi ponieważ składałem ujęcia z zupełnie różnych kątów (czego staram sie nie robić), co widać przy jasnych gwiazdach, odjąłem kilka darków robionych w czasie obu sesji, podzieliłem przez trzy flaty

ostateczna obróbka w PS z wtyczką Neat Image

 

pozdrawiam

 

Piotr M

 

PS gdzie są dostępne zdjęcia POSS ?

[qbanos]

Na zdjęciu widać sporo gwiazd słabszych od 20 mag. Stąd szacuję zasięg zdjęcia na 20,5-21,0 mag.

 

Wg katalogu USNO-A z CdC zaznaczona gwiazda ma jasność 18mag. Moim zdaniem jest już dość słabo widoczna. Która gwiazda ma jasność 20mag?

[Piotr Brych]

Niestety - planetoidy mimo nowych danych na zdjęciu nie widać. Efekt może byłby lepszy gdybym miał do wzglądu jedną surową klatkę. Ponadto 20,5 mag osiągane jest tylko dla części gwiazd, a są gwiazdy 19 mag których nie ma na zdjęciu (zapewne ma tu znaczenie kolor gwiazdy, jasności w AFA podawane są dla części niebieskiej jeśli jest dostępna). Rozbicie obrazu planetoidy na 9 kadrów jeszcze bardziej osłabia jej rejestrację na zdjęciu finalnym.

 

A oto przykład analizy w AFA:

 

 

Zdjęcia palomarskie są dostępne na stronie: http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form

 

Sądzę, że nie ma takiego czegoś jak zasięg maksymalny 6" - wiele zależy jakości matrycy oraz oczywiście od ustawionej czułości i czasu naświetlania - można jedynie analizując zdjęcia dostępne na forum określić wzór który określi nam zasięg dla danego czasu, czułości i apertury. Kiedyś takie wzory opracowywałem dla niestakowanej fotografii analogowej. Dla cyfrówki sprawa jest trudniejsza. Może kiedyś przedstawię takie obliczenia.

[Piotr Brych]

Wg katalogu USNO-A z CdC zaznaczona gwiazda ma jasność 18mag. Moim zdaniem jest już dość słabo widoczna. Która gwiazda ma jasność 20mag?

 

Z zasięgiem jest jak już wspomniałem pewien problem. Zasięg na 20,5 określiłem na podstawie faktu, że eliminacja ze zdjęcia wszystkich gwiazd do 20,0 mag (max zasięg katalogu USNO-B użyty w AFA) pozostawia jeszcze sporo obiektów. Ale też nie wszystkie obiekty do 20 mag są widoczne na zdjęciu. Poniżej fragment fotki z opisem jasności do 19,0 mag (przy 20,0 byłby nieczytelny bałagan). Widać, że wiele obiektów o jasności 18.x nie ma na zdjęciu, ale też wiele jest niepodpisanych (czyli ponad 19,0 mag). Oznaczyłem na żółto dwie ledwo widoczne gwiazdy 19,8 i 19,9 mag.

 

[piotrem]

Z zasięgiem jest jak już wspomniałem pewien problem. Zasięg na 20,5 określiłem na podstawie faktu, że eliminacja ze zdjęcia wszystkich gwiazd do 20,0 mag (max zasięg katalogu USNO-B użyty w AFA) pozostawia jeszcze sporo obiektów. Ale też nie wszystkie obiekty do 20 mag są widoczne na zdjęciu. Poniżej fragment fotki z opisem jasności do 19,0 mag (przy 20,0 byłby nieczytelny bałagan). Widać, że wiele obiektów o jasności 18.x nie ma na zdjęciu, ale też wiele jest niepodpisanych (czyli ponad 19,0 mag). Oznaczyłem na żółto dwie ledwo widoczne gwiazdy 19,8 i 19,9 mag.

 

 

w załączeniu pojedyncza klatka z 27 kwietnia, początek 5 minutowej ekspozycji o godzinie 23:46 czasu letniego

została wybrana przez Deep Sky Stacker jako najlepsza

 

pozdrawiam

 

Piotr M

 

[Piotr Brych]

Niestety, brak we wskazanych przez program miejscach wyraźnych śladów planetoid. Jako że zdjęcie było większe niż poprzednio zamieszczony fragment, załapała się jeszcze planetoida nr 184102 - 2004 HC12 o jasności 18,7 - też niewidoczna. Sytuacja się o tyle wyjaśnia, że na surowej klatce z trudem widoczne są gwiazdy 18 mag. Zasięg można określić na 17,5-18.5 mag w zależności od pasma (widma). Zatem nie dziwi już fakt, że obiekt 17,9 mag mógł nie zostać zarejestrowany gdy z klatki na klatkę znajdował się nad innym pikselem matrycy. Ruch planetoidy nr 36741 to (na załączonym surowym zdjęciu) ok 1px na 9 minut czasu (lub większy jeżeli to resize), zatem to może wpływać na niekumulowanie się światła planetki na staku w przeciwieństwie do światła gwiazd.