Planetoida Ceres

[bernard]

Witam

Zdjecie planetoidy Ceres z 31.03.09

oraz z 2.04.09

Canon 400D EF 70-200

Bernard

[heweliusz]

Efrain Morales Rivera Aguadilla:Puerto Rico

2009/02/14 04:32ut

LX200ACF 12 in. F6.3

DSI III Pro

Astronomik Lum. 12minutes

Seeing 7/10 8/10

Notice upward motion in the 12 min.

[sumas]

a tak z ciekawości wycelowałem, żeby zobaczyć jak to wygląda w edku

i wyszło tak:

 

u góry kadru NGC 3270 i sporo galaktyczek PGC rozsianych po całym kadrze

[Orc]

To i ja dorzucę swoje zdjęcie zrobione w przeciągu trzech dni.

 

Philips Vesta SC1 + Helios 58mm, bez prowadzenia.

 

[heweliusz]

Giuseppe Piazzi and the Discovery of Ceres

 

Photometric analysis of 1 Ceres and surface mapping from HST observations

 

Near-Infrared Mapping and Physical Properties of the Dwarf-Planet

Ceres

 

CERES: EVOLUTION AND PRESENT STATE.

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=334873 -pozwolilem sobie umieścić inne publikacje ( planetoidy Westa i Pallas)

ceresss.pdf

2006_HST_ceres.pdf

2007_NIR_Ceres.pdf

ceres_evolution.pdf

Edytowane 23 Kwietnia 2009 przez heweliusz

[heweliusz]

David Arditti (355mm SC)

 

The forthcoming S@N programme prompted me to process this image of Ceres I took

near opposition.

 

I don't think the non-circular shape shown is real. It would be the result of

seeing combined with the relatively small number of frames stacked (330 frames

at 2.8 fps.) I should have taken comparison images of nearby stars on the same

night, but it clouded over. I did feel however that I was imaging a body which

was clearly not a starlike point. Through the eyepiece it gave the impression of

a dull, brownish, fuzzy, minute disk shaded off at the edges, a bit like some

small planetary nebulae appear, but a different colour. Again, it looked like a

dull disk in the way Neptune does at high magnification, but not the blue

colour, but brownish.

[heweliusz]

Przepraszam ! że znowu ta japońska strona , ale raczej nie często można zobaczyć taki szkic Ceres

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk09/o090306z.htm

[exec]

Nie ma co, detal lepszy niz z Hubble'a.

[kurzy]

Przepraszam ! że znowu ta japońska strona , ale raczej nie często można zobaczyć taki szkic Ceres

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk09/o090306z.htm

 

 

że jak ?? :blink:

 

to jest możliwe ??

Edytowane 25 Maja 2009 przez kurzy

[wimmer]

Japończycy mają to we krwi! Kamikaze, karate, cięcie pięciu ludzi w pół za pomocą miecza, ogólnie lubią wyzwania

Ciekawe jakiego użył powiększenia? 985x chyba

 

Jak Exec będzie miał półmetrówkę, to spróbujemy

Edytowane 25 Maja 2009 przez wimmer

[kurzy]

Japończycy mają to we krwi! Kamikaze, karate, cięcie pięciu ludzi w pół za pomocą miecza, ogólnie lubią wyzwania

Ciekawe jakiego użył powiększenia? 985x chyba

 

Jak Exec będzie miał półmetrówkę, to spróbujemy

 

 

i dużo sake i wyobraźni bo takiego pyrtka z takiej odległości.....no kurcza nie sposób tak powiększyć

[ZbyT]

czemu czepiacie się? Przecież gościu obok szkicu dokładnie opisał co i jak. Mnie przekonał

 

pozdrawiam

[heweliusz]

i dużo sake i wyobraźni bo takiego pyrtka z takiej odległości.....no kurcza nie sposób tak powiększyć

Wczoraj czytałem że w obserwatorium Pic du Midi są tak dobre warunki pogodowe że często potrzeba i można użyć powiększenia 900-1000x (powiedzmy seenig na poziomie pozwalającym na taką rozdzielczość : 0,2 arcsec)

Może miał takie warunki ??

http://www.picdumidi.com/web/fr/104-galerie.php

[pyrek77]

To i ja dorzucę swoje zdjęcie zrobione w przeciągu trzech dni.

 

Philips Vesta SC1 + Helios 58mm, bez prowadzenia.

 

 

 

bardzo mi się podoba:)

[exec]

Heweliusz - i uwazasz, ze dobry seeing umozliwia wylapanie lepszych detali niz hubble z kosmosu?

[Piotrek Guzik]

Wg opisu, sprzęt obserwacyjny miał 400mm średnicy. To daje w najlepszym razie zdolność rozdzielczą na poziomie 0.3" (oczywiście pomijając kwestię seeingu). Zważywszy na to, że średnica Ceres wynosiła wtedy około 0.8", trudno uwierzyć w prawdziwość tego szkicu. Teoretycznie te 3 jasne plamki można byłoby rozdzielić tym sprzętem (choć byłoby to już ekstremalnym wyczynem i wymagałoby idealnego seeingu bądź wręcz obserwacji spoza atmosfery), jednak dostrzeżenie takich szczegółów jak "zafalowanie" na tym ciemnym pasie wydaje się być niemożliwe.

[Radek P]

Piotrek, nie przekonasz. Na niektórych żadne wzory na dyfrakcję nie działają. Kiedyś siedziałem przy lustrze o średnicy ponad metra i na kamerze miałem seeing 1". Obok na parokrotnie większych sprzętach było 0,5", a w tym samym czasie czytałem na necie o kolesiu, który 12 cm sprzętem rozdzielał układ podójny o separacji jakieś 0,9".

[Marcin_G]

...czytałem na necie o kolesiu, który 12 cm sprzętem rozdzielał układ podójny o separacji jakieś 0,9".

No widzicie - wystarczy baaaaardzo chcieć

[Rhobaak]

Tacy obserwatorzy wyznają chyba zasadę "Czucie i wiara silniej mówi do mnie mędrca szkiełko i oko" Historia zresztą zna wiele takich przypadków - z Lowellem i marsjańskimi kanałami na czele.

 

i uwazasz, ze dobry seeing umozliwia wylapanie lepszych detali niz hubble z kosmosu?

Z odpowiednią aperturą i optyką adaptywną - czemu nie:)

Edytowane 10 Czerwca 2009 przez Rhobaak

[bar]

Ciekawe jakiego użył powiększenia? 985x chyba

W trzeciej linijce od końca jest napisane - 828x z okularem 6 mm (z czego można obliczyć, że jego sprzęt ma ogniskową ok. 5000 mm - pewnie jakiś przerośnięty Mak)

Edytowane 11 Czerwca 2009 przez bar