DO industrialu

[twmichal]

Ja mam jeszcze inną teorię, co do tego zdjęcia. Otóż jeśli było ono sklejane z wielu zdjęć, błąd leży w programie, na którym było to dokonywane. Każdy program w/g określonego algorytmu rozpoznaje punkty wspólne zdjęć. I możliwe, że program dokonał błędnej analizy. Sam miałem takie przypadki u siebie - kępka drzew z jakiegoś wzgórza na dalszym planie pojawiała się w całkiem innym miejscu niż powinna.

[vrg]

Ja mam jeszcze inną teorię, co do tego zdjęcia. Otóż jeśli było ono sklejane z wielu zdjęć, błąd leży w programie, na którym było to dokonywane. Każdy program w/g określonego algorytmu rozpoznaje punkty wspólne zdjęć. I możliwe, że program dokonał błędnej analizy. Sam miałem takie przypadki u siebie - kępka drzew z jakiegoś wzgórza na dalszym planie pojawiała się w całkiem innym miejscu niż powinna.

Myślisz ze autor nie był świadomy że łączy kilka zdjęć w jedno i w efekcie dostaje pionową fotkę o proporcjach zwykłej klatki ?

Jaki fotograf łączy kilka zdjęć wykonanych w zupełnie różnych miejscach ?

Nie mógł robić tego nie świadomie. Kadr jest ładny w gruncie rzeczy, pytanie tylko po co chwali się tą fotką na jakiejś stronie skoro to fake ? Po dyskusji w komentarzach wnioskuję że kolesie znają się na rzeczy. Skoro nikt tego nie rozpoznał to znaczy że wszyscy są siebie warci

Jaki kraj tacy fotografowie.

[athomer]

Vrq - a ja sądzę, że nie jest to aż takie przestępstwo. Fotografia to nie tylko fotografia dokumentalna, ale także (a często przede wszystkim) sztuka wizualna i niekonieczne musi w 100% oddawać rzeczywistość. Udowadniamy to zresztą czasami naszą obróbką hard .

Dla autora i komentujących nie ma większego znaczenia co i w jakiej odległości tam widać a jedynie jak to wygląda. Inna sprawa, ze plfoto to nie jest miarodajnym źródło uczciwej i profesjonalnej krytyki.

Gwoli uczciwości, autor zdjęcia powinien wspomnieć o tym, że jest to bardziej kolaż a nie zdjęcie dokumentalne. Zaryzykowałem burzę w szklance wody i poprosiłem go o to w komentarzach. Poczekajmy na reakcję, może być wesoło...

 

Po dyskusji w komentarzach wnioskuję że kolesie znają się na rzeczy. Skoro nikt tego nie rozpoznał to znaczy że wszyscy są siebie warci

Jaki kraj tacy fotografowie.

 

Krzyssiek - tutaj to Ty lekko pojechałeś po bandzie. Ja także patrząc na zdjęcie (poza DO) nie zastanawiam się nad współrzędnymi miejsca wykonanania i tym czy kąt między pkt A i pkt B się zgadza z rzeczywistością. Komentarz o polskich fotografach też mógłby kilka osób urazić

Edytowane 24 Stycznia 2011 przez athomer

[vrg]

Vrq - a ja sądzę, że nie jest to aż takie przestępstwo.

(...)

Gwoli uczciwości, autor zdjęcia powinien wspomnieć o tym, że jest to bardziej kolaż a nie zdjęcie dokumentalne.

O tym właśnie mówię, nie przestępstwo ale nieuczciwość. Jak ktoś z siebie robi profesjonalnego fotografa to do czegoś to zobowiązuje.

My również zdjęcia "obrabiamy", ale nie doklejamy sobie szczytów na zdjęcie, choć wiemy że one tam są i jak wyglądają

 

Zaryzykowałem burzę w szklance wody i poprosiłem go o to w komentarzach. Poczekajmy na reakcję, może być wesoło...

Odważny jesteś !

[Krzysiek_S]

Obym się mylił, ale stawiam na to, że żadnej reakcji ze strony autora tego kolażu nie będzie. Wpis jest z września, ostatni komentarz przed athomerem z października, a do teraz już wszyscy, łącznie z autorem, zdążyli zapomnieć o sprawie.

[Patb]

Jaki kraj tacy fotografowie.

Kraj jest akurat ładny

[vrg]

Ciekawostka:

Południowy Koncern Energetyczny rozpoczyna budowę nowego bloku energetycznego o mocy ponad 900MW przy Elektrowni Jaworzno II. Będzie to blok o dwukrotnie większej mocy niż ten wybudowany niedawno przy EL.Łagisza (coś ok 450MW).

I teraz najlepsze - do obsługi tego bloku zostanie wybudowana przegigantyczna chłodnia kominowa. Będzie miała uwaga - 200 metrów wysokości

Największe obecnie chłodnie w Polsce są mające po 130m są w Bełchatowie, Rybniku i ta nowa na Łagiszy. Te przy Jaw.III mają po 120m a stare chłodnie na Łagiszy po 80m. Będzie co podziwiać. Oby tylko nie zasłoniła widoku na Tatry Bielskie z Dorotki

[merti]

Ooo jaki zaszczyt A ta chłodnia jeśli stanie to przyćmi te trzy małe "palce"

[Benji]

Widok na sześć kopalń z czego tylko trzy jeszcze fedrują. Po kopalni Żory został tylko komin widać go między kopalnią Jankowice, a samym miastem Żory. Po kopalni Rymer w Niedobczycach widać tylko hałdę. Na pierwszym planie ostatnio zamknięta KWK Ignacy.

 

 

Pentax K100 D s / Carl Zeiss Sonnar 135mm.

 

 

[vrg]

Banji >> muszę to napisać. bardzo podoba mi się opis

 

ps: swoją drogą są tu nazwy jakich w życiu na oczy nie widziałem

[Benji]

Dzięki Krzysiek, te nazwy funkcjonują, wpisz w googlach i może zobaczysz jeszcze te kopalnie w czasach świetności. Mogłem jeszcze dopisać że kwk Rymer to niedobczyce, a Ignacy to Niewiadom. Widać pod nią kościół i szkoła gdzie chodziłem w latach 80tych i może to dziwne ale już wtedy widziałem pasmo Małej Fatry, z tej szkoły . Tylko nie wiedziałem co to za góry. Raz były, a raz nie.

 

 

 

 

 

[merti]

Czy było 100+ jak pisze Robert... chyba nie. Dziś kolejna wyprawa na Ostrą w Trzebini zakończona wygraną natury Wszystko wyglądało dobrze z okna ale tam, na górze zderzyłem się, a raczej zderzyliśmy z rzeczywistością. Po długiej nieobecności wyciągnąłem wreszcie w teren Michała T. Na nieszczęście obejrzeliśmy chociaż zachód...

 

Szarlota 74 km

 

EL Rybnik 67 km

 

Ten zachód znów nie wyszedł tak jak sobie to życzył by TPE

Edytowane 6 Marca 2011 przez merti

[Robert J]

Czy było 100+ jak pisze Robert... chyba nie.

 

Jak nie było ?

max 134 km

 

Nie moja wina, że nad GOP-em jest taki syf

[Rafał ZOOM]

Ten zachód znów nie wyszedł tak jak sobie to życzył by TPE

 

Podaj dane na mapie skąd fociłeś i co to za obekt przy zachodzi słońca EL Łaziska ?

Edytowane 6 Marca 2011 przez Rafał ZOOM

[vrg]

Merti >> nie wiem jak to jest ale u mnie znowu (jak w przypadku ostatnich obserwacji Rafała) symulacja zachodu mniej więcej się zgadza ze zdjęciem

 

Jutro idealna szansa z Altusa złapać idealnie Małego Dziada na tarczy słońca. Chmur ma być mniej niż dziś.

[Gość merti]

@Rafale

Tak, to są Łaziska, a fociłem z tej miejscówki

 

@vrg

Mówiąc mniej więcej można mieć na myśli idealnie ale w tym przypadku należy mówić prawie, bo niedokładność jest duża - prawie dwa dni jak ktoś na forum zauważył. Może jednak któryś z panów zagada z autorem TPE by poprawił te dwie rzeczy, bo szkoda takiego programu. Nie śni mi się bawić w Kaszce z zachodami słońca jak on pokazuję to od ręki.

 

Wczoraj doszedłem do wniosku że już mamy praktycznie wszystko co nam trzeba do określenia widocznego horyzontu w terenie. W necie jest: symulator terenu, pomocny TPE do określania wschodów i zachodów plus miarka, edytor graficzny. Praktycznie większość narzędzi do konwersji też jest w necie więc tachanie jakiegoś netbooka w teren mija się z celem, bo teraz wystarczy jakiś pad 7" z GSMem i mamy nawet wgląd na forum, można błyskawicznie, na żywo robić wpis i umieszczać gotowe zdjęcia z symulacją

[vrg]

@vrg

Mówiąc mniej więcej można mieć na myśli idealnie ale w tym przypadku należy mówić prawie, bo niedokładność jest duża - prawie dwa dni jak ktoś na forum zauważył.

Coś jest nie tak. Może to zależy od wersji jakie posiadamy na komputerach ? Różnica dwóch dni to w przypadku obserwacji słońca za Łaziskami kolosalna różnica.

Nie wiem skąd przekonanie że wczoraj miał być zachód za elektrownią lub za hałdą skalny. Coś w tych naszych rozważaniach jest nie tak.

[merti]

Wklejka ok ale zjadłeś tylko jeden szczegół - współrzędne, które były u góry, przez to ni jak ma się to porównanie

[vrg]

Wklejka ok ale zjadłeś tylko jeden szczegół - współrzędne, które były u góry, przez to ni jak ma się to porównanie

Dlaczego sądzisz że użyłem innych współrzędnych niż te które podałeś ? Jedno jest pewne. Nie ma mowy o dwudniowej rozbieżności. Jak już mówiłem dla danego dnia należy mieć pewien margines na południe od wyznaczonej linii. Nie jest to nawet tyle co różnica jednego dnia, można powiedzieć że pół dnia in minus trzeba przyjmować maksymalnie.

Edytowane 7 Marca 2011 przez vrg

[merti]

Virgo, nie możliwe jest aby był taki rozrzut miedzy dwoma takimi samymi programami. Której wersji używasz? Bo jak 1.0.5.... Podaj korki z polowania na Keprnika to zobaczę ja u siebie. I co to znaczy należy mieć pewien margines na południe od wyznaczonej linii, co pod tym pojęciem rozumiesz?

Edytowane 7 Marca 2011 przez merti

[tc_]

ja używam 1.0.4 i NA PEWNO nie ma błędu rzędu 2 dni, chyba że błąd jest zależny od pory roku, bo w lecie na 100% była tylko lekka pomyłka na północ, ze względu na to że słońce zachodziło za górami, ale nie 2 dni

Edytowane 7 Marca 2011 przez tc_

[vrg]

Virgo, nie możliwe jest aby był taki rozrzut miedzy dwoma takimi samymi programami. Której wersji używasz? Bo jak 1.0.5....

1.04 i nie zamierza robić update'a skoro tak was ona wprowadza w błąd.

Podaj korki z polowania na Keprnika to zobaczę ja u siebie.

http://maps.google.com/maps?q=50.351597,19.097223&num=1&t=h&sll=50.244445,18.911218&sspn=0.000742,0.002064&ie=UTF8&ll=50.351601,19.097217&spn=0.000508,0.00142&z=20

 

I co to znaczy należy mieć pewien margines na południe od wyznaczonej linii, co pod tym pojęciem rozumiesz?

Dla wersji innych niż 1.0.4

 

W 1.0.4 jak widać linia pasuje niemal idealnie. Słońce schowało się za północnym zboczem Keprnika.

[merti]

Wywaliłem nowszą wersję, powróciłem do 1.0.4, porównałem i teraz wszystko się zgadza, nawet moje Łaziska Dzięki Virgo

Edytowane 7 Marca 2011 przez merti

[Rafał ZOOM]

Ja mialem przeklamanie 2 dniowe w wersji 1.0.5. Teraz przy 1.0.4 jest dobrze. Jak naciśniemy Shift to pojawia się cieńsza linia. Rozumiem, że ona wskazuje miejsce gdzie słońce zaczyna dotykać horyzontu dolną krawędzią ?

 

Jeśli ktoś jeszcze nie instalował to najpierw:

http://get.adobe.com/air/

potem

http://stephentrainor.com/files/tpe/tpe_1_0_4.air

[Fryta]

Rafał, możesz to sprawdzić na podstawie moich dzisiejszych zdjęć Pradziada, słońce zaczynało "dotykać" podłoża dokładnie na szczycie w miejscu gdzie stoi wieża. Miejsce zrobienia fotki masz w innym wątku.