M31

[MaPa]

Po zdjęciu z canona w 2008 nie wracałem do tego obiektu co oczywiście było odwlekaniem oczywistego. Kto by się oparł klasykowi w CCD
Zdjęcie całkowicie z miasta. Rozpocząłem od luminancji, tak na próbę, bo chciałem jednak dobrze doświetlić poza miastem a poza tym jak wracać do obiektu to po to aby zrobić lepiej.
Historia toczyłą się dalej a ja po tym jak obrobiłem samo L ( totalnie zaskoczenie że w warunkach miejskich tak sobie można wyciągnąć M31) tak nabrałem ochoty, że postanowiłem uczynić z tego projekt i dopalić kolor. Tu trochę było pod górkę, że tak powiem i chyba coś jeszcze podumam w tym temacie.

Ustawienie klatki L na 5min okazało się strzałem w 10ke- to był czysty filtr L i ktoś kto robił ST8300 w warunkach LP wie co to oznacza

FSQ/ST83k - LRGB - 25x5min, 6x10m, 5x10m, 6x10m

 

Najnowsza wersja z kolorem zebranym poza miejskim LP

 

Pierwsze wersje w linkach ponizej

 

LRGB - 25x5min, 12x8m, 8x8m, 15x8m

 

http://www.astromarc...LRGB_T_2200.jpg

http://www.astromarc...12_L_T_2200.jpg



... w sumie to gdyby powstał dział nazwany M31 to chyba byłby całkiem bogaty w tematy

Edytowane 20 Października 2015 przez MarcinPc

[sp3occ]

Cudeńko...

[panasmaras]

Przyznam, że w dobrym zdjęciu M31 najbardziej lubię pyłowe strukturki w M110

 

Marcinie, a czy jest jakaś realna możliwość zrobienia mozaiki z dwóch zdjęć tak, żeby można było przyjrzeć się M31 aż po jej krańce (a nie tylko brzegi kadru)? Czy raczej byłby z tym problem wynikający np. z krzywizny pola obiektywu...

A może po prostu dominuje trend, że w polskich warunkach szkoda czasu na dwukrotne smażenie jednej galaktyki?

[MaPa]

Przyznam, że w dobrym zdjęciu M31 najbardziej lubię pyłowe strukturki w M110

 

Marcinie, a czy jest jakaś realna możliwość zrobienia mozaiki z dwóch zdjęć tak, żeby można było przyjrzeć się M31 aż po jej krańce (a nie tylko brzegi kadru)? Czy raczej byłby z tym problem wynikający np. z krzywizny pola obiektywu...

A może po prostu dominuje trend, że w polskich warunkach szkoda czasu na dwukrotne smażenie jednej galaktyki?

 

 

Co do pyłowych strukturek to sądzę że w połączeniu RGB chyba nawet widać całkiem sporo.Powiedzmy że usiądę nad tym fragmentem oddzielnie co na pewno będzie ułatwieniem.

A co do mozaiki to .... Nie chciałbym zapeszać ale jak tu złamać fatum bo...jeszcze nie udało mi się skończyć żadnej mozaiki

[sp3occ]

Marcin, zawsze musi być ten pierwszy raz... niektórzy tłumaczą to sobie jako fatum :)

Edytowane 3 Listopada 2012 przez sp3occ

[panasmaras]

Fatum-sratum.

Zadziałaj, na pewno się uda! Trzymam kciuki!

[Ura]

Bardzo podoba mi się ilość detalu i kolor, super sobie radzi ST8300 ostrzyłem zęby na ten sprzęt ale powaliła mnie trochę cena a ludki z USA marudziły na shiping do polski, zależało mi na czasie i nie specjalnie miałem czas się z nimi targować o shiping - zresztą trzeba zaczynać działać a nie gadać.

Zdjęcie pierwsza klasa, można zapytać w czym obrabiałeś materiał ?

[Gość wessel]

Marcin, jak zwykle super fotka.

Nie wiem, może to tylko mój odbiór tego fragmentu ale M 32 chyba jest kapeńkę zniekształcona. Przypomina eliptyczną rozmytą gwiazdę a to raczej powinna być kulista mgiełka.

Pozdrawiam

Maciek

[franz]

Super wyszło. Jednak chyba nie robiłeś w Krakowie czy w Katowicach? Moje miasteczko też jest niezłe na testy bo jest w środku

tego paskudztwa

[MaPa]

Oczywiście nie mieszkam na rynku w Tarnowie więc nie jestem w centrum

W Krakowie też nikt nie uprawia astrofotografii w ten sposób. Co prawda wystarczy 20km od Tarnowa i jest w miarę dobrze podczas gdy dla KRK i 35 czasem to za mało dla obiektów niżej położonych.

[MaPa]

Przyznam, że w dobrym zdjęciu M31 najbardziej lubię pyłowe strukturki w M110

 

Widać że tam w środku nie jest jednorodnie. Od siebie tyle mogę pokazać. Cropy z L oraz RGB.

 

 

 

[MaPa]

Marcin, jak zwykle super fotka.

Nie wiem, może to tylko mój odbiór tego fragmentu ale M 32 chyba jest kapeńkę zniekształcona. Przypomina eliptyczną rozmytą gwiazdę a to raczej powinna być kulista mgiełka.

Pozdrawiam

Maciek

 

Maćku sprawdziłęm kilka zdjęć ale aby nie było że biorę mniej znanych to : http://apod.nasa.gov/apod/image/0905/m31_gendler_big.jpg

Nie wydaje mi się aby byłą kuleczką.

[Adam_Jesion]

Marcin, kurcze, zabijasz mi legendę Kiedyś to zdjęcie tak bardzo mi się podobał, a szczerze mówiąc, w porównaniu z jakością współczesnych M31, choćby z naszego forum, to trochę kiszka Gwiazdy monochromatyczne, aż zęby bolą. Wszystko takie wyprane.

[Gość wessel]

Fakt, Gendler jest trochę passe.

Marcin, pewnie masz rację . To chyba trochę kwestia indywidualnego odbioru obrazka.

[MaPa]

Marcin, kurcze, zabijasz mi legendę Kiedyś to zdjęcie tak bardzo mi się podobał, a szczerze mówiąc, w porównaniu z jakością współczesnych M31, choćby z naszego forum, to trochę kiszka Gwiazdy monochromatyczne, aż zęby bolą. Wszystko takie wyprane.

 

:)

 

Tak do końca nie wiem czy w 2009 r nie było już lepszego zdjęcia od Gendlera. Zresztą seleckcja zdjęc do APODa do oddzielny temat który już nieraz wzbudzał kontrowersje

W sumie to chciałem aby zauważono że astrofotografia w Polsce stoi na wysokim poziomie. Uważny obserwator może zresztą to łatwo zauważyć.

Myślę, że Gendler gdyby mógł to ściągnąłby to zdjęcie z APODa bo już sobie zrobił lepsze. W Polsce ogranicza nas już tylko nasz klimat i nic więcej.

Edytowane 12 Listopada 2012 przez MarcinPc

[MaPa]

... daje w kość

Bardzo się męczyłem z kolorem w tamtym roku. Luminancja wyszła nadspodziewanie dobrze więc poszedłem za ciosem ale chyba jednak miejskich warunków nie przeskoczę.

W tym roku jedna z sesji mi nie wypaliła, zaryzykowałem i rzutem na taśmę ( na chmury właściwie ) puściłem sesje 3h dla koloru poza miejskim LP. Tak właściwie to nie ma nawet 3h bo kanał G jest jest krótszy niż godzina.

Jestem przekonany że M31 jest trudna nawet jak się ma ciemne niebo bo wcale nie uważam że było łatwiej.

 

...Zdjęcie "poszło" do pierwszego postu..

 

 

Update: widzę że kolega simarik też nie lubi M31

Edytowane 20 Października 2015 przez MarcinPc

[Antoni]

Marcin wszystko prawie ok ale z tym pokazaniem wodorówek w M 31 coś nie tak.

[MaPa]

Po prostu nie zbierałem samego Ha stąd nie oddzielają się od reszty tak jak mogłyby. Wodorówki tutaj wyszły na tyle na ile pozwolił LRGB a to zwyczajowo jest za mało przy moim podejściu. Niedawna praca z M33 mnie o tym przekonała. Mam w planach i ten kanał. Być może jeszcze będę miał cierpliwość od trzeciego lub właściwie czwartego podejścia w obróbce. Dzieki - taki komentarz mobilizuje

[.zombi.]

Te wodorówki przynajmniej wyglądają naturalnie - nie wiem czy warto je zamieniać na oddzielające się ciapy ?!

[simarik]

...

Update: widzę że kolega simarik też nie lubi M31

 

MaPa - rzeczywiście mam jej już serdeczne dość na ten i pewnie kilka najbliższych lat.

No ale gdybym tak wyciągnął coś podobnego jak Ty to podejrzewam, że byłbym wniebowzięty . U Ciebie jest właśnie tak jak ja ją widzę!