M-27

[waldek]

Refraktor APO 128/1040 w ognisku Canon 300d , montaż Vixen GP.

8 X 30sek. iso 400. Poznań, średnie zaświetlenie sodowe , Księzyc w pierwszej kwadrze.

Obróbka graficzna - Togal , serdecznie pozdrawiam i dziękuję koledze za poświęcony czas.

Następne zdięcia będą robione w znacznie lepszych warunkach oczywiście jak czas pozwoli.

 

Pozdr.

Waldek

 

[Adam_Jesion]

O kurde, ale teraz sie wszyscy za astrofoto DS wzieli A jakie efekty... Piekne!

[Mirek Krasnowski]

Jakieś takie nienaturalnie punktowe gwiazdki :salu:

Waldek jedziemy do puszczy?

[Gość Janusz_P.]

Waldi, jak na kwadrę może być na początek ale że sam bardzo wysoko ustawiłeś poprzeczkę poziomu prezentowanych fot to oczekujemy znacznej poprawy wyniku uzyskanego z okolic nowiu :salu:

[waldek]

Mirek , tak się podpaliłem wynikami że jak tylko będzie okazja jedziemy do Puszczy.

Janusz, potrzebowałbym przejściuwki z M42 na dwa cale bo do połączenia lunety z aparatem używam patentów home made.

[Adam_Jesion]

Wlasnie sobie uswiadomilem, ze gdyby nie ostatnia rewolucja w swiecie DSLR to nie ogladalibysmy takich fotek. Przeciez zeby cos takiego wczesniej zrobic to trzeba bylo miec ultra droga CCD pro i to do tego wysokiej rozdzielczosci. Chyba te cyfrowki to wieksza u nas w astro rewolucje robia niz dla zwyklych end userow!

[waldek]

No to jeszcze M13 , chociaż miałem to dokładniej obrobić.

Tak FS-128 , Canon 300d , 5 X 30sek. iso 800 , robione w ten sam dzień co pozostałe.

 

 

 

[Radek Grochowski]

O! To jest śliczne. Bo prawdę mówiąc M27 nie zachwyca, taka jakaś blada.

 

Pozdr.

[CDev]

Obie foty zabójcze ale M13 dobija...... :shock:

[Bielack]

Gwiazdki wyglądają na "przestrzenne" kuleczki - nie wiem, czy się jasno wyraziłem. Coś niesamowitego. Do tego naturalne kolory gwiazd.

To wygląda jak prezentacja obiektu "M" w jakimś fajnym AstroPlanetarium sofcie.

Ale zazdroszczę!

:shock: :salu:

[Gość emde]

M13 bimbastic fantastic! :shock: Taką lubię , taką chcę!

[luki]

Normalnie foty w katalogach się chowają... Chylę czoło :!:

[Mistshu]

Nie no nie wysylajcie takich zdjeci, bo poprostu czlowieka frustracja ogarnia. To jest piekne. Ja sobie nie moge poradzic ze znalezieniem m13, a wy mi tu takie foty wysylacie . Poprostu B-E-A-utiful!!!

[Adamo]

wymiękam

proponuje zakaz umieszczania fotek ze sprzętu:

Canan 300D i 10D

oraz z tych MX-7C czy jakoś tam :mrgreen:

[Mistshu]

Masz racje Adamo.

P.S.

Uwazam, ze ta fotka jest jeszcze lepsza od Lyso/Jesinowej :rr:

[Adam_Jesion]

Kuzwa - i kolejna rekawica rzucona Piekna fota, nie ma co... Az sie chce znowu cyknac jeszcze lepsza M13. I to jest piekne...

 

Tak btw... wlasnie dzisiaj stanal na nogi moj "nowy astrograf" A sklada on sie z:

1. EQ5 - zmotoryzowany

2. Canon 300D + soft specjalistyczny

3. Photoshop

4. Laptop

5. Obiektyw Canon 70-200L f4 (fluoryt, co by niebieskiego badziewia nie bylo)

6. Krzeslo skladane

7. 4-ro pak baterii R20 (D) 1.5V

8. kilka pomniejszych gadzetow

9. dojdzie jeszcze extender ogniskowej 2x canona (tez APO), co by miec 400 mm

 

kolejnosc oczywiscie przypadkowa. W kazdym razie to ma byc moj przenosny zestaw do focenia nieba. Ciekawy jestem jak sie spisze. Wagowo mamy spory zapas na EQ5 wiec mam nadzieje, ze chociaz 30-60sek to pociagnie przy tej ogniskowej. No zobaczymy. Niestety nie moge tego sfocic, bo mam tylko jeden aparat

[Madolo]

Witam

 

"Chłopy" bez j...j

Nie rubcie takich numerów :shock:

Ale "poprzeczka" skoczyła... :shock:

Totalny odlot , maestro

Ja ,nawet nie wiem gdzie ta "M 27" jest: SN4,5' Voyager;CdC,

PERFEKCJA!!!

Gratulacje!!! :salu:

[Rysiek]

Waldek, M 13 przepiękna M 27 "coś" brakuje, ale i tak się podoba ;-)

[ax]

Ja ,nawet nie wiem gdzie ta "M 27"  jest: SN4,5' Voyager;CdC

 

M 27 jest mniej wiecej w srodku gwiazdozioru Liska, zobacz tutaj http://www.seds.org/messier/map/Vul.html

[waldek]

Dorzucam świetną obróbkę graficzną powyższej M13 , jak widać Togal dysponuje doskonałym warsztatem . Z ogniskową lunety ok. 1metr , M13 na chipie Cmos Canona 300D jest bardzo mała czyli obrazek jaki oglądacie jest max. powiększeniem co niestety na rozdzielczość najlepiej nie wpływa mimo to Togal zrobił porfekcyjną obróbkę.

Z ogniskową 2,5 metra Mewlona to dopiero będzie jazda , niestety zaczynają się schody z prowadzeniem.

I jeszcze poprawiona przez Małka M27 , Faktycznie kontrast można było lekko podciągnać.

Pozdr.

Waldek

 

 

[Radek Grochowski]

Jak na mój gust, to z tą M27 lepiej sobie dać spokój i zrobić ją jeszcze raz w lepszych warunkach. Obrabiać można obraz, na którym jest już sporo informacji, a nie ma sensu na siłe wyciągać wszystkich szumów z tego, na którym niewiele widać.

Natomiast M13 piękna, chociaż po obróbce szumy zdecydowanie rzucają się w oczy. Właściwie trudno powiedzieć, czy lepsze od oryginału :? Za to bardziej kolorowe :wink:

 

Pozdr.

[Andrzej (Lysy)]

Jeszcze trochę a producenci ccd do celów astro zbankrutują. Piękne foty. Poziom rośnie.

Pozdr.

[Adam_Jesion]

Oj lepsze - zdecydowanie. Porownaj sobie ile jest tu wiecej szczegolow, jak dokladnie teraz widac tego niebieskiego olbrzyma i inne gwiazdki w jadrze. Piekne!

[Andrzej (Lysy)]

Na pewno fotka Waldka jest lepsza chocby z uwagi na brak przesunię. Ale my nie bawilismy się z prezcyzyjnym ustawieniem montażu. Jak widać nawet dla 30sek trzeba to robić szczególnie w "długim" mewlonie.

Pozdr.

[adamsz12]

Super foty, ale mam pytanie - skąd sie wzięła niebisko-fioletowa obwodka na jasnej gwieździe po prawej od M13 na pierwszym zdjęciu M13? Myślałem że w apo takich nie powinno być.