Księżniczka Rodyjska ;)

[.zombi.]

Obiekt znany i lubiany - czy w tej wersji to się okaże ?!

 

 

Na zdjęcie składa się 35 x 600 ujęć z temperaturą matrycy -30 °C. Zdjęcia wykonane pod wspaniałym rodyjskim niebem.

Konstruktywna krytyka jak zawsze mile widziana.

Edytowane 4 Października 2016 przez .zombi.

[fotolooka]

W tej wersji również. Bardzo ładne zdjęcie.

[omikron20]

Mi też się podoba. A detal ciemnych partii galaktyki jest super widoczny, normalnie żyleta. Zdjęcie wykonane tym Orionem ze stopki ?

[.zombi.]

Zachodzi tu dwoistość - niestety Tym Orionem ale powiem również, że aż Tym Orionem

[jolo]

Fotka jest bardzo, nawet w dolnej towarzyszce widać jakieś pasemka pyłów.

Jakbym miał być bardzo czepialski (a nie jestem ) to bym powiedział, że może na jasnych gwiazdach jakoś kolory uciekają na boki Ale zupełnie mi to nie przeszkadza w odbiorze - to raczej szukanie czegoś na siłę.

[Loki]

Jest super. Brawo. Świetne zdjęcie.

 

Hm... ciekawe, że w M33 kamerka wychwytuje sporo czerwieniu, a w M31 ni hu hu.

Edytowane 17 Września 2013 przez Loki

[Pav1007]

Bo w M33 są większe mgławice wodorowe :-)

[Loki]

Ale w takiej wielkiej krowie jak M31, która jest dodatkowo stosunkowo "blisko" też powinny być widoczne. Czyżby już "zjarała" cały swój wodór i przerzuciła się na hel?

[.zombi.]

Ale w takiej wielkiej krowie jak M31, która jest dodatkowo stosunkowo "blisko" też powinny być widoczne. Czyżby już "zjarała" cały swój wodór i przerzuciła się na hel?

 

Też się zastanawiałem dlaczego brak w ogóle tych mgławic i zacząłem kombinować - ściągnąłem właśnie PixInsight, zrobiłem debayer i align a następnie złożyłem medianą i wyszło ich od metra, czary jakieś !

 

Panowie jaki to miał być Pixel interpolation - Bicubic ??

[Pav1007]

Ale w takiej wielkiej krowie jak M31, która jest dodatkowo stosunkowo "blisko" też powinny być widoczne. Czyżby już "zjarała" cały swój wodór i przerzuciła się na hel?

Loki, mylisz galaktyke z gwiazda :-) nie sa widoczne bo moze ich nie ma lub sa male. W M33 jest sporo obszarow gwiazdotworczych.

:-)

 

Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4

 

 

[Pav1007]

Loki, mylisz galaktyke z gwiazda :-) nie sa widoczne bo moze ich nie ma lub sa male... lub to kwestia obrobki :-) ja nigdyy M31 nie robilem :-(.

W M33 jest sporo obszarow gwiazdotworczych.

:-)

 

Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4

Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4

 

 

[Gość wessel]

Tak , bicubic a w najniższej zakladce bicubic 2 spline.

[JaLe]

Też się zastanawiałem dlaczego brak w ogóle tych mgławic i zacząłem kombinować - ściągnąłem właśnie PixInsight, zrobiłem debayer i align a następnie złożyłem medianą i wyszło ich od metra, czary jakieś !

 

Panowie jaki to miał być Pixel interpolation - Bicubic ??

 

Nie mogę doczekać się efektów. Z tym interpolowaniem pixeli to jaka sztuczka ? Dodaje ich czy wygladza ?

[Gość wessel]

Nie to było pytanie o jedno z ustawień zakładki Star alignment w Pix Core

[jolo]

Też się zastanawiałem dlaczego brak w ogóle tych mgławic i zacząłem kombinować - ściągnąłem właśnie PixInsight, zrobiłem debayer i align a następnie złożyłem medianą i wyszło ich od metra, czary jakieś !

 

To wcześniej robiłeś bez debayer i bez align? Respekt

[Antoni]

Ale w takiej wielkiej krowie jak M31, która jest dodatkowo stosunkowo "blisko" też powinny być widoczne. Czyżby już "zjarała" cały swój wodór i przerzuciła się na hel?

 

Jest też sporo tylko ona jest widoczna bardziej z boku zobacz na mojej fotce robionej przez QHY 8L. Z kamery mono wyszło by jeszcze lepiej może kiedyś powtórzę.

[JaLe]

Jest też sporo tylko ona jest widoczna bardziej z boku zobacz na mojej fotce robionej przez QHY 8L. Z kamery mono wyszło by jeszcze lepiej może kiedyś powtórzę.

 

WOW !, aż tak wyczulony chip na czerwony kolor - u mnie bez Ha wodoru nie widać

[Pav1007]

W M31 są stosunkowo małe i słabe obszary Ha, w porównaniu z M33, gdzie są na prawdę spore i doskonale widoczne. Być może to kwestia ułożenia samej galaktyki.

 

Jestem ciekaw jakby wyszło naświetlenie Ha M33...

 

P.

[Loki]

Loki, mylisz galaktyke z gwiazda :-) nie sa widoczne bo moze ich nie ma lub sa male. W M33 jest sporo obszarow gwiazdotworczych. :-)

Ooo przepraszam

Nic nie mylę, użyłem jedynie skrótu myślowego. Grawitacja skupia obłoki wodoru, z czasem powstają z nich gwiazdy, które zaczynają termojądrową przeróbkę wodoru w cięższe pierwiastki. Postawiłem tezę, że Andromesia już swoje wodorowe obłoki skupiła w gwiazdy i teraz skupia się na produkcji helu

 

 

[Pav1007]

no i widzisz do czego prowadzi używanie skrótów myślowych na forum :-)))))))

 

Wiem jak przebiega ewolucja gwiazd - a może być tak, że większe obszary gwiazdotwórcze w "Adromesi" są dla nas nie widoczne (gdzieś ukryte za pyłem) :-)

 

P.

[.zombi.]

To wcześniej robiłeś bez debayer i bez align? Respekt

 

To oczywiście skrót myślowy - robiłem ale w innym sofcie.

[Pav1007]

Ach te skróty myślowe :-)

[Antoni]

W M31 są stosunkowo małe i słabe obszary Ha, w porównaniu z M33, gdzie są na prawdę spore i doskonale widoczne. Być może to kwestia ułożenia samej galaktyki.

 

Jestem ciekaw jakby wyszło naświetlenie Ha M33...

 

P.

 

Zawsze można zrobić aby się przekonać.

[ares96]

http://ic2.pbase.com/o9/29/869929/1/152377038.sq7B5jAd.M31LHaRGBfinal.jpg

 

Pod tym linkiem jest sporo wodoru.