Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Wow, po szybkim przejrzeniu znalazłem literówkę we wstępie a tak to... Katalog Wimmera, dajcie tylko pogodę i startuję z maratonem Wimmera. Normalnie jak menu w restauracji, opad szczeny. Szkice są Twoje? Jeśli tak to podwójnie chylę czoła przed tak genialnie wykonaną pracą.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wow, po szybkim przejrzeniu znalazłem literówkę we wstępie a tak to... Katalog Wimmera, dajcie tylko pogodę i startuję z maratonem Wimmera. Normalnie jak menu w restauracji, opad szczeny. Szkice są Twoje? Jeśli tak to podwójnie chylę czoła przed tak genialnie wykonaną pracą.

 

Dzięki za zwrócenie uwagi. Żeby było śmiesznie, wstęp pisałem na końcu :) I po kilku dniach robieniia tabeli, mózg mi już paruje a Open Office postanowił przestać podkreślać błędy ;)

 

Poprawiłem literówkę i podmieniłem plik. Można pobrać jeszcze raz bez błędu :)

 

A szkice to w zasadzie nie szkice a grafiki. Podstawą pod te grafiki była symulacja w Stellarium. Następnie zmieniałem graficznie każdy obiekt, żeby wyglądał tak, jak mniej więcej powinien.

Planowałem robić szkice każdego obiektu, ale uznałem, że zajęłoby mi to jakieś pół roku ;)

 

I dziękuję za dobre słowa!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetne! Gratuluję.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cwane posunięcie z tym Stellarium ^^ mimo wszystko świetna karta dań.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Śliczna!

 

Cieszy mnie, że przy Messier 57 jest trudność 3 bo to nie łatwy obiekt do znalezienia był dla mnie (porażka za pierwszym podejściem bez przygotowania).

Swego czasu, nie wiedząc kim jest Olo (Wimmer) wręczyłem mu moją nieudolną, skromną tabelkę "tego typu".

Wziął i grzecznie podziękował, bez śmiechu, a zasługiwałem ;)

Miałem tam, nieopacznie, wcale nie łatwą Messier 33, której tu nie ma (i wcale mnie to nie dziwi).

 

Pozdrawiam

p.s.

A Ty już pobrałeś Tabelę Wimmera? :)

sliczna.jpg

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Śliczna!

 

Cieszy mnie, że przy Messier 57 jest trudność 3 bo to nie łatwy obiekt do znalezienia był dla mnie (porażka za pierwszym podejściem bez przygotowania).

Swego czasu, nie wiedząc kim jest Olo (Wimmer) wręczyłem mu moją nieudolną, skromną tabelkę "tego typu".

Wziął i grzecznie podziękował, bez śmiechu, a zasługiwałem ;)

Miałem tam, nieopacznie, wcale nie łatwą Messier 33, której tu nie ma (i wcale mnie to nie dziwi).

 

Pozdrawiam

p.s.

A Ty już pobrałeś Tabelę Wimmera? :)

 

Tak. Postanowiłem jednak dodać M57, mimo iż dla małego teleskopu to pewne wyzwanie. Po prostu każdego początkującego jakoś ciągnie do tego pierścionka :)

Dodałem również M104, która także jest dość wymagająca, ale od ostatniej tabeli dużo o niej myślałem :)

M33 nadal nie ma. Z dość trywialnego powodu. Mimo, iż sam nie jestem początkujący, to często mam problemy z jej obserwacją :D Jakoś jej nie ufam.

 

pzdr

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Asteryzmy piękna sprawa. Szkoda, że zazwyczaj są pomijane w opracowanich. Dzięki, chętnie skorzystam przy nastepnych obserwacjach.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

super, sprobuje to "sprzedac" mojemu bratankowi, ktory dostanie SkyLuxa na gwiazdke, a i sam skorzystam z przyjemnoscia !

 

dzieki za opracowania i szacunek za trud i czas :respect:

Edytowane przez lukkaz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kapitalna robota! Chylę czoła i sam na pewno niejednokrotnie skorzystam podczas moich lornetkowych obserwacji :icon_smile:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Paweł Trybus

Bardzo mi się podoba, gratuluję!

 

Olek, a przyszło Ci na myśl opublikować ten kawał świetnej roboty w formie broszurki? Mógłbyś pogadać z dystrybutorami sprzętu astro, może zgodziliby się uczynić z "Tabeli Wimmera" miły bonusik dla kupujących teleskop lub lornetkę? Dodają instrukcję obsługi, niewiele warte okulary - niech dodają i ten mini-poradnik. Wyjdzie z pożytkiem i dla miłośników astronomii i dla Twojej kieszeni.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żeby nie było zbyt słodko...obsuwę miałeś :P

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wimmer.

 

Fajna sprawa.

 

Powiem szczerze, nie znalazłem do tej pory opracowania tak bardzo przystępnego.

 

W mojej przygodzie z astronomią zacząłem właściwie od razu od astrofoto bo wizual był dla mnie za trudny :D

Nie wiedziałem czego szukać, jak to ma wyglądać, etc.

W Twoim opracowaniu jest wszystko co potrzebne aby cieszyć się z obserwacji.

 

Dzięki ci za Twoją pracę.

 

Drobna uwaga i prośba o uzupełnienie.

W tabeli jest pole TYP obiektu

Przydałaby się legenda - ME+ R, MP, etc. na początku tabeli.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Bardzo mi się podoba, gratuluję!

 

Olek, a przyszło Ci na myśl opublikować ten kawał świetnej roboty w formie broszurki? Mógłbyś pogadać z dystrybutorami sprzętu astro, może zgodziliby się uczynić z "Tabeli Wimmera" miły bonusik dla kupujących teleskop lub lornetkę? Dodają instrukcję obsługi, niewiele warte okulary - niech dodają i ten mini-poradnik. Wyjdzie z pożytkiem i dla miłośników astronomii i dla Twojej kieszeni.

 

Dziękuję.

 

Tak, myślałem o tym. Nawet ostatnio jeden znajomy mówił mi to samo.

Mam bardzo mieszane uczucia. Chciałbym tą tabelę po prostu przekazać wszystkim za darmo, tak jakbym dzielił się opinią czy informacjami wśród grona miłośników na jakimś zlocie. Nie wymagać za to żadnej zapłaty.

A z drugiej strony, gdyby dodawano tabelę w postaci broszury do sprzedawanych teleskopów w którymś z polskich sklepów astro, to naszła by mnie taka myśl: skoro zarabiacie na sprzedawanych teleskopach, to dlaczego ja nie miałbym zarobić kilka groszy, gdy dodacie moją tabelę do teleskopu? To znów gryzie się z pierwszym odczuciem, że po prostu chciałbym się podzielić.

Dlatego odpowiem: nie wiem :)

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wimmer.

 

Fajna sprawa.

 

Powiem szczerze, nie znalazłem do tej pory opracowania tak bardzo przystępnego.

 

W mojej przygodzie z astronomią zacząłem właściwie od razu od astrofoto bo wizual był dla mnie za trudny :D

Nie wiedziałem czego szukać, jak to ma wyglądać, etc.

W Twoim opracowaniu jest wszystko co potrzebne aby cieszyć się z obserwacji.

 

Dzięki ci za Twoją pracę.

 

Drobna uwaga i prośba o uzupełnienie.

W tabeli jest pole TYP obiektu

Przydałaby się legenda - ME+ R, MP, etc. na początku tabeli.

 

O matko!!!!!

Zapomniałem o legendzie :o

Już dodaje. Dzięki za zwrócenie uwagi!

 

*edyta*

Poprawione i podmienione. Jeszcze raz dzięki!

Edytowane przez wimmer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hahaha. Widziałem to. Maras mi ostatnio wysyłał to na fejsie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może by tak utrwalić Tabelę Wimmera dla potomności publikując ją (np. w odcinkach, bo długie to to) w Astronomii Amatorskiej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A może by tak utrwalić Tabelę Wimmera dla potomności publikując ją (np. w odcinkach, bo długie to to) w Astronomii Amatorskiej?

 

Nie miałbym nic przeciwko.

Jednak najlepiej byłoby ją w ten sposób rozpowszechnić dopiero za jakiś czas, jak już dostrzegę, również z pomocą forumowiczów, wszystkie błędy. To wstyd dawać publikację do gazety z błędami :) Na pewno trzeba kilka dni na dotarcie i wyeliminowanie błędów.

 

pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie publikowanie części Tabeli w samej AA to niezbyt dobry pomysł.

Jako dodatek, który można później złożyć do kupy - jak najbardziej. Tabela stanowi świetną całość i dzielenie jej na części ma sens tylko pod warunkiem, że można je na koniec połączyć :) Coś jak Świat Wiedzy dawno temu :read:.

...w którym numerze były te obiekty?...a zerknę do spisu treści...w którym numerze był spis treści?...a już wiem...ale gdzie ja go położyłem?...

Tabela tylko w całości!

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Paweł Trybus

Wimmer, mam kilka uwag korekcyjnych. Wiem, że jestem czepialski, nie bij...

 

- strona 8. W opisie gamma And literka "i" jest duża. Ach, ten domyślny angielski... :-)
- strona 9. Chyba zbyt radykalnie potraktowałeś kwestię widoczności mgławicy w Plejadach (zakładam, że chodzi o mgławicę wokół Merope). Piszesz, że "gwiazdy otoczone są błękitną mgławicą, która jednak nie jest dostrzegalna przez amatorski teleskop. Niektórzy posiadacze dużych teleskopów o aperturze powyżej 30cm relacjonowali, że w bardzo dobrych warunkach dostrzegali mgławicę. Jest to jednak kwestia nadal sporna". Nie mogę się z tym zgodzić. Mgławicę wokół Merope widziałem nie raz w lornetce 15x70 i 20x60 pod bardzo dobrym niebem. Myślę, że w teleskopie 130mm z okularem 20mm nie będzie stanowiła dużego problemu.
- strona 10. W podpisie pod Hiadami zamieniłbym "do tego" na "do niej". Wszak "gromada" to rodzaj żeński :-)
- stronę 11 zatytułowałbym "Bliźnięta i Woźnica", bo poniżej (str 12) opisujesz także M36, M37 i M38.
- na tej samej stronie w podpisie pod NGC2129 jest "jer" zamiast "jej"
- strona 22. Cieszę się, że uwzględniłeś jedną z moich ulubionych gwiazd podwójnych - eta Cas. Myślę, że warto by wspomnieć o intensywnie czerwonym kolorze słabszego składnika, który bez problemu widać i w małych teleskopach.
- strona 24. Poprawiłbym nieco opis Albireo: "Pomarańczowy składnik jest w zasadzie gwiazdą podwójną, której składniki są ze sobą powiązane grawitacyjnie"
- strona 25. W opisie NGC6940 "oraz" powinno być małą literą
- strona 41. "gwiazdozbiorów" też napisałbym małą literą. Cudzysłów "białe noce skończą" się jest chyba niepotrzebny, no może "białe noce" skończą się, tak lepiej :-)
- strona 43. W opisie NGC6604 literka "i" jest duża. Ach, ten domyślny angielski... :-) Acha, i powinno być "jej średnica", zamiast "jeś średnica"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze... wspaniała robota!

Na pewno wielu początkującym ułatwisz rozpoczęcie obserwacji astro, a jak wiadomo im bardziej owocne początki, tym człowiekowi łatwiej zaszczepić w sobie pasję na dłużej. Może dzięki tobie więcej osób załapie bakcyla. Oby tak było i bądź tego dumny :)

 

Po drugie, zgadzam się z paetherem. Jeżeli już wydać, to tylko w całości jako osobny dodatek, albo w częściach, ale w taki sposób, żeby można było połączyć tabelę w jedną całość. Inaczej to będzie mało praktyczne.

 

Ps. Pawle, twoja dokładność i skrupulatność jest... przerażająca ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.