Łabądek ustrzelony nieco na siłę

[Loki]

Ostatni raz na swojej miejscówce byłem... w styczniu. Masakra. Albo brak pogody, albo nie w porę, albo jakieś choroby. Starość nie radość. W końcu trafiło się, że i pogoda i weekend i zdrowie dopisało. Pogoniłem, choć nocka krótka.

Trzeba mi przyznać, że zachowałem się jak skończony kretyn. Zamiast założyć 200-tkę i robić na przysłonie f3.5, uparłem się na najdłuższe szkło. Przy ograniczonym czasie jasne szkło spisałoby się o niebo lepiej. Miałem robić Lagunę, alem spartolił sprawę. Tak ciulowo rozstawiłem sprzęt, że... samochód przysłonił mgławicę. Przestawić nie mogłem. Musiałbym zestaw częściowo rozbroić wycelowałem więc w Łabądka. Na dodatek APT wykrzaczył się permanentnie. Nie chciał mi drań obsłużyć 6D. W trakcie sesji musiałem zmienić korpus, co rozwaliło wyważenie i ustawienie na polarną, a ja nie chciałem poprawiać, bo mi każdej minuty było szkoda.

Noce teraz krótkie masakrycznie. Udało mi się zebrać 11 klatek po 10 minut i już się mogłem do domu zbierać, bo ostatni kadr był wyraźnie jaśniejszy, a przecież była dopiero 1:40.

Wyszło jak wyszło, miałem nie wstawiać, bo jak Łabądek wygląda, wszyscy do znudzenia wiedzą, ale dawno nic nie pokazywałem, nie zanosi się na to, żeby szybko coś wskoczyło, to i wrzucę, żebyście mnie zupełnie nie zapomnieli.

 

 

Setup:

Takahashi EM-10, Canon 5DmII, refraktor: Canon 400mm f5.6L @ f6.3, ISO 800, 11x600s

 

 

[HAMAL]

Dobre, ciekawe, inne, będzie trzeba postudiować je trochę coś Ty tu złapał

 

Jedynie jasne gwiazdy mi nie leżą, ale to osobiste odczucie.

[Gość wessel]

Jak zwykle klasa.. Widzę że EM-10 prowadzi ładnie? A obiektów załapało się !

Edytowane 1 Lipca 2014 przez wessel

[JaLe]

Nieźle, nawet niebieskiego tyle nazbierałeś

[Robson_g]

niebieskiego tyle nazbierałeś

 

Tam nie ma niebieskiego. Ten kolor to efekt procesu obróbki, ale i tak foto piękne. +

[Loki]

Robert, tam jest jakaś niebieskość, która pomieszana z wodorem daje na wielu zdjęciach fiolecik. U mnie bardziej niebieskie, bo matryca słabego wodoru nie wychwyci przy tej ilości materiału. Tylko co mocniejsze obłoki się zarejestrują i dlatego z fioleciku robi się niebieskość.

 

Montaż faktycznie prowadził pięknie (jak dla mnie), paczyłem na wykres i serce się radowało, a Adamo za serwis miałem ochotę wycałować rosyjskim obyczajem. Dopiero gdy montaż się ustawił poziomo w osi Y zaczęły się pojawiać odchyłki, ale to pochodna dupnego ustawienia na polarną i skopanego wyważenia. Ale to były drobne sprawy, nie zepsuły żadnej klatki, przez większość czasu wykres wyglądał tak:

 

Bardzo Wam dziękuję za ciepłe słowa. Mam nadzieję, że niebawem z Austrii dojdzie mobilny SW i do kolekcji dorzucę kilka ultraszerokich kadrów. Pora ku temu wyśmienita i nie mogę się doczekać, żeby w końcu wycelować Samyanga w Mleczną Drogę.

Edytowane 1 Lipca 2014 przez Loki

[MaPa]

A czym prowadzisz dla przypomnienia ( albo z ciekawości) - bo chyba masz ciekawa kombinacje jak zapinasz 5D+teleobiektyw.

[Loki]

Prowadzę szukaczem o ogniskowej 180mm w parze ze starą kamerką Orion Starshoot Deep-Space niestety kolor. Kamerka stara, działa tylko pod XP, ale ma chłodzenie i to duża zaleta.

 

Edit:
Znalazłem fotkę gdzieś kiedyś publikowaną na forum. Tak wygląda zestaw z założoną 400-tką:

http://astropolis.pl/uploads/post-5583-0-00083100-1388605542.jpg

Edytowane 1 Lipca 2014 przez Loki

[Pav1007]

Loki... w Ameryce nie ma "niebieskości"... jest tylko wodór.

W przypadku kolorowych matryc to mogą wychodzić "przebicia" między pikselami, bo ten obszar ma bardzo słabą jasność powierzchniową i zdecydowanie widać, że na najciemniejszych elementach masz niebieski a na jaśniejszych czerwony.

 

Ogólnie bardzo fajne zdjęcie :-) Dobrze, że przypominasz o sobie :-)

 

Paweł

[Loki]

Paweł, polemiki nie podejmę, bo się nie znam, ale znam swój workflow i ciekawym, dlaczego Ameryka zawsze wychodzi mi taka zaniebieszczona, podczas gdy Kalifornia jest klasycznie magentowa na niemodyfikowanej matrycy. W obydwu przypadkach - za Twoją radą - ściągam selektywnie cyan z kanału magenty, więc w gruncie rzeczy "w paśmie wodoru" zabieram niebieskość. To jedyna modyfikacja kolorystyczna jaką robię - wyłącznie w kanale magenty. Poza tym oczywiście używam Hasta la vista green i wyrównania kanałów w cieniach. Kalifornia po takiej obróbce staje się z magentowej, czerwona, a w Ameryce ściągnięcie cyanu niebieskości nie odbiera. Coś musi być (IMHO) na osi, że te dwie wodorowe mgławice (Ameryka i Kalifornia) tak różnie wychodzą na zdjęciu z tej samej kamery.

[JaLe]

Prowadzę szukaczem o ogniskowej 180mm w parze ze starą kamerką Orion Starshoot Deep-Space niestety kolor. Kamerka stara, działa tylko pod XP, ale ma chłodzenie i to duża zaleta.

 

Edit:

Znalazłem fotkę gdzieś kiedyś publikowaną na forum. Tak wygląda zestaw z założoną 400-tką:

http://astropolis.pl/uploads/post-5583-0-00083100-1388605542.jpg

Mam do Ciebie prośbę. Zrób zrzut jak wygląda Twoja gwiazdka do guidowania.

[JaLe]

 

Tam nie ma niebieskiego. Ten kolor to efekt procesu obróbki, ale i tak foto piękne. +

Jak nie ma jak widzę przecież. Czyli niby kolorowane ?

[MaPa]

A ja podejmę i przez chwile będę bronił niebieskiego uzyskanego z tego zestawu. To jest niemodyfikowany canon z tego co wyczytałem z to oznacza ze mam dużo niebieskiego w stosunku do czerwonego po podbiciu - nie bez przyczyny w końcu modyfikuje się canony.

 

Popatrzcie tutaj : http://www.astronomersdoitinthedark.com/images/product/images/NGC7000-200-450D-NoFilt-400--2013-0608-0805-0811--217x300--640x.jpg

To jest modyfikowany canon 200 x 5min( ! ) Ściągnijcie z tego czerwień i przesuńcie w kierunku cyjan i niebieskiego. Zostaną wam same najmocniejsze rejony/pasy czerwieni - reszta ucieka od czerwonego a USA robi się blada i słabo niebieskawa.

Edytowane 1 Lipca 2014 przez MarcinPc

[Loki]

Mam do Ciebie prośbę. Zrób zrzut jak wygląda Twoja gwiazdka do guidowania.

 

Proszę bardzo:

 

 

Ale zaspokój moją ciekawość i napisz dlaczego drążysz temat?

[Loki]

A ja podejmę i przez chwile będę bronił niebieskiego uzyskanego z tego zestawu. To jest niemodyfikowany canon z tego co wyczytałem z to oznacza ze mam dużo niebieskiego w stosunku do czerwonego po podbiciu - nie bez przyczyny w końcu modyfikuje się canony.

 

Popatrzcie tutaj : http://www.astronomersdoitinthedark.com/images/product/images/NGC7000-200-450D-NoFilt-400--2013-0608-0805-0811--217x300--640x.jpg

To jest modyfikowany canon 200 x 5min( ! ) Ściągnijcie z tego czerwień i przesuńcie w kierunku cyjan i niebieskiego. Zostaną wam same najmocniejsze rejony/pasy czerwieni - reszta ucieka od czerwonego a USA robi się blada i słabo niebieskawa.

 

Z czego być może należałoby wnioskować, że Kalifornia wali po matrycy z mocą podobną (lub większą) do jaśniejszych fragmentów Ameryki, dlatego cała się rejestruje w kanale magenty (czyli zaniebieszczonym czerwonym), a w Ameryce większość jest słabiuchna, niebieski wygrywa i tylko Floryda i inne południowe stany są bardziej czerwone

[MateuszW]

Ale to były drobne sprawy, nie zepsuły żadnej klatki, przez większość czasu wykres wyglądał tak:

Loki, jak pokazujesz wykres, to podaj też skalę guidera, bo inaczej jest on prawie bezużyteczny. Z podanych przez Ciebie danych policzyłem skalę, która wynosi ok 9,7"/pix. Przy takim wykresie warto też sobie rozciągnąć skalę, żeby lepiej go widzieć (jest wtedy mniej piękny ). Po spojrzeniu przez pryzmat skali wychodzi, że Twój wykres jest tylko trochę lepszy od mojego z HEQ5, no ale ja mam tam molocha ze skalą 1,11"/pix Faktem jest, że prowadzi bardzo gładko, co u mnie jest ciężko osiągnąć. Nie ma szarpnięć.

[JaLe]

 

Proszę bardzo:

 

Track_2.JPG

 

Ale zaspokój moją ciekawość i napisz dlaczego drążysz temat?

Mam problemy z guidem i podejrzewam, że przez niekształtną gwiazdkę.

[Loki]

Mateuszu. Skala wynosi 7,5 sekundy na piksel. Zauważ proszę, że ja nie pieję na temat wyższości Takahashi nad innymi montażami. Zachwycam się jedynie stanem obecnym i poprzednim. Wcześniej wyglądało to tak:

 

http://astropolis.pl/uploads/post-5583-0-74793400-1388352747.jpg

[Loki]

Mam problemy z guidem i podejrzewam, że przez niekształtną gwiazdkę.

 

Miałem podobnie. Jak się okazało, problem był w montażu. Jego nieskoordynowane ruchy deformowały gwiazdkę. Nie mam niestety screenów, ale robiłem rysunki poglądowe w tym wątku:

http://astropolis.pl/topic/43596-guidng-same-problemy/page-2

 

Na kształtność gwiazdki pomoże także chłodzenie i dark (którego mi się nigdy nie chcę robić), ale montaż, który potrafi w ciągu kilku sekund przeskoczyć o jeden piksel kształtu gwiazdki też nie poprawia...

[MateuszW]

Mateuszu. Skala wynosi 7,5 sekundy na piksel. Zauważ proszę, że ja nie pieję na temat wyższości Takahashi nad innymi montażami. Zachwycam się jedynie stanem obecnym i poprzednim. Wcześniej wyglądało to tak:

 

http://astropolis.pl/uploads/post-5583-0-74793400-1388352747.jpg

Ja nie chciałem absolutnie umniejszać takahashi, sorry, jak to tak zabrzmiało Skoro masz 7,5, to różnica jednak robi się już spora Możesz podać link do tej kamerki? Bo ja znalazłem pewnie coś innego i dlatego skala mi inna wyszła. Gratuluję okiełznania sprzętu

 

EDIT: Ale zaraz, o jakiej skali psiałeś? Aparatu, czy guidera?

Edytowane 1 Lipca 2014 przez MateuszW

[Loki]

Mateuszu,

Nie zrozum mnie źle. Absolutnie nie bronię "honoru" Takahashi. Kupiłem nastoletni montaż, sprawiał mi problemy, po wielu perturbacjach udało się nad nim zapanować i fikam koziołki z radości, bo w końcu jest nadzieja, że guiding przestanie mnie frustrować. A frustrował solidnie...

 

7,5 arcsec na piksel to skala guidera. W zestawie Canon 5DmII i obiektyw 400mm mam skalę 3,3 arcsec/piksel.

 

Parametry kamerki guidującej:

 

Sony® ExView HAD™ ICX259AK color CCD sensor

1/3" CCD sensor size

6.50µm (H) × 6.25µm (V) pixel size

752 x 582 pixel array (437,664 total pixels)

.002 sec to 9.3 hrs exposure range

16-bit A/D conversion

12V thermoelectric cooling

Edytowane 1 Lipca 2014 przez Loki

[Iluvatar]

A propos kolorów. Nie ma tam aż tak niebiesko, jak u Lokiego, ale nawet u mnie z 350D mod. środek przebija takim lekko cyanowym kolorem. Tutaj to po prostu brak modyfikacji przy jednocześnie bardzo dużej sprawności 5DMkII.