M 16

[Antoni]

Po przyjeździe z pracy zabrałem się za jakże długo oczekiwaną M 16. Materiał zbierany przy księżycu przy krótkich nocach.

[sumas]

śliczności!

[Gość wessel]

Znowu zanęcasz Masz już zarejestrowany kolor czy czekamy do nowiu?

[Antoni]

Maciek Maciek jakbym nie miał to bym nie zanęcał to tak jak z wędkowaniem które też jest moja pasją.

[Antoni]

Nie miałem za wiele czasu ale udało mi się coś zrobić z kolorem, na pewno jeszcze do tego materiału wrócę w najbliższym czasie.

[JaLe]

Bomba to mało powiedziane.

 

Ale te spajki psują odbiór.

[HAMAL]

Chyba makabra, jasne gwiazdy rodem z kartek na Boże Narodzenie

[piotr_a]

Nie piszę o spajkach

Czy tylko ja mam wrażenie że to przekombinowana wizja obróbki?

Popatrzę jeszcze, ale pierwsze 20s oglądania dało mi to odczucie.

 

Tym razem nie trafi na mój pulpit. Poprzednia tapeta czeka na zmienniczkę.

 

Pewnie pojawi się nowa wersja

 

 

[MateuszW]

Zastanawiam się, skąd tam niebieski w środku? Zebrałeś OIII? No bo inaczej to chyba duże kombinowanie w obróbce. Robi to ładny efekt, ale kłóci się z "rzeczywistością".

Fajnie by było, jakbyś dorobił jeszcze HST - byłoby porównanie

[Gość wessel]

Najfajniejsze jest to, że jeśli kolejne Twoje zdjęcia mgławic emisyjnych ogląda sie jedną obok drugiej, to kolorystyka, gwiazdki i ogólny poziom są nieomal IDENTYCZNE. Mnie się nigdy nie udało osiągnąć czegoś takiego. Gratuluję fotki, ale sprawa niebieskiego mnie też męczy . W HaLRGB nie ma , natomiast widać go wyraźnie w HST.

Maciek

[.zombi.]

To wygląda jak bicolor z H i O

 

Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

 

 

[dziki]

Zdjęcie śliczne, pozazdrościć.

 

A spajki niestety kłują w oczy - już nie chodzi o to że dorobione, ale imho możnaby je trochę załagodzić, psują odbiór zdjęcia. Subiektywnie, jak zwykle

[Robson_g]

Antoni, nie daj się prosić, zmień styl na ten bez spajków .

Świetna fotka.

 

 

[Antoni]

No cóż powtórzę słowa jednego kolegów z forum "Najważniejsze że się autorowi fotka podoba". Ile oglądających tyle opinii, no i dobrze przynajmniej forum żyje,ale było by super aby każdy pokazał swój warsztat bo co niektórzy tylko dużo gadają a ich słowa krytyki można różnie odebrać, to tak ogólnie. Dla niektórych w najbliższym czasie umieszczę jeszcze fotkę bez spajków które i tak niczego za bardzo nie zmienią.

[JaLe]

No cóż powtórzę słowa jednego kolegów z forum "Najważniejsze że się autorowi fotka podoba". Ile oglądających tyle opinii, no i dobrze przynajmniej forum żyje,ale było by super aby każdy pokazał swój warsztat bo co niektórzy tylko dużo gadają a ich słowa krytyki można różnie odebrać, to tak ogólnie. Dla niektórych w najbliższym czasie umieszczę jeszcze fotkę bez spajków które i tak niczego za bardzo nie zmienią.

Czyli jak mawiają najstarsi górale: "nie to ładne co ładne , ale to co się komu podoba"

Tak czy inaczej w swej łaskawości zrobiłbyś wersje dla ludu bez spajków. Obiecuję, że plusa nie dam - żeby nie urazić Twojej estetyki

 

[ares96]

Mi z kolei podoba się w jaki sposób wyostrzasz wybrane fragmenty i to co Maciek napisal o obrabianiu zdjec które wygladaja w podobny sposób na koniec i to chyba cechuje czołówkę fotografow że wspomnę tu Marcina Paciorka i Jacka Bobowikatylko których zdjęcia też są podobne do siebie.

Edytowane 14 Lipca 2014 przez ares96

[MateuszW]

Pomijając zupełnie fakt, co jest ładne, a co nie, uchyl nam rąbka tajemnicy, jak uzyskałeś tam tyle niebieskiego w środku

[MaPa]

Faktycznie jak z RGB, ba jeszcze dodatkowo Ha, uzyskać niebieski środek w tej mgławicy ? Ciekawa wizja ale sorki ale trochę naciągane jak dla mnie

Edytowane 15 Lipca 2014 przez MarcinPc

[Antoni]

Faktycznie jak z RGB, ba jeszcze dodatkowo Ha, uzyskać niebieski środek w tej mgławicy ? Ciekawa wizja ale sorki ale trochę naciągane jak dla mnie

No cóż jakoś zawsze spodziewam się podobnej wypowiedzi z Twojej strony. Nie oczekuję kadzenia bo mnie to nie interesuje ani nie bawi. Wszyscy mamy jakieś wizje mniejsze lub większe , np to hallo przy jasnych niebieskich gwiazdach na Twoich fotkach jest też wizją która się ładnie prezentuje i dodaje jakiego uroku ożywia całą fotkę. A to niebieskie nie jest tajemnicą ono tam jest. Przypatrz się innym fotkom choćby w palecie HST która mnie w ogóle nie pociąga HOIII to tak, jak najbardziej.

[MaPa]

Tyle ze nie robiłeś OIII a to różnica jednak.

Niebieskie halo w moich gwiazdkach to oczywiście wynikowa układu optyka-kamera i może nie do końca radzę sobie z obróbką w tym zakresie ale dobrze skoro to podkreślasz może znajdę i na nie sposób. Pewnie przyda mi się w przyszłości wielokrotnie bo zestawu nie planuje zmieniać na razie

 

No cóż jakoś zawsze spodziewam się podobnej wypowiedzi z Twojej strony.

Mogę nie komentować Twoich prac. Nie ma sprawy.

[Antoni]

Tyle ze nie robiłeś OIII a to różnica jednak.

 

A skąd wiesz? przecież nic nie pisałem co robiłem i ile robiłem.

[dziki]

Jakbyś odpowiedział na pytanie Mateusza (pytania) to pewnie parę osób by zyskało. Chyba że to tajemnica.

[JaLe]

Śmiem twierdzić, że niebieski zafarb jest do uchwycenia tylko przy LRGB

[MaPa]

A skąd wiesz? przecież nic nie pisałem co robiłem i ile robiłem.

Fakt, założyłem że to HRGB. To może napiszesz co robiłeś i ile robiłeś i nie będę musiał się domyślać i dziwić uzyskanym kolorkom ?

[JaLe]

Fakt, założyłem że to HRGB. To może napiszesz co robiłeś i ile robiłeś i nie będę musiał się domyślać i dziwić uzyskanym kolorkom ?

I tu mnie kolego zdziwiłeś. Bo przecież z nikim nie chciałeś się dzielić swoimi sposobami obróbki. Na pytania odpowiadałeś, "że nie robisz nic czego nie można byłoby zrobić w ramach znanych metod".

 

Świat się jednak zmienia i trzeba się domyślać - ot taka przewrotność losu