Skocz do zawartości

Astrozagadki


Paether

Rekomendowane odpowiedzi

@Andrzej Lach policz jeszcze raz :)
Trafiłeś  chyba w dobry rejon, ale nie ta gwiazda.

Cytat

Żeby domknąć tę nieudaną zagadkę, przyjmijmy A = 26


nie N.

Pożyczyłem z postu z zagadką
image.png

Edytowane przez Lukacz
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

O ile dobrze policzyłem, polskich astronomów na Księżycu jest ośmiu, a obiektów księżycowych nazwanych na ich cześć jest dziewięć (Dziewulski ma dwa: krater i katena, czyli łańcuch kraterów).

 

W pytaniu mowa o astronomach, więc nie brałem pod uwagę: Sierpińskiego (matematyk), Smoluchowskiego (fizyk), Wapowskiego (kartograf) i Wróblewskiego (fizyk, chemik).

 

NGC 17 (=NGC 34) to galaktyka spiralna w gwiazdozbiorze Wieloryba.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Naliczyłem 11 astronomów, a obiektów 57.

Kopernik 14

Heweliusz 8

Lubieniecki 7

Śniadecki 5

Kępiński 4

Banachiewicz 4

Armiński 3

Poczobutt 3

Graff 3

Dziewulski 3

Gadomski 3

 

Prawdopodobnie gdzieś się pomyliłem, ale gdyby jakimś cudem cyferki się zgadzały, to odpowiedzią byłaby galaktyka NGC68 w Andromedzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Paether napisał(a):

Prawdopodobnie gdzieś się pomyliłem, ale gdyby jakimś cudem cyferki się zgadzały, to odpowiedzią byłaby galaktyka NGC68 w Andromedzie.


Brawo! Dokładnie chodziło o NGC68

Dla zainteresowanych lista obiektów na której bazowałem (żródło).

 

Armiński Moon 26.76 -16.36 154.22 Crater, craters 1976 Franciszek; Polish astronomer (1789-1848). (Spelling changed from Armínski.)
Banachiewicz Moon 99.09 5.28 80.01 Crater, craters 1964 Tadeusz; Polish astronomer, mathematician (1882-1954).
Copernicus Moon 96.07 9.62 -20.08 Crater, craters 1935 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Dziewulski Moon 68.9 20.99 99.02 Crater, craters 1970 Wladyslaw; Polish astronomer (1878-1962).
Gadomski Moon 65.66 36.21 -147.36 Crater, craters 1970 Jan; Polish astronomer (1889-1966).
Graff Moon 36.16 -42.3 -88.71 Crater, craters 1970 Kasimir Romuald; Polish-German astronomer (1878-1950).
Hevelius Moon 113.87 2.2 -67.46 Crater, craters 1935 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Kepínski Moon 31.67 28.63 126.72 Crater, craters 1979 Felicjan; Polish astronomer (1885-1966).
Lubiniezky Moon 42.97 -17.88 -23.89 Crater, craters 1935 Stanislaus; Polish astronomer (1623-1675).
Poczobutt Moon 212.36 57.27 -99.23 Crater, craters 1979 Martin Odlanicky; Polish astronomer (1728-1810).
Sniadecki Moon 41.13 -22.29 -168.84 Crater, craters 1970 Jan; Polish astronomer, mathematician (1756-1830).
Armiński D Moon 11.24 -16.04 154.97 Satellite Feature 2006 Franciszek; Polish astronomer (1789-1848). (Spelling changed from Armínski.)
Armiński K Moon 20.05 -17.09 154.64 Satellite Feature 2006 Franciszek; Polish astronomer (1789-1848). (Spelling changed from Armínski.)
Banachiewicz B Moon 23.02 5.29 78.97 Satellite Feature 2006 Tadeusz; Polish astronomer, mathematician (1882-1954).
Banachiewicz C Moon 21.27 7.02 75.33 Satellite Feature 2006 Tadeusz; Polish astronomer, mathematician (1882-1954).
Banachiewicz E Moon 8.59 7.57 74.75 Satellite Feature 2006 Tadeusz; Polish astronomer, mathematician (1882-1954).
Copernicus A Moon 3.22 9.52 -18.9 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus B Moon 7.55 7.5 -22.39 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus C Moon 5.73 7.12 -15.44 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus D Moon 5.09 12.2 -24.8 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus E Moon 4.12 6.4 -22.7 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus F Moon 3.33 5.89 -22.24 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus G Moon 4.14 5.92 -21.51 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus H Moon 4.4 6.89 -18.29 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus J Moon 5.71 10.13 -23.94 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus L Moon 3.89 13.48 -17.08 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus N Moon 6.33 6.91 -23.31 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus P Moon 4.32 10.11 -16.06 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Copernicus R Moon 3.57 8.06 -16.84 Satellite Feature 2006 Nicholas; Polish astronomer (1473-1543).
Dziewulski Q Moon 28.23 20.55 98.46 Satellite Feature 2006 Wladyslaw; Polish astronomer (1878-1962).
Gadomski A Moon 30.82 38.28 -146.43 Satellite Feature 2006 Jan; Polish astronomer (1889-1966).
Gadomski X Moon 37.67 37.55 -148.39 Satellite Feature 2006 Jan; Polish astronomer (1889-1966).
Graff A Moon 22.41 -41.2 -86.32 Satellite Feature 2006 Kasimir Romuald; Polish-German astronomer (1878-1950).
Graff U Moon 20.4 -42.08 -90.84 Satellite Feature 2006 Kasimir Romuald; Polish-German astronomer (1878-1950).
Hevelius A Moon 14.01 2.85 -68.23 Satellite Feature 2006 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Hevelius B Moon 13.5 1.36 -68.98 Satellite Feature 2006 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Hevelius D Moon 7.76 3.05 -60.91 Satellite Feature 2006 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Hevelius E Moon 8.81 2.96 -65.78 Satellite Feature 2006 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Hevelius J Moon 13.13 0.8 -69.9 Satellite Feature 2006 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Hevelius K Moon 5.67 1.58 -70.08 Satellite Feature 2006 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Hevelius L Moon 7.6 2.04 -70.48 Satellite Feature 2006 Howelcke, Johann; Polish astronomer (1611-1687).
Kepínski C Moon 21.87 30.02 128.02 Satellite Feature 2006 Felicjan; Polish astronomer (1885-1966).
Kepínski N Moon 39.29 26.64 126.21 Satellite Feature 2006 Felicjan; Polish astronomer (1885-1966).
Kepínski W Moon 26.36 29.89 124.86 Satellite Feature 2006 Felicjan; Polish astronomer (1885-1966).
Lubiniezky A Moon 28.16 -16.51 -25.68 Satellite Feature 2006 Stanislaus; Polish astronomer (1623-1675).
Lubiniezky D Moon 7.05 -16.52 -23.49 Satellite Feature 2006 Stanislaus; Polish astronomer (1623-1675).
Lubiniezky E Moon 37.24 -16.61 -27.38 Satellite Feature 2006 Stanislaus; Polish astronomer (1623-1675).
Lubiniezky F Moon 7.02 -18.34 -21.86 Satellite Feature 2006 Stanislaus; Polish astronomer (1623-1675).
Lubiniezky G Moon 3.65 -15.36 -20.28 Satellite Feature 2006 Stanislaus; Polish astronomer (1623-1675).
Lubiniezky H Moon 4.29 -17.01 -21.21 Satellite Feature 2006 Stanislaus; Polish astronomer (1623-1675).
Poczobutt J Moon 23.17 56.3 -96.9 Satellite Feature 2006 Martin Odlanicky; Polish astronomer (1728-1810).
Poczobutt R Moon 40.17 55.69 -104.14 Satellite Feature 2006 Martin Odlanicky; Polish astronomer (1728-1810).
Sniadecki F Moon 15.42 -22.02 -167.37 Satellite Feature 2006 Jan; Polish astronomer, mathematician (1756-1830).
Sniadecki J Moon 29.34 -24.61 -166.47 Satellite Feature 2006 Jan; Polish astronomer, mathematician (1756-1830).
Sniadecki Q Moon 79.49 -22.93 -170.27 Satellite Feature 2006 Jan; Polish astronomer, mathematician (1756-1830).
Sniadecki Y Moon 34.25 -21.09 -169.21 Satellite Feature 2006 Jan; Polish astronomer, mathematician (1756-1830).

 

Plus wspomniana już wcześniej w jednym z postów Catena Dziewulski

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zagadka ode mnie:

 

Rok odkrycia pewnego "znaczącego" obiektu Układu Słonecznego to również numer NGC gromady otwartej, która znalazła się na zdjęciu niedawno opublikowanym na forum (miniaturka w tym momencie jest na stronie głównej), ale zdecydowanie nie jest istotnym elementem tego zdjęcia.

Odkrywca owej gromady (ten pierwszy z dwóch na Wiki) ma w dorobku całkiem pokaźny zestaw odkryć, ale pewna galaktyka jest tym sztandarowym odkryciem. Co to za galaktyka? :happy:

 

 

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

43 minuty temu, Proksima Centauri napisał(a):

NGC5053???

 

Przecież to nie galaktyka 😋

 

29 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Centaurus A? ;)

 

Dokładnie tak 🙂 NGC1801 (rok odkrycia Ceres) to gromada otwarta w LMC, odkryta przez Jamesa Dunlopa, który odkrył również NGC5128 (Centaurus A).

  • Lubię 1
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A to nie zgadłem bo ja strzeliłem że chodzi o NGC2014 w LMC, zupełnie przypadkiem również odkryta przez Dunlopa. Niestety w 2014r nic znaczącego w US nie odkryto ;)

 

Edited:

Ale jeśli zaliczone to mam proste pytanie: w którą stronę i jak daleko jest do najbliższego (z Ziemi) punktu, w którym Słońce przestaje być najjaśniejszą gwiazdą? 

Odpowiedzi oczekuję w rodzaju "X lat świetlnych w kierunku Y" ;)

 

  • Lubię 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Edited:

Ale jeśli zaliczone to mam proste pytanie: w którą stronę i jak daleko jest do najbliższego (z Ziemi) punktu, w którym Słońce przestaje być najjaśniejszą gwiazdą? 

Odpowiedzi oczekuję w rodzaju "X lat świetlnych w kierunku Y" ;)

 

To jest naprawdę świetna zagadka a jej rozwiązanie bardzo interesujące. 

Gwiazda Alfa Centauri także była solidnym kandydatem na kierunek, z uwagi na jej bliskość - i trzeba było obadać gdzie będzie bliżej, czy do niej czy do Syriusza.

 

Szkoda że zagadka pojawiła się jako edycja tekstu, bo na pewno przez to przegapiłem ją - przeczytałem pierwszą wersję postu i odłożyłem Astrozagadki do pojawienia się nowego postu ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 godzin temu, Andrzej Lach napisał(a):

1.83 lat świetlnych w kierunku Syriusza

 

Mi wychodzi 1.43 lat św w kierunku Syriusza. 

Wg wikipedii, https://en.wikipedia.org/wiki/Sirius 

Syriusz jest 25 razy jasniejszy od Słońca

image.png.e359bf55e98e5b347660c8daf0ca1558.png

 

To oznacza, że powinien być 5 razy dalej od Słońca, by świeciły z taką samą jasnością obserwowalną. A skoro Syriusz jest 8,6 lat świetlnych od Słońca, trzeba ten odcinek podzielić własnie w stosunku 1:5, czyli 1.43 od Słońca i 7.17 od Syriusza.

 

(to samo rozumowanie dla Alfy Centauri, nawet biorąc pod uwage sumę światła z AiB, punkt gdzie Słońce zaczyna świcić słabiej jest na 1.80 lat świetlnych od Słońca.)

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, stratoglider napisał(a):

Gwiazda Alfa Centauri także była solidnym kandydatem na kierunek, z uwagi na jej bliskość

Dlatego uważam że ta zagadka jest całkiem ciekawa do pomyślenia :)

 

58 minut temu, stratoglider napisał(a):

Mi wychodzi 1.43 lat św w kierunku Syriusza

 

No i to prawidłowa odpowiedź:)

 

PS

Z pewnego punktu widzenia ten punkt to jakby granicą strefy wpływów Słońca, może to mieć konsekwencje polityczne, ekonomiczne, biologiczne, filozoficzne czy nawet religijne, dobry temat do powieści s-f :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 5.06.2024 o 14:42, Behlur_Olderys napisał(a):

A to nie zgadłem bo ja strzeliłem że chodzi o NGC2014 w LMC, zupełnie przypadkiem również odkryta przez Dunlopa. Niestety w 2014r nic znaczącego w US nie odkryto ;)

 

Edited:

Ale jeśli zaliczone to mam proste pytanie: w którą stronę i jak daleko jest do najbliższego (z Ziemi) punktu, w którym Słońce przestaje być najjaśniejszą gwiazdą? 

Odpowiedzi oczekuję w rodzaju "X lat świetlnych w kierunku Y" ;)

 

 

Mam inną, prawidłową odpowiedź: takim najbliższym punktem będzie ciemna strona Merkurego. :D

 

Żeby być w zgodzie z wymaganym formatem odpowiedzi: kilka/kilkanaście minut świetlnych mniej więcej w kierunku Słońca.

Edytowane przez dobrychemik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał(a):
3 godziny temu, stratoglider napisał(a):

Mi wychodzi 1.43 lat św w kierunku Syriusza

 

No i to prawidłowa odpowiedź:)

 

Czterem obserwatorom nieba zadano pytanie:

„jeśli lighpollution z całego świata zmniejszy się o połowę (czyli rozkład latarni na świecie się nie zmieni, ale każda z nich przygaśnie do 50 % swojego blasku), to o ile magnitudo na sekundę kwadratową polepszy się SQM w miejscu z którego obserwujesz niebo ?”

Oni obliczyli i podali takie odpowiedzi:

Adam – polepszy się o 0.92 mag/”2

Beata – polepszy się o 0.75 mag/”2

Cezar – polepszy się o 0.39 mag/”2

Dorka – u mnie nic to nie da, SQM nie polepszy się

 

Pytanie 1 – Która z powyższych osób obserwuje z centrum dużego miasta ?

Pytanie 2 – Która z powyższych osób obserwuje z pustyni Atacama ?

Pytanie 3 – Kto na pewno pomylił się z w obliczeniach ?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minut temu, stratoglider napisał(a):

 

Czterem obserwatorom nieba zadano pytanie:

„jeśli lighpollution z całego świata zmniejszy się o połowę (czyli rozkład latarni na świecie się nie zmieni, ale każda z nich przygaśnie do 50 % swojego blasku), to o ile magnitudo na sekundę kwadratową polepszy się SQM w miejscu z którego obserwujesz niebo ?”

Oni obliczyli i podali takie odpowiedzi:

Adam – polepszy się o 0.92 mag/”2

Beata – polepszy się o 0.75 mag/”2

Cezar – polepszy się o 0.39 mag/”2

Dorka – u mnie nic to nie da, SQM nie polepszy się

 

Pytanie 1 – Która z powyższych osób obserwuje z centrum dużego miasta ?

Pytanie 2 – Która z powyższych osób obserwuje z pustyni Atacama ?

Pytanie 3 – Kto na pewno pomylił się z w obliczeniach ?

 

 

 

Adam na pewno się pomylił, Beata obserwuje z centrum dużego miasta, a Cezar z pustyni Atacama, przy czym ja bym na jego miejscu zmienił miejscówkę :P.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, stratoglider napisał(a):

 

Mi wychodzi 1.43 lat św w kierunku Syriusza. 

Wg wikipedii, https://en.wikipedia.org/wiki/Sirius 

Syriusz jest 25 razy jasniejszy od Słońca

Dla zainteresowanych to tutaj jest konwersacja która doprowadziła do wyniku (jak się okazało błędnego) który zamieściłem powyżej.

 

https://chatgpt.com/share/2f3777be-2b1e-4d10-8b97-577da61781ae

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.