neq6 prowadzenie

[Uniwersał]

 

A wspominał dla jakiej skali obrazu?

 

hehehe , nie ale pewnie obraz 10 stopni na 10 stopni

[Pav1007]

nie, dokkladnie 620s, bo espozycja szla 1000s ale ja przerwalem.

ale zobacz jakie pojechane totalnie gwiazdki!!

 

Już tak nie panikuj z tymi gwiazdkami, bo nie są totalnie pojechane :-)

 

zastanawia mnie również jakość tych gwiazdek w połączeniu z ogniskową teleskopu i montażem neq6... powiedz mi - jaki masz rejestrator, lub chociażby jaką masz skalę na piksel.

 

Plus jedno zasadnicze pytanie - czy powyższe zdjęcia robiłeś w trakcie jednej sesji? bo na jednych masz rozciągnięcie w poziomie a na drugich (dłuższych) w pionie.

 

Paweł

Edytowane 30 Kwietnia 2015 przez Pav1007

[Tayson]

alkor + mizar i m51 sa z roznych dni. rozjechanie w roznym kierunku zapewne spowodowne jest inaczej obkreconym aparatem.

 

czy do neq6 jest kit podony jak w heq5, zeby przerobic zembatki na paski?

 

Edytowane 17 Maja 2015 przez Tayson

[.zombi.]

czy do neq6 jest kit podony jak w heq5, zeby przerobic zembatki na paski?

 

 

http://www.rowanastronomy.com/productsa2.htm#neq6beltkit

[Szymoff]

Samo przerobienie na paski i tak nie zastąpi ci guidingu. Myślę ,że od tego powinieneś zacząć. Pamiętaj że PE montażu klasy NEQ-6 wynosi coś około +-15arcsec więc przy dłuższych ogniskowych bez quidingu się nie obejdzie.

[Tayson]

bn

Edytowane 25 Czerwca 2015 przez Tayson

[Tayson]

zrobilem animowany gif z bledu w prowadzeniu. wczorajsza noc.

klatka 41x60s

widac dryf w prawo, ale i skakanie gora dol.

dryf to blad w ustawieniu na polarna, a przeskoki blady montazu w DEC?

Dobrze mysle?

 

jak w formie wykresu moge sprawdzic bledy w prowadzeniu montazu?

(kliknij aby odtworzyc animacje)

Edytowane 5 Czerwca 2015 przez Tayson

[Tayson]

jakie jest max obciazenie montazu do astrofoto?

czy jakis newton 10'' (250/1000) ma sens na nim?

Edytowane 25 Czerwca 2015 przez Tayson

[Szymoff]

Z tego co czytałem to do astrofoto obciążenie nie powinno przekraczać połowy całkowitego udźwigu montażu więc 10" to już raczej będzie za dużo dla NEQ-6.

[Agent Smith]

zrobilem animowany gif z bledu w prowadzeniu. wczorajsza noc.

klatka 41x60s

widac dryf w prawo, ale i skakanie gora dol.

dryf to blad w ustawieniu na polarna, a przeskoki blady montazu w DEC?

 

 

Pewien jesteś, że na tym gifie północ jest na górze/dole?

[Pav1007]

zrobilem animowany gif z bledu w prowadzeniu. wczorajsza noc.

klatka 41x60s

widac dryf w prawo, ale i skakanie gora dol.

dryf to blad w ustawieniu na polarna, a przeskoki blady montazu w DEC?

Dobrze mysle?

Źle myślisz.

 

Najłatwiej to sprawdzić włączając naświetlanie klatki (powiedzmy 10 sek) i ruszenie montażem (silnikami) w osi DEC lub RA. Będziesz miał wtedy informację w jakiej osi masz błąd.

Wg mnie dryf sugeruje błędne ustawienie na polarną a skoki to nic innego jak błąd okresowy. Nie spodziewaj się po NEQ6 prowadzenia jak w ASA (bo mam wrażenie, że tego oczekujesz).

Po to stosuje się guiding by to zminimalizować.

 

jak w formie wykresu moge sprawdzic bledy w prowadzeniu montazu?

Posiadając guiding.

 

Wiele czynników może wpływac na takie zachowanie - wyważenie, ustawienie na polarną, wiatr czy nawet złe wyregulowanie montażu.

 

Wg mnie Twój montaż zachowuje się w granicach normy. Zainwestuj w guiding a problem zniknie.

 

Paweł

Edytowane 25 Czerwca 2015 przez Pav1007

[Agent Smith]

Wg mnie dryf sugeruje błędne ustawienie na polarną a skoki to nic innego jak błąd okresowy.

 

 

Co sugeruje, że gif jest obrócony 90 st w stosunku do stron świata

[Tayson]

szczerze mowiac nie wiem jaka jest orientacja animacji.... moj blad.

tutaj inne zdjecie http://astropolis.pl/topic/39178-pomiar-pe-w-montazu/?p=579983opis zdjecia

 

gwiazda b blisko rownika.

 

dzis kupuje kamerke do guidingu :-)

[MateuszW]

jakie jest max obciazenie montazu do astrofoto?

Na to pytanie trudno odpowiedzieć, ale praktyka mówi, że maksymalna tuba do astrofoto z guidingiem na NEQ6 to newton 8", a ogniskowa to 1000 mm i kropka. Czasami zdarzają się ambitne próby walki z czymś większym, ale najczęściej jest to walka ze sprzętem i na dłuższą metę nie ma sensu. Sam długo myślałem, że 8" na HEQ5 to dobry zestaw (miałem taki przez 2 lata), ale w końcu sam stwierdziłem, że nie ma się co męczyć i przesiadłem się na NEQ6, co był strzałem w dziesiątkę. Teraz zamiast mniej więcej dobrych klatek mam po prostu dobre. Obserwując błędy prowadzenia NEQ6 z guidingiem stwierdzam zdecydowanie, że mój zestaw (ze skalą 1,1"/pix) wyczerpuje już z zapasem możliwości prowadzenia tego montażu. To znaczy, że większa skala niczego tu nie da, bo i tak błędy montażu są na większym poziomie.

 

Zdecydowanie na Twojej animacji widać dryf w Dec w prawo (złe ustawienie na polarną, choć tak na prawdę poprawne i wystarczające, gdybyś miał guiding), oraz błąd okresowy góra dół - czyli to, czym ma się zając guiding. Potwierdza się tu moje zdanie, że nawet NEQ6 nie pociągnie stabilnie (z uzyskiem 100%) więcej, jak 30 s.

Jaka tu była ogniskowa i skala na tej animacji?

 

Ja orientację animacji sprawdziłem w 30 s w stellarium Włączas widok paralaktyczny i kręcisz strzałkami góra dół - one wyznaczają kierunek płn płd.

Edytowane 25 Czerwca 2015 przez MateuszW

[Krzychoo226]

Na to pytanie trudno odpowiedzieć, ale praktyka mówi, że maksymalna tuba do astrofoto z guidingiem na NEQ6 to newton 8", a ogniskowa to 1000 mm i kropka.

 

Mam newtona 250, 1200mm na eq6 i powiem że to już jest powoli limit. 8" powinien prowadzić bez zająknięcia. Chociaż mam wrażenie że w obserwatorium, osłonięty od wiatru poprowadzi i większe tuby.. Mit ogniskowej można spokojnie wywalić do kosza. Sama ogniskowa bez informacji o rozmiarze piksela nie mówi dosłownie nic. Zupełnie inaczej wygląda metr ogniskowej w newtonie z pikselem 4,5u i 1,5m w ODK z pikselem 9u.

[Tayson]

Potwierdza się tu moje zdanie, że nawet NEQ6 nie pociągnie stabilnie (z uzyskiem 100%) więcej, jak 30 s.

Jaka tu była ogniskowa i skala na tej animacji?

 

==================================================

 

animacja klatka 41x60s SW ED80/510mm+eos50d, przycieta klatka ok75%

oryginalna wielkosc, ale zrobiony resize 50%.

 

 

ostatnio robilem M5, ktora jest blisko rownika i max co mogle naswietlic to 30-35s.

Edytowane 25 Czerwca 2015 przez Tayson

[MateuszW]

Mam newtona 250, 1200mm na eq6 i powiem że to już jest powoli limit. 8" powinien prowadzić bez zająknięcia. Chociaż mam wrażenie że w obserwatorium, osłonięty od wiatru poprowadzi i większe tuby.. Mit ogniskowej można spokojnie wywalić do kosza. Sama ogniskowa bez informacji o rozmiarze piksela nie mówi dosłownie nic. Zupełnie inaczej wygląda metr ogniskowej w newtonie z pikselem 4,5u i 1,5m w ODK z pikselem 9u.

Tak, osłonięcie od wiatru sporo daje, to on najczęściej psuje zdjęcia z bardziej "wyżyłowanych" zestawów. Niestety większość osób nie ma obserwatorium i jest na niego skazana. Oczywiście masz rację z rozmiarem piksela, ja nie chciałem się już wdawać w szczegóły, bo większość "przeciętnych" fotografów ma lustrzankę/kamerkę z pikselem rzędu 5-5,6um i dla takiej wartości podałem ogniskową. Z mojego doświadczenia wynika, że nawet ten 8" nie prowadzi aż tak bez zająknięcia, zdarzają mu się lepsze i gorsze dni. Ale to chyba jest właśnie mniej więcej optymalne połączenie i sądzę, że większej bardzo trudno byłoby wykorzystać. Tym bardziej, że seeing jest u nas na poziomie 2-4", wiec bardzo rzadko nawet tą moją skalę 1,1"/pix mogę wykorzystać (widać to, jak focus max ustawia ostrość).

[Tayson]

ok, ale jezeli kupie (przyszlosciowo) jakis SCT 10'' to do ukladu slonecznego bedzie pasowal na moj montaz. Tak?

do DS na razie starczy mi ED80.

[MateuszW]

Tak, us to zupelnie inna historia i tutaj jedynie nie nalezy przekraczac max nosnosci (wizualnej). Montaz nie musi prowadzic super dokladnie.

[HAMAL]

Ucieczka w prawo to wina źle ustawionego montażu. Pompowanie góra dół to wina montażu. Jaki jest czas okresu pompowania?

[Tayson]

klatka z "zygzakiem" gwiazdki naswietlana 30min.

oczywiscie musialem specjalnie przestawic montaz troche w azymucie.

Edytowane 12 Lipca 2015 przez Tayson

[HAMAL]

Musisz znaleźć co mechanicznego w montażu posiada okres pulsowania. Czy to jest ślimak czy może jakaś zezowata zębatka od silnika wtedy znajdziesz przyczynę. Guidowanie problem zminimalizuje, ale jego walka z tym wpłynie negatywnie na detal, chyba że nie będziesz nigdy robić większej skali.

[Tayson]

wydaje mi sie, ze to co oczekuje po guidowaniu to klatka 10min.

skala, to zapewne chodzi Ci o ogniskowa.

moze w przyszlosci 800-900mm, ale na razie musze wykorzystac 510mm :-)

[Tayson]

czy jest sens zrobienia otworow jak na zdjeciu?

autor zrobil je zeby kontrolowac stan paskow.

[Krzychoo226]

Naprawdę chcesz się bawić w robienie korpusu w CNC? To już lepiej sprzedaj neq 6 i kup używanego losmady, wyjdzie ta sama kasa co neq 6 po przeróbkach, a będziesz miał pewność co do prowadzenia..