Skocz do zawartości
Bellatrix

Wybrane najciekawsze gwiazdy podwójne i wielokrotne

Promowane odpowiedzi

Paether    11428

Fenomenalna lektura, a dla niektórych (Hamal?) taka lista pewnie będzie wyzwaniem :) Liczę na fotograficzną oprawę tego tematu :D

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864
Napisano (edytowane)

To jedynie zarys kompendium. Opracowanie będzie pełne, jeśli będzie zawierało zdjęcia omówionych obiektów. Serdecznie zachęcam do nadsyłania własnoręcznie wykonanych fotografii lub szkiców. Mam nadzieję, że skompletujemy chociaż większą ich część. Wówczas ma szansę powstać ciekawa, nasza wspólna monografia :)

Edytowane przez Bellatrix

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
JSC    435
Napisano (edytowane)

Ależ fajna lektura! Dzięki! Chyba sobie druknę i do poduszki (nie umniejszając nic artykułowi - w moich oczach lektura do poduszki to nobilitacja lektury :) ).

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Art 69    223

Piękna praca i świetny pomysł. :Salut:

Takiego zestawienia podstawowych układów wielokrotnych dodatkowo zilustrowanych mapkami jak dotąd brakowało na naszym forum. Ciekawe opisy zebrane w jednym miejscu z pewnością ułatwią odnajdywanie i zaciekawią niejednego obserwatora.

Jedna tylko mała uwaga: opisałaś głównie układy znane, szerokie i dlatego miłośnicy testowania sprzętu na ciasnych separacjach mogą poczuć pewien niedosyt. (który powinien ich skłonić do działania i nadsyłania własnych propozycji :yes: )

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864

Piękna praca i świetny pomysł. :Salut:

Takiego zestawienia podstawowych układów wielokrotnych dodatkowo zilustrowanych mapkami jak dotąd brakowało na naszym forum. Ciekawe opisy zebrane w jednym miejscu z pewnością ułatwią odnajdywanie i zaciekawią niejednego obserwatora.

Jedna tylko mała uwaga: opisałaś głównie układy znane, szerokie i dlatego miłośnicy testowania sprzętu na ciasnych separacjach mogą poczuć pewien niedosyt. (który powinien ich skłonić do działania i nadsyłania własnych propozycji :yes: )

Pozdrawiam.

Pewnie, chętnie uzupełnię artykuł w opisy ciasnych układów. Rozumiem masz na myśli takie poniżej 2''? :) Było ich trochę opisanych w literaturze. Sa też takie układy binarne, gdzie stopień separacji jest wysoki, ale jej składowe też są gwiazdami podwójnymi, tylko że o separacji coś koło 1''. Widziałam nawet przykłady, gdzie dystans wynosił zaledwie 0,2''.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
JSC    435

Przydałby się jeszcze orbity... :rolleyes:

Wiele jest np. na tej stronie http://dibonsmith.com/orbits.htm, ale pewnie byłoby nieelegancko podlinkowywać... :g:

Np.

Alula Australis (Xi Ursae Maioris (ξ UMa)- )

uma_xi.gif

Przy okazji warto wspomnieć, że jest to pierwsza w historii zidentyfikowana (przez Herschela) gwiazda podwójna, której składniki są fizycznie ze sobą związane. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi_Ursae_Majoris

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864

Przydałby się jeszcze orbity... :rolleyes:

Wiele jest np. na tej stronie http://dibonsmith.com/orbits.htm, ale pewnie byłoby nieelegancko podlinkowywać... :g:

Nieelegancko? Czemu? :) Piękne uzupełnienie. A do tego w bardzo obrazowy sposób ilustruje przyczyny zmian stopnia separacji. Dziękuję za link :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864

"Jedna tylko mała uwaga: opisałaś głównie układy znane, szerokie i dlatego miłośnicy testowania sprzętu na ciasnych separacjach mogą poczuć pewien niedosyt. (który powinien ich skłonić do działania i nadsyłania własnych propozycji :yes: )"

Art 69, właśnie znalazłam bardzo dokładny podręcznik o gwiazdach podwójnych "The Cambridge double star atlas".

. Tam są uzględnione nawet bardzo ciasne układy, opisane dość szczegółowo, Zrobię listę wraz z opisami, a dokładniejsze informacje postaram się znaleźć w innych podręcznikach lub pracach badawczych i myślę, że uda mi się sporządzić mały addytament do testowania sprzętu na ciasnych układachv podwójnych :)

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
HAMAL    6899

Fenomenalna lektura, a dla niektórych (Hamal?) taka lista pewnie będzie wyzwaniem :) Liczę na fotograficzną oprawę tego tematu :D

Zwarty i gotowy ^_^

 

 

Jeśli mogę coś zasugerować to wszelkie tabele jako podsumowanie i dodatek mile widziane :) przydaje się potem pod niebem taka bo dużo szybciej można ocenić co akurat podchodzi pod rurę :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864

Zwarty i gotowy ^_^

 

 

Jeśli mogę coś zasugerować to wszelkie tabele jako podsumowanie i dodatek mile widziane :) przydaje się potem pod niebem taka bo dużo szybciej można ocenić co akurat podchodzi pod rurę :)

Hamal, racja. Dzięki za wskazówkę :) Zrobię taką tabelę. Będzie zawierała nazwę układu binarnego, magnitudo obu skałdników, stopień separacji i kolory obserwowane. Można jeszcze dodać kolumnę z typami widmowymi składowych oraz z ich wskaźnikiem barwy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Paether    11428

Kiedyś przy czasie powrzucam wszystkie jako osobną warstwę na mapę :) Kiedy to będzie, nie wiem, zajmie to dobrych kilka godzin :read:

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
majer    358
Napisano (edytowane)

W tej tabeli przydałyby się jeszcze współrzędne i żeby gwiazdy były ułożone według rektascensji. Wtedy najłatwiej wybrać te widoczne danej nocy.

Edytowane przez majer

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
pki1234    113
Napisano (edytowane)

Super tekst. Lekko się czyta i ciekawe aspekty poruszasz których nie ma często nawet w atlasach gwiazd podwójnych.

 

....jeśli to koncert życzeń to ja bym chętnie tez widział w takiej tabeli okres obiegu. Kiedyś miałem taki plan żeby zrobić podobną tabele na podstawie Cambridge Double Star Atlas, bo tam nie wiedzieć czemu wszystkie te dane opisane są prozą.

 

A z innej beczki...

Czy ktoś potrafi jakkolwiek wytłumaczyć różnice pomiędzy "gwiazdą optycznie podwójną" a zwykłymi dwoma gwiazdami które widać na niebie bardzo blisko siebie ?

:-)

No bo skoro nie są związane grawitacyjnie to dlaczego nazywamy te konkretne "optycznie podwójne" jako układ gwiazdy podwójnej a inne już nie.

Edytowane przez pki1234

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Paether    11428

Czy ktoś potrafi jakkolwiek wytłumaczyć różnice pomiędzy "gwiazdą optycznie podwójną" a zwykłymi dwoma gwiazdami które widać na niebie bardzo blisko siebie ?

 

Nie ma żadnej różnicy, właściwie podałeś termin i jego definicję ;) Ja bardziej nazwałbym taki układ "pozornie podwójny" żeby nie wprowadzać właśnie takich wątpliwości ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864

Dokładnie. Gwiazdy podwójne optycznie, nie są związane ze sobą grawitacyjnie i tylko "wydaje się" patrząc z Ziemii jakby były one blisko siebie. To coś jak z kształtami konstelacji. Widzimy kształty, tak jakby były one naniesione na płaskiej powierzchni. A tak w rzeczywistości,jedne z gwiazd są dalej od Słońca, inne bliżej i to tylko pozorny "splaszczony" obraz wygląda tak, jaby były blisko siebie. Podobnie gwiazdy optycznie podwójne (lub jak Paether określil: pozornie podwójne). One są polożone z dala od siebie i ich binarna natura to tylko złudzenie :)

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bosman    301
Napisano (edytowane)

Trochę fajnych fotek jest tu: http://www.damianpeach.com/binaries.htm

 

Ktoś prosił o orbity. Tu jest ich trochę. Przy niektórych zgłasza się jakiś błąd strony WWW ale większość jest OK. http://www.dibonsmith.com/orbits.htm

 

A tu w pdf'ie trochę o fotografowaniu podwójnych. Trochę stare ale kilka podstaw jest: http://www.jdso.org/volume1/number3/mollise1.pdf

 

Tu także fajna strona i sporo fotek w kolorze: http://www.ngc7000.com/en/astrojv/doubles.htm

 

Zaciekawiony opisem Bellatrix strzeliłem wczoraj parę fotek. To nie takie proste jak się może wydawać. Poniżej ksi Boo.

ksi_Boo.jpg

 

Edytowane przez Bosman
  • Lubię 6

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Paweł Trybus    888
Napisano (edytowane)

Uwielbiam gwiazdy podwójne, są moim głównym celem obserwacyjnym w księżycowe noce, gdy nie ma sensu polować na obiekty rozciągłe.

Refraktorem FS102 f/8 rozbiłem ich już kilkadziesiąt, w tym sporo ciasnych, o separacji 2" i mniejszej.

Prawdziwą kopalnię wiedzy na temat gwiazd podwójnych znajdziecie na stronie http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?section=1

Moje "rekordy" to min. rozdzielenie:

- Pi Aquilae http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=83710

- Syriusz http://astropolis.pl/topic/51889-chyba-widzialem-pieska-czyli-polowanie-na-syriusza-b/

- 36 And http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=3625

 

Fajnie, że wspomniałaś o Iota Cas. Ta gwiazda potrójna podczas niedawnej sesji z refraktorem prezentowała się wspaniale!

Edytowane przez Paweł Trybus
  • Lubię 7

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864

Genialny link. Wszystko co potrzeba w jednej tabeli. Dziękuję, że udostępniłeś.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bellatrix    1864

Słuchajcie, wstawiam kilka przykładów gwiazd podwójnych (i wielokrotnych) o ciasnym stopniu separacji. Czy mogłaby być taka zwiezła i nieco podobna do tabelki forma? Przyznam, że w przypadku tak ciasnych układów binarnych bardzo trudno o jakiekolwiek dane odnośnie barw. Czasem udało mi się znaleźć jakieś wzmianki, ale sporadycznie (mało kto publikuje dokumentację z obserwacji ciemnych gwiazd, oznacoznych wyłącznie numerem katalogowym). Czywiście planuję listę rozszerzyć. Czy taka forma byłaby ok?

 

Bootes:

  1. Zeta Bootes (30 Boo): 4,5 i 4,6 magnitudo, separacja: 0,7'', typ binarny A+ B, typ widmowy: A0V i A0V, Obie gwiazdy białe, identyczne, oddalone o bardzo małą odległość, gwiazda ma kształt lekko rozciągniętej kuli. Orbita: 32 AU, ekscentryczność: 0,998 (najwyższa znana), w 2017 separacja spadnie poniżej 0,4''.

     

  2. SAO 83235: 7,4 i 7,8 magnitudo, separacja: 0,4'', typ binarny A +B, typ widmowy: F0 i A2. Orbita: 185 AU, bardzo powolne zbliżanie.

  3. SAO 100924: 5,4 i 8,4 magnitudo, separacja: 1,0'', typ widmowy: K1III

  4. SAO 29224: 7,7 i 7,8 magnitudo, sepaacja: 0,7'', typ binarny: AB, typ widmowy: F4V, orbita: 90 AU.

 

Canes Venatici

  1. SAO 44064 (HIP 59366): 7,4 i 7,9 magnitudo, separacja: 0,5'', typ (Aa + Ab) + B. Wskaźniki barwy 0,00 dla obu.

  2. SAO 63648 (25 CnV, HIP 66458): 5,0 i 7,0 magnitudo, separacja: 1,7'', typ A + B. Wskaźniki barwy: 0,19 i 0,35.

  3. SAO 63656 (HIP 66514): 7,9 i 10,4 i 9,3, separacja: 1,6'' , 56'' ; typ widmowy: G5, typ binarny: (Aa + Ab) + B + C, wskaźniki barwy: (Aa+Ab): 0,67; B: 0,00; C: 0,89.

     

Cancer:

  1. SAO 79893 (HIP 39401): 7,7, i 7,9 magnitudo, separacja: 1,0'', typ binarny A + B, typ widmowy A4V.

  2. SAO 97684 (HIP 40483): 7,5 i 7,5 i 10,5 magnitudo, separacja: 0,4'' i 4,4'', typ binarny: (Aa + Ab) + B, typ widmowy: K0, wskaźniki barwy: (Aa+Ab): 1,11 ; B: 0,57

  3. IP Cnc (SAO 80745): 7,9 i 8,0, separacja: 0,4'' ; typ widmowy: K0, typ binarny: A + B.

  4. Zeta Cnc (Tegmen, HIP 40167): 5,3 i 6,3 i 6,2 magnitudo, typ binany: A + B + C, separacja: 0,9'' i 6'' ; typy widmowe F8, F9, G5 (wszystkie ciągu głównego), wskaźniki barwy: 0,48 ; 0,60 ; 0,54. Obserwowane zabarwienie wszystkich skladnikow jest żółtawe.

 

Canis Majoris:

  1. SAO 171379 (HIP 29449): 8,0 i 8,8 magnitudo, separacja: 1,1'' ; typ binarny: A + B, typ widmowy: F0V. Wskaźniki barwy: 0,29 i 0,41.

  2. SAO 151305 (HIP 29811) 7,0 i 8,2 magnitudo, separacja 1,8'', wskaźniki barwy: 0,35 i 0,32 ; typ widmowy F2V.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×