IC 4592 z canona

[gryf188]

Mgławica refleksyjna IC4592 nazywana również potocznie niebieskim końskim łbem w gwiazdozbiorze Skorpiona . Zdjęcie zawiera również drugą niebieską mgławicę refleksyjną , IC4601 .

Krótkie czerwcowe noce nie pozwalają poszaleć , w zasadzie realnie na południu to jakieś 2,5-3 godziny. W dodatku matryca canona nie bardzo lubi cieple noce .Postanowiłem jednak powalczyć i w tym czasie udało mi się zebrać trochę materiału na to zdjęcie.

 

40 X 4 min Canon 500D , Canon 200mm/2.8L f 3,5 ISO1600 Star Adventurer .

 

Edytowane 24 Czerwca 2016 przez gryf188

[MateuszW]

Bardzo fajnie, pokaźna ogniskowa i czasy jak na Adventurera Ile % jest ok?

Jedno mi się tylko nie podoba - w tle występuje tzw "efekt galarety" (tak zwany przeze mnie ) z powodu nadmiernego odszumienia.

[Grzędziel]

Fajnie, dużo wyciągnąłeś. Canon modyfikowany?

[gryf188]

Powiem tak że wcześniej nie zwróciłem uwagi na te niedoskonałości zadowolony ,że udało się wyciągnąć mgławicę . Jutro spróbuję jeszcze raz przysiąść do tego zdjęcia. Canon modyfikowany , ale chyba do tego obiektu nic ona nie daje.

Zapomniałem dodać że to pierwsze próby z 200mm na SA guidowanym . Praktycznie na 40 akceptowalnych miałem może z 2-3 zepsute . Guiding za pomocą autogudera Nexguide Celestrona podłączonym do obiektywu 135mm.

[Krater]

No to skoro ma być ponowne podejście to trzymam kciuki i czekam na efekty.

Wyjątkowo piękne obiekty obrałeś sobie za cel i ładnie je wyeksponowałeś.

[Behlur_Olderys]

Widzę wyraźnie pionowe, brązowe pasy przebiegające przez większą część zdjęcia.

 

Co nie zmienia faktu, że bardzo mi się ono podoba i jest to bardzo budujące, że da się zrobić takie ładne fotki bez zdalnie sterowanego obserwatorium za XXk zł

[Pav1007]

Jeśli tylko mogę coś zasugerować - to powalczyć z kolorowym szumem.

 

Zdjęcie zacne!

 

P.

[FunkyKoval35]

Moim zdaniem owe pasy to efekt wyciagania zdjecia do granic mozliwosci, co powoduje ze masz tu bardzo duzo szumu na poziomie biasu(?). Np: wszystko co swieci w prawym dolnym rogu to szum, a nie wlasciwy sygnal. Tam tło powinno byc wlasciwie ciemne...

[Pav1007]

Tam jest sygnał, jednak jest tak słaby, że wyciąganie go z 4minutowych klatek jest nieopłacalne.

Szumu jest sporo - może warto cofnąć się o 2-3 kroki, powalczyć z szumem i nie wyciągać dalej.

 

 

[FunkyKoval35]

Moze by pokazac o co mi chodzi... wycinek obszaru o ktorym pisalem znaleziony na sieci:

 

 

 

Edytowane 22 Czerwca 2016 przez FunkyKoval35

[MaPa]

Myślę podobnie jak PAv1007. Czasami po prostu potrzeba lepszy materiał w lepszej lokalizacji.

[gryf188]

Na 100% lokalizacja nie jest idealna i jest w waszych słowach sporo racji, ale chciałem zobaczyć co mogę osiągnąć od siebie i jak nisko zejść . Z boku widać znacznie lepiej błędy i słabości zdjęcia, których wczoraj na pierwszy rzut oka nie zauważałem. Nauki nigdy za wiele

[Pav1007]

Czasami nie ma sensu ciągnąć na siłę.

 

Z chęcią zerknąłbym na stacka - co tam jest. Jest szansa żebyś podesłał?

[.zombi.]

Czasami nie ma sensu ciągnąć na siłę.

 

Z chęcią zerknąłbym na stacka - co tam jest. Jest szansa żebyś podesłał?

 

Ja też