NGC 891

[fizyk5]

Galaktyka jak igła .
Znajduje się w odległości 30 milionów lat świetlnych, jej średnica to 100 tyś. lat św. (jak Drogi Mlecznej).
Raz odkryto w niej supernową (sierpień 1986r.). Znajduje się w gwiazdozbiorze Andromedy.
Wzdłuż krawędzi NGC 891 widoczne są włókna pyłu, rozciągające się na setki lat świetlnych. Pyły te mogą być związane z wybuchami supernowych lub też intensywną aktywnością powstawania nowych gwiazd.

newton (150/750) na dobsonie,
własne elektryczne prowadzenie,
Canon 1200D, 41x60s. ISO 1600

 

[VonbatenBach]

bardzo fajnie ci prowadzi ten napęd

[Piotr4d]

Szału z prowadzeniem to niema. Próbowałeś wywalić najgorsze tz. najbardziej pojechane klatki przed stack'owaniem. Może gwiazdki wyszły by okrąglejsze.

 

[fizyk5]

Próbowałem ale wszystkie mają delikatną wadę

[JaLe]

Szału z prowadzeniem to niema. Próbowałeś wywalić najgorsze tz. najbardziej pojechane klatki przed stack'owaniem. Może gwiazdki wyszły by okrąglejsze.

 

Szału to nie ma z ostrością. Prowadzenie to osobny temat.

[fizyk5]

Jak gwiazdki są pojechane to i ostrości nie będzie chociaż by była super ustawiona, pomijam ugięcia plastikowego wyciągu i kolimację.

[Gość Bellatrix]

Ale za to pięknie wyszła HIP 11185

[JaLe]

Jak gwiazdki są pojechane to i ostrości nie będzie chociaż by była super ustawiona, pomijam ugięcia plastikowego wyciągu i kolimację.

 

Inaczej wygląda zdjęcie ostre ze złym prowadzeniem, a inaczej z nietrafioną ostrością i złym prowadzeniem. Mnie nie zależy na udowadnianiu czegoś o czym dobrze wiem. Przerabiałem to już 10 lat temu, więc tylko udzielam Ci rad na podstawie swoich błędów. Jeżeli sobie to chcesz tłumaczyć po swojemu i nie słuchać rad to inna sprawa. W sumie nie potrzebnie się odzywałem :/

 

[ryszardo]

 

Inaczej wygląda zdjęcie ostre ze złym prowadzeniem, a inaczej z nietrafioną ostrością i złym prowadzeniem. Mnie nie zależy na udowadnianiu czegoś o czym dobrze wiem. Przerabiałem to już 10 lat temu, więc tylko udzielam Ci rad na podstawie swoich błędów. Jeżeli sobie to chcesz tłumaczyć po swojemu i nie słuchać rad to inna sprawa. W sumie nie potrzebnie się odzywałem :/

 

Jest jak napisałeś, ale...dzięki temu to zdjęcie jest takie "trójwymiarowe".

[HAMAL]

Do tego chyba koma ciągnie w prawo co by wskazywało złą kolimację. Ale chłopaki mają rację, brak ostrości nawet źle poprowadzony daje specyficzne gwiazdy, u Ciebie one na takie wyglądają.

[fizyk5]

Tak wygląda pojedyncze zdjęcie.

Oczywiście brakuje korektora.

Zdjęcie było kadrowane, dlatego koma ciągnie w prawo.

 

Co powiecie na temat kolimacji i ustawienia ostrości.

Jak otworzycie je w pełnym rozmiarze, to gwiazdki mają kształt U lub V (na innych zdjęciach).

Czy tak pojechane gwiazdki odróżni się na zdjęciu z dobrze i słabo ustawioną ostrością?

 

Nie chce się mądrzyć i na nikogo się nie obrażam.

 

EDIT - pomyłka z lewo prawo

Edytowane 29 Września 2016 przez fizyk5

[_Spirit_]

Zainwestuj w maskę Bahtinova. Jak ten EOS ma podgląd Live View + maska to rozwiążesz problem z ostrością.

[Tayson]

Free APT (metoda na min FWHM i max pik) + LV i tez będzie o niebo lepiej.

ZZresztą niedługo będziesz miał HEQ5 więc się okaże na ile to błędy w prowadzeniu, albo problemy z tobą.

[HAMAL]

Patrząc na spajki najjaśniejszej gwiazdy faktycznie jestem gotów przyznać rację fizykowi. Gwiazdy są ostre, ale rysują różne wzory w obrębie pewnej przestrzeni w wyniku bardzo słabej dokładności prowadzenia montażu, po zestackowaniu i obróbce udają nieostre.