Skocz do zawartości
LibMar

Wielka opozycja Marsa - 2018

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

U mnie walka z rosą, poza tym trochę za wcześnie zacząłem sesje. Jutro spróbuje jak będzie wyżej. No i spróbuje ASI178 mono.

Edytowane przez plesniak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Porównałem kolor Marsa na bazie zdjęć z 4 lipca i 18 sierpnia. Wartości liczbowe RGB wyszły różne, pewnie za sprawą niezachowania identycznego rozmycia planety obiektywem, choć parametry ekspozycji były takie same. 

4 lipca.   18 sierpnia

R-148     R-131

G-99       G-81

B-52       B-39

Żeby znaleźć rzeczywiste różnice musiałem rozjaśnić zdjęcie z sierpnia do takiej wartości by kanał R miał identyczną wartość jak na zdjęciu lipcowym.

 

4 lipca       18 sierpnia

 

R-148        R-148

G-99          G-92

B-52          B-45

 

Wynika z tego że 18 sierpnia Mars był bardziej czerwony niż 4 lipca. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dzisiaj kolejne podejście ASI178MC, Mam jeszcze materiał w LRGB plus Baader 685 z ASI178MM-c ale to wymaga więcej pracy.

Mars_223603_lapl4_ap84.jpg

Mars_223603_lapl4_ap84_conv.jpg

Edytowane przez plesniak
  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Obrobiłem pozostały materiał ale nic nowego nie wyszło. Materiał z mono(do kosza) ewidentnie pokazał, że muszę dużo jeszcze poczytać o ustawieniach przy nagrywaniu (te same problemy miałem w zeszłym roku przy Jowiszu i Saturnie z LRGB + Baader 685). Poza tym coś pomieszałem w kole i chyba część nagrałem w h-alpha :)

Zdecydowanie lepiej wyszło przy zmniejszeniu liczby klatek do stackowania.

SCT9,25, ASI178MC, ASI178MM-c, ADC, AS!3, RS.

 

Mars_214650_lapl4_ap40.jpg

Mars_221617_lapl4_ap108.jpg

Mars_223507_lapl4_ap100.jpg

Mars_223340_lapl4_ap89.jpg

Edytowane przez plesniak
  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dzisiejszy Mars SCT 10" z filtrem IR Baader 658 nm. Registax 6 coś mi rżnie obraz planety na plasterki przy więcej niż 2 punktach zaznaczenia. Czegoś chyba nie kumam, bo do tej pory robiłem Registaxem 4, ale po abdejtach wywaliło mi sterowniki.

 

1867329788_video000518-08-2321-57-49b.jpg.5b3e05988948d12fcd3d861e15a2123e.jpg

Edytowane przez lemarc
  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć,

Mars z 21.08.2018 gdzie podczas urlopu w Łebie (mimo niskiego maksymalnego górowania) niepowstrzymałem się od sesji z MAK 90 mm Virtuoso na AZ3 plus ASI 120mc Barrlow 1.5x i UV IR Cut-L. 5000 klatek z jednego z avików. Dobry seeing. 

Pozdrawiam, Robert

InShot_20180823_204649210.jpg

PSX_20180823_203501.jpg

  • Lubię 8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, cmku napisał:

TS 115/800, barlow x3, ADC, ASI 224MC

mars_.png.66804d6bb463ac847910777b82b9309b.png

Petarda:respekt: , dobór koloru nadaje surowego klimatu. Jak dla mnie najlepsze z tego roku w tym temacie.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
On 9/5/2018 at 11:35 PM, cmku said:

TS 115/800, barlow x3, ADC, ASI 224MC

Super zdjęcie - mógłbym tylko pozazdrościć!

 

Mam jednak pytanie teoretyczno-praktyczne co do setupu: dysk Airy'ego dla 115 / 800x3 to 21.4um,  kryterium  Rayleigha to połowa: 10.7um. Pixel w ASI224 ma 3.75um więc jest prawie 3x mniejszy od kryterium  Rayleigha. Wniosek teoretyczny z tego, że nie ma fizycznego sensu stosować Barlowa x3 - rozmyje tylko obraz, zmniejszy ilość światła na pixel (można resamplować, ale szum odczytu będzie większy niż przy braku resampla i odpowiednio zwiększonej ilości sygnału) i wprowadzi dodatkowe aberracje.

 

Jak to u Ciebie wygląda w praktyce, sprawdzałeś może, że efekt końcowy z Barlowem jest pomimo teorii w praktyce lepszy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.09.2018 o 22:47, Sebo_b napisał:

Super zdjęcie - mógłbym tylko pozazdrościć!

 

Mam jednak pytanie teoretyczno-praktyczne co do setupu: dysk Airy'ego dla 115 / 800x3 to 21.4um,  kryterium  Rayleigha to połowa: 10.7um. Pixel w ASI224 ma 3.75um więc jest prawie 3x mniejszy od kryterium  Rayleigha. Wniosek teoretyczny z tego, że nie ma fizycznego sensu stosować Barlowa x3 - rozmyje tylko obraz, zmniejszy ilość światła na pixel (można resamplować, ale szum odczytu będzie większy niż przy braku resampla i odpowiednio zwiększonej ilości sygnału) i wprowadzi dodatkowe aberracje.

 

Jak to u Ciebie wygląda w praktyce, sprawdzałeś może, że efekt końcowy z Barlowem jest pomimo teorii w praktyce lepszy?

Na teorii aż tak się nie znam, soczewkę dobierałem według wzoru na sąsiednim forum, testowałem też różne barlowy i u mnie ten daje najlepszy efekt :) Na mniejszych jest jeszcze potencjał do wyciągnięcia więcej detalu, a większe już mocno rozmywają i pogarszają obraz, x2.5-x3 okazało się takim złotym środkiem :)

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 hour ago, cmku said:

testowałem też różne barlowy i u mnie ten daje najlepszy efekt

Dzięki za odpowiedź. Gdybyś kiedyś miał kilka minut czasu i chęć na eksperymenty - spróbuj zrobić sekwencje z Barlowem i bez, obrobić obie i zresamplować do tych samych rozmiarów planety - jestem ciekawy porównania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Z wczorajszej nocy. 600kl. z 6000.

SCT 6", barlow 3x, DFK 21AU618.

Mars_12_09_2018_600kl.png

Edytowane przez MarcinSn
  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Setup ten sam co poprzednio, seeing 1/10 dramat wszystko pływało

mars.png.9236bec5d054b0527748f731458388f3.png

  • Lubię 8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiejszy wielko-opozycyjny wschód Marsa (widok z dystansu :emotion-5: tj.przez lornetkę)   IMG_20180913_191317.thumb.jpg.783687c56e7af08cd7ff4293c7232075.jpg 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 84 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.