Zmiana wartości ISO a szum

[wtw]

Postanowiłem dziś sprawdzić jaki szum generuje mój aparat przy różnym ISO. Zrobiłem 4 zdjęcia przy rożnych wartościach ISO, ale z tą samą przysłoną i z tym samym czasem 30 sek. Fotki wykonałem w formacie RAW. Po otwarciu w PS dostosowałem naświetlenie zmieniając jedynie wartość ekspozycji. Poniżej zamieszczam zestawienia na których ten sam fragment poszczególnych zdjęci ułożyłem obok siebie. Tam gdzie są 4 zdjęcia mamy porównanie ISO od 400 do 3200. Tam gdzie widać dwa ujęcia jest to porównanie dwóch skrajnych ISO. Celowo nie mówię która fotka reprezentuje daną wartość ISO. I teraz powiedzcie mi które z tych zdjęć ma "najlepszy" szum do zastosowań astrofotograficznych?

[HAMAL]

Zły test bo jasny obiekt. Ja poproszę foto ciemnego kąta z mieszkaniu.

[MateuszW]

Rozmawiamy o Fuji X-T1, prawda? Tu jest odpowiedź, dlaczego szum jest identyczny  https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11715-iso-odchodzi-do-lamusa/

[wtw]

 

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Zły test bo jasny obiekt. Ja poproszę foto ciemnego kąta z mieszkaniu.

Ok jak rodzinka pójdzie spać to spróbuję zrobić coś takiego.

[wtw]

5 minut temu, MateuszW napisał:

Rozmawiamy o Fuji X-T1, prawda? Tu jest odpowiedź, dlaczego szum jest identyczny  https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11715-iso-odchodzi-do-lamusa/

Tak chodzi właśnie o Fuji X-T1.

[dj_peterka]

Myślę, że najlepszym testem byłoby zrobienie takich konfiguracji ISO dla fragmentu nieba z np. M42. Architektura nocą nijak się ma do astro. To tak, jak testować właściwości opon terenowych jeżdżąc po autostradzie chyba, że chcemy sprawdzić, które bardziej szumią

[JSC]

Skojarzyło mi się z  najnowszym firmware Sony, który tak dobrze odszumia, że wykasowuje  gwiazdki

https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=https://petapixel.com/2017/05/04/star-eater-issue-no-longer-recommend-sony-cameras-astrophotography/&prev=search

Tutaj w oryginale bez tłumacza https://petapixel.com/2017/05/04/star-eater-issue-no-longer-recommend-sony-cameras-astrophotography/

Edytowane 11 Grudnia 2017 przez JSC

[heweliusz]

https://www.optyczne.pl/354.7-Test_aparatu-Olympus_E-PL8_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html

np tutaj można porównywać szumy przy różnych ISO pomiędzy różnymi aparatami

[delaa]

XT-1 jest jednym z aparatów który jest "isoinvariance" - jeden z najbardziej ISO-less sprzętów. 

ISO nie ma znaczenia - wybierz co Ci wygodnie i nie testuj - szkoda czasu - to już zrobiono w warunkach 

powtarzalnych.

Pozdr.

[wtw]

Na prośbę Hamala wrzucam porównanie 6 ISO od 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400. W jednym przypadku użyta została przysłona 5,6 i pliki są równane do 6200 w drugim 2,8 i pliki wyrównałem  do 1600. Oczywiście fotki zrobione w raw, a potem zmontowane i zapisane w jpg.

[Marek_N]

W dniu 10.12.2017 o 21:17, MateuszW napisał:

Rozmawiamy o Fuji X-T1, prawda? Tu jest odpowiedź, dlaczego szum jest identyczny  https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11715-iso-odchodzi-do-lamusa/

Jest trochę nieścisłości w informacji Jolo.

1. Wszystkie aparaty z większymi matrycami od około 7 lat są ISO-niezależne (ISO-invariant). Wszystkie z wyjątkiem.... Canona.

2. U Canona brak tej cechy jest / był związany ze zmiennym Biasem (bardzo wysokim na niskim ISO), którym producent prawdopodobnie maskował mocny "banding".

3. Zmniejszający sie szum odczytu (większa precyzja odczytu) wraz ze wzrostem ISO jest podstawą działania matrycy - tu nic sie nie zmieniło. Ale owszem - te różnice są mniejsze niż kiedyś. 

Np. ISO 100 + 4EV i ISO 1600 od "strony" cieni, to prawie to samo. Tym "prawie" jest właśnie mniejszy szum odczytu na wyższym ISO, a więc czystszy sygnał w głębokich cieniach. Powiedzmy że różnica w rejestrowanej różnicy tonalnej to 3,5 EV - na ISO 1600 tracimy 4EV informacji w światłach, za to zyskujemy 0,5 EV informacji w cieniach.

4. Pod cechę ISO-Invariant można podciągnąć raptem kilka nowych Canonów: 80D, 77D, M5, M6, 5D mk IV. Tylko że one działają w taki sposób w zakresie + 4EV, gdzie u Nikona, Sony czy Pentaxa to jest +5 EV dla APS-C i +6 EV dla FF, i dla tych drugich jest już ograniczone przez A/D (8 EV liniowego sygnału w RAW + 6EV rozjaśniania = 14 EV, a przecież część informacji odzyskujemy dodatkowo z obszarów prześwietlonych).