Melotte15 - serce mgławicy Serce - moja premiera w NB

[Duser]

No i wreszcie wymęczyłem mój pierwszy pełny trikolor w narrowbandzie . Obróbka zupełnie "na czuja ", doświadczenie w temacie zerowe.

Obiekt oczywiście dobrze znany , dla porządku tylko powiem, że to gromada otwarta w samym centrum mgławicy Serce w Kasiopei, zawierająca nieprawdopodobnie piękne struktury pyłowe i gazowe .

Parametry zdjęcia :

Ha 70 x 300 sek , OIII 50 x 300 sek , SII 50 x 300 sek .

Oczywiście TS APO 100Q, ASI 1600MMc , HEQ5.

Większe zdjęcie to już znaczny crop całości .

Mmniejsze ( w 1:1 ) to mały wycinek pokazujący najpiękniejszy fragmencik mgławicy - pokusiłem się o takie kadrowanie , co by się mały  pixel kamery nie marnował  

 

Oczywiście oczekuję konstruktywnej krytyki, jako że w temacie NB jestem kompletnym noobem.

Tylko proszę , nie piszcie, że podstawową wadą tego zdjęcia jest użycie paskudnej kamery CMOS i z CCD-ka było by o wieeele lepiej ( a już zwłaszcza z FLI 16803)  .

 

A może bez zielonego i trochę łagodniej ?

 

Edytowane 2 Września 2018 przez Duser

[TomekDw]

Ogólnie spoko, ja może bym wolał inne barwy, ale jak już chcesz krytykę, to w centrum to przejście między niebieskim a innymi kolorami jest dla mnie zbyt ostre, ale może tak tam jest? Gwiazdy tak specjalnie bez koloru?

[Tom-cio]

Fota ma super detal, ale nie ma głębi. Jest płaska, a przy tej ilości materiału...

[dziki]

Mi się fota bardzo podoba, kolorystyka też - obie wersje :)

Zastanawiam sie jakby wyglądała gdyby trochę podciągnąć kontrast - wygląda jakby było trochę miejsca na taki eksperyment.

 

Sam dojrzewam do filtrów NB, a ten obszar mam już w Ha

[Gość wessel]

Bogdan Jarzyna zwrócił mi uwagę przy okazji IC 1848 że warto się zdecydować na jakąś konkretna kolorystykę i przekonał mnie. Mieszanie odcieni zielonego do palety piaskowo-niebieskiej według mnie nie wygląda dobrze. Oczywiście to kwestia interpretacji przez autora i tu nie ma o czym dyskutować. Akurat Melotte mam w zupełnie innej palecie barw i według mnie też nie wygląda źle

 

Edytowane 3 Września 2018 przez wessel

[Piotr4d]

Fotka dobra, nie będę Cię chwalił za bardzo, wiem że potrafisz wiele więcej.  Może rzeczywiście lekki kontrast  selektywnie na ciemnych pyłach dodał by trochę głębi, bo teraz jest troszkę płasko, dla jasności źle nie jest.

Ten niebieski  odstaje saturacją i jasnością  od reszty kadru, może dlatego wygląda nienaturalnie, albo przejście zrobiłeś zbyt agresywne. Widać że tam jest jaśniej, choćby na fotce Maćka @wessel, jednak  chyba przesadziłeś.

Co do gwiazd, brakuje koloru, wiem HST, jednak choćby troszkę czerwonych z Ha może dało by się wyłuskać.

Analiza fotki zgodnie z krzywą, chyba jestem gdzieś pośrodku wykresu 

 

 

[Duser]

Dzięki za cenne uwagi , jak już pisałem, jestem początkujący w tej dziedzinie.

Co do "zielonego" - wydawało mi się , że nie po to dodajemy Halfa do zielonego kanału, aby  potem do zera kasować tą zieleń . Ale zdaję sobie sprawę, że zielenizna w zdjęciach astro wzbudza dreszcze ( także i u mnie).

Mam już kolejne wersje kolorystyczne i wrzucę je niebawem .

Co do ogólnego kontrastu - oglądam teraz zdjęcia na innym monitorze i faktycznie , wyglądają trochę płasko i szaro. Zupełnie inaczej natomiast prezentują się na moim laptopie z matrycą IPS .

Białe gwiazdy zrobiłem z premedytacją - nie chciało mi się już przy nich grzebać :) .  Zresztą większość z nich taka właśnie była, nie licząc zafarbu magenty .

4 godziny temu, Tom-cio napisał:

Fota ma super detal, ale nie ma głębi. Jest płaska, a przy tej ilości materiału...

No właśnie, materiału jest już w miarę , ale nie potrafię go umiejętnie wykorzystać . Kwestia proporcji w mieszaniu kanałów. Halfa za mocno przytłacza pozostałe składowe.

 

[Gość wessel]

To prawda, na matrycy IPS fotki wyglądają całkiem inaczej. No tylko teraz pytanie - jaką wersję publikować w sieci? Sam obrabiam na monitorze IPS i potem wszystko jest bezjajeczne...to wynika z charakterystyki matryc, no ale na coś się trzeba zdecydować.

Edytowane 3 Września 2018 przez wessel

[Duser]

Dopuściłem trochę siarki, wydobyłem nieco więcej tlenu spod wodoru . Wersja ze zdecydowaną saturacją , nieco bardziej kontrastowa

 

 

[Nowok76]

Mnie się podoba pierwsza wersja.

Poza tym myślę że masz rację pisząc : "nie po to dodajemy Halfa do zielonego kanału, aby  potem do zera kasować tą zieleń ".

Druga sprawa to, nie ulegajmy modzie. Podoba Ci się HST z zielonym, to się tego trzymaj. Co nie zmienia faktu że inne prace w palecie HST bez zielonego są złe.

[Duser]

No to teraz złamię wszystkie granice "poprawności" 

 

Może i trochę przegiąłem, może i tak. Ale czy nie fajnie się ogląda ?

[Tayson]

moja wizja, co podejcie to wychodzi inaczej , wiec wychodzi ewidentny brak wprawy.

trzecie zdjecie z pierwszego posta.

 

na koniec HLVG

Edytowane 3 Września 2018 przez Tayson

[Duser]

Właśnie próbuję nowego sposobu składania tego materiału i bardzo obiecująco wychodzi. Składanie warstw w trybie Screen z dopasowywaniem poszczególnych składowych .

[Limax7]

Kolor to kwestia gustu, a gdy do tego dojdzie sprawa kalibracji i rodzaju naszych monitorów to sprawa "prawidłowych" kolorów jest nie do rozwiązania.

 

Ta zieleń z pierwszego posta ma swój urok

[Nowok76]

Godzinę temu, Duser napisał:

Właśnie próbuję nowego sposobu składania tego materiału i bardzo obiecująco wychodzi. Składanie warstw w trybie Screen z dopasowywaniem poszczególnych składowych .

Wydaje mi się że większość ludzi tak składa.  (ja tak składam)

Przy takiej metodzie trzeba pamiętać że składa się kolor do luminacji z Ha ze śladowymi ilościami OIII i SII.

[Duser]

Wersja ostateczna .

Inna metoda składania i udało się zachować bardziej łagodne przejścia tonalne oraz więcej cennego tlenu :) . Do tego zostawiłem nieco koloru gwiazd.

 

[Jarzyna B.]

Zdecydowanie najlepsze zdjęcie i kolorystycznie jak i dynamicznie!

[Duser]

Dzięki. Wiele się nauczyłem podczas obróbki tego materiału.  Ale dawno się tak dobrze nie bawiłem, obrabiając astrozdjęcie 

[Piotr4d]

A nie mówiłem że potrafisz

[Gość wessel]

Jest ok.

[.zombi.]

Gdybys jeszcze usunął fiolet z gwiazd i obwódek wokól to nie było by sie do czego przyczepić.