Skocz do zawartości
Meiser

Moje pierwsze klatki

Rekomendowane odpowiedzi

A czemu ten Księżyc tak z boku?

Nawiązując do rozważań na temat czasów naświetlania dla nieruchomego teleskopu to oburącz podpisuję się pod zdaniem Taysona - przetestuj sam.

 

Ale jeśli serio myślisz o astrofotografii to szkoda czasu na takie dywagacje. Kup montaż paralaktyczny z napędem i stosuj czasy dłuższe. Jeśli DOBRZE ustawisz ostrość (nie jest to wcale proste) i pod dobrym niebem zrobisz 200-300 klatek po 30 sekund (da się bez guidingu) to będziesz miał materiał na naprawdę dobrą fotkę. Ale efekt końcowy będzie satysfakcjonujący gdy opanujesz trudną sztukę obróbki zdjęcia.

Może przeraziły Cię liczby 200-300 klatek? Niestety nie da się sukcesu osiągnąć na skróty. Nie tak dawno wrzuciłem na forum kilka fotek naświetlanych ok. 6-10 godzin każda. I wiesz jaka była reakcja kolegów? Fajna fotka, ale dopal jeszcze trochę materiału to wtedy jeszcze sporo więcej da się wyciągnąć... Święte słowa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z boku dlatego że miałem bardzo  mało czasu na wybranie pozycji i miejsca ze względu na ta PARSZYWĄ pogodę  nie było czasu na wariata wstawiłem statyw i na przód.  I tak to cud że cokolwiek udało się zarejestrować. Po tym okienku niebo znowu zaciagnelo się tymi parszywymi chmurami . Co do czasu to tak jak mówicie metoda prób i błędów ale im dłuższy czas tym więcej uda się obrazu uzyskać.  Jak tylko pogoda  się poprawi będę walczył. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem wiem kolego Grzendziel im wiecej czasu tym wiecej da sie wydobyc z odchlani kosmosu 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu to same foto troche inaczej obrobione 

K1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy ktos moze wie na kiedy przewiduja poprawe pogody ? Bo kazdy serwis podaje co innego 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ksiezyc i Venus tuz przed wschodem slonca .Venus troche pojechalo nie wiem czemu 

 

 

 

_MG_3716.jpg

Edytowane przez Meiser
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tu nasz satelita przed zachodem 

_MG_3744.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Meiser napisał:

A tu nasz satelita przed zachodem

 

Z Wejherowa? Wygląda na robione z półkuli południowej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie to polnoc i półkuli i kraju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To wypadałoby odwrócić. U nas nie da się zaobserwować zachodzącego Księżyca skierowanego w ten sposób.

 

Chyba, że to wschodzący Księżyc i zdjęcie zrobione rano. Wtedy zdjęcie jest ok, ale opis zły.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Upss rzeczywiscie to zly opis ksiezyc wschodzil foto zrobione nad ranem . Poprostu bląd w opisie 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie do szanownego grona uzytkowników . Ponizej zamieszcze surowe zdjecie przerobilem to tylko z formatu RAW na format JPG wiadomo szumu robi sie po zamianie z RAW na JPG wiecej . Takich klatek zrobilem 47 kazda po 6 Sek  ISO 1600 Canon 1100D f /5,6 obiektyw staloogniskowy 135 mm . Po wrzuceniu do DSS z darkami 150 szt i biasami 100 szt zrobionymi w tej samej temperaturze tym samym sprzetem wychodzi na koniec stackowania totalna lipa a tak wlasciwie wychodzi WIELKIE NIC . Obraz gorszy niz surowa klatka o 3 moze 4 razy . I tu kieruje pytanie w ktorym momencie jest cos zle ? Lub gdzie popelniam bledy ? Bardzo prosze o uwagi i sugestie .Moze mam zle ustawienia w programie DSS ?

_MG_4346.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A pojęcie przekształceń nieliniowych znasz? Usuwania gradientów? Balansu kolorów tła?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze format jpeg jest formatem stratnym i wiele tracisz zmieniając na jpeg. RAW z reguły zamienia się na TIFF.

Po drugie na tej fotce widać dokładnie tyle ile naświetliłeś - 47 klatek po 6 sekund dla f5.6 to jest nic.

ms1.thumb.jpg.525820d80607b9a6463c6982a1295530.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O fajny wątek, bo ja też na tym etapie jestem. Wykorzystując niebywałą przerwę w zachmurzeniu, w dniach 2-3.01.2019 wykonałem swoje pierwsze zdjęcia. Canon 40D mod, na Exos 2. Czasu starczyło na 6-7 zdjęć po 3 min, do tego darki 5 i biasy 6. Zdjęcia z filtrem Astronomik CLS, teren podmiejski. Po stackowaniu w DSS straciłem dużo detalu kolorystycznego - ,,czerwieni wodorowych" . Rozumiem, że podstawowym problemem jest mała ilość materiału ??? Jak przyjdzie pogoda i zbiorę powiedzmy z 2 godziny materiału, to będzie lepiej i łatwiej  później wyciągnę kolor w PS ??? 

Orion_030119_7a.JPG

Orion_dss_030119_1a.JPG

Auriga_030119_6a.JPG

Auriga_dss_030119_1a.JPG

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te pojecia sa mi w ilus tam procentach znane nie jeszcze calkowicie ale wiem ze w DSS mozna kombinowac tak aby bylo dobrze . Mysle ze generalny problem tkwi w tym ze to jest zbyt krotki czas naswietlania zeby cokolwiek wydobyc wiecej .Wiec problem lezy w gromadzeniu materialu im wiekszy czas tym wiecej mozna wyciagnac w czasie obrobki . Czy dobrze mysle ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie , źle. Poczytaj trochę teorii stackowania i astrofotografii w ogóle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wessel chciał cie zniechęcić - wiadomo boi się konkurencji ;-) 

Napisz co robisz z tym plikiem wygenerowanym przez DSS ? 

DSS ma go tylko złożyć, nic więcej tam nie rób.

To że go w DSS widać jak widać to o niczym nie świadczy.

Plik wynikowy należy obrabiać w zewnętrznych programach.

Poszukaj jest setki opisów jak to robic.

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zniechęcić tylko uchronić od frustracji.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli robienie kilkudziesięciu zdjęć nie wzmacnia sygnału / obrazu, tylko to jest recepta na obniżenie szumów matrycy, bad pixle i inne niedoskonałości rejestracji ??? To ja będę chyba robił jednoklatkowce :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.