Moje pierwsze klatki

[Meiser]

Ksiezyc i Venus tuz przed wschodem slonca .Venus troche pojechalo nie wiem czemu 

 

 

 

Edytowane 3 Stycznia 2019 przez Meiser

[Meiser]

A tu nasz satelita przed zachodem 

[majer]

4 godziny temu, Meiser napisał:

A tu nasz satelita przed zachodem

 

Z Wejherowa? Wygląda na robione z półkuli południowej.

[Meiser]

Nie to polnoc i półkuli i kraju

[majer]

To wypadałoby odwrócić. U nas nie da się zaobserwować zachodzącego Księżyca skierowanego w ten sposób.

 

Chyba, że to wschodzący Księżyc i zdjęcie zrobione rano. Wtedy zdjęcie jest ok, ale opis zły.

[Meiser]

Upss rzeczywiscie to zly opis ksiezyc wschodzil foto zrobione nad ranem . Poprostu bląd w opisie 

[Meiser]

Pytanie do szanownego grona uzytkowników . Ponizej zamieszcze surowe zdjecie przerobilem to tylko z formatu RAW na format JPG wiadomo szumu robi sie po zamianie z RAW na JPG wiecej . Takich klatek zrobilem 47 kazda po 6 Sek  ISO 1600 Canon 1100D f /5,6 obiektyw staloogniskowy 135 mm . Po wrzuceniu do DSS z darkami 150 szt i biasami 100 szt zrobionymi w tej samej temperaturze tym samym sprzetem wychodzi na koniec stackowania totalna lipa a tak wlasciwie wychodzi WIELKIE NIC . Obraz gorszy niz surowa klatka o 3 moze 4 razy . I tu kieruje pytanie w ktorym momencie jest cos zle ? Lub gdzie popelniam bledy ? Bardzo prosze o uwagi i sugestie .Moze mam zle ustawienia w programie DSS ?

[Gość wessel]

A pojęcie przekształceń nieliniowych znasz? Usuwania gradientów? Balansu kolorów tła?

[Gość wessel]

Po pierwsze format jpeg jest formatem stratnym i wiele tracisz zmieniając na jpeg. RAW z reguły zamienia się na TIFF.

Po drugie na tej fotce widać dokładnie tyle ile naświetliłeś - 47 klatek po 6 sekund dla f5.6 to jest nic.

[kosmit]

O fajny wątek, bo ja też na tym etapie jestem. Wykorzystując niebywałą przerwę w zachmurzeniu, w dniach 2-3.01.2019 wykonałem swoje pierwsze zdjęcia. Canon 40D mod, na Exos 2. Czasu starczyło na 6-7 zdjęć po 3 min, do tego darki 5 i biasy 6. Zdjęcia z filtrem Astronomik CLS, teren podmiejski. Po stackowaniu w DSS straciłem dużo detalu kolorystycznego - ,,czerwieni wodorowych" . Rozumiem, że podstawowym problemem jest mała ilość materiału ??? Jak przyjdzie pogoda i zbiorę powiedzmy z 2 godziny materiału, to będzie lepiej i łatwiej  później wyciągnę kolor w PS ??? 

[Meiser]

Te pojecia sa mi w ilus tam procentach znane nie jeszcze calkowicie ale wiem ze w DSS mozna kombinowac tak aby bylo dobrze . Mysle ze generalny problem tkwi w tym ze to jest zbyt krotki czas naswietlania zeby cokolwiek wydobyc wiecej .Wiec problem lezy w gromadzeniu materialu im wiekszy czas tym wiecej mozna wyciagnac w czasie obrobki . Czy dobrze mysle ?

[Gość wessel]

Nie , źle. Poczytaj trochę teorii stackowania i astrofotografii w ogóle.

[delaa]

Wessel chciał cie zniechęcić - wiadomo boi się konkurencji ;-) 

Napisz co robisz z tym plikiem wygenerowanym przez DSS ? 

DSS ma go tylko złożyć, nic więcej tam nie rób.

To że go w DSS widać jak widać to o niczym nie świadczy.

Plik wynikowy należy obrabiać w zewnętrznych programach.

Poszukaj jest setki opisów jak to robic.

Pozdr.

[Gość wessel]

Nie zniechęcić tylko uchronić od frustracji.

[kosmit]

Czyli robienie kilkudziesięciu zdjęć nie wzmacnia sygnału / obrazu, tylko to jest recepta na obniżenie szumów matrycy, bad pixle i inne niedoskonałości rejestracji ??? To ja będę chyba robił jednoklatkowce

[Meiser]

Nie jestem sfustrowany spokojnie moze bardziej uparty i zawsze daze do postawionego celu . To ze plik wynikowy obrabia sie w zewnetrznych programach takich ja Ps Gimp itd itd wiem .Generalnie chodzilo mi o to bo kolega Wessel napisal ze czas moich klatek jest nic czyli zbyt malo i teraz chodzilo mi o to czy wydluzyc czas jednej klatki i zrobic ich kilkaset czy pozostac przy czasie 6 Sek dla klatki a zrobic ich kilkaset albo i wiecej ? Prosze rowniez pamietac ze to ze sztywnego statywu robione , wiec wydluzeniem czasu zbyt wiele raczej niezwojuje .

[Meiser]

03.03.03.03. Stycznia czyli nie tak dawno gdzies w odleglym ukladzie 

EOS Canon1100D ISO 1600 f/5,6 16x4 Sek. 135 mm obróbka DSS , Ps 

[Maro21]

Weź pod uwagę  , że klepanie setek klatek w pogoni za jakimkolwiek efektem , zużywa Twój aparat . 500 zł kosztuje najtańszy astrokoziołek , zapewne tyle zapłacisz za wymianę migawki. 

[Meiser]

Jak to mówia nie ma nic za darmo i nic nie jest wieczne . Kupi sie nowy .Zamówiłem kamerke ASI 120 Mc

[Grzędziel]

Skoro posługujesz się Photoshopem to otwórz stacka, przejdź na krzywe (Ctrl M), pobaw się krzywą obserwując efekt. Potem przejdź na poziomy -levels (Ctrl L) i pobaw się suwakami. Poeksperymentuj, sam wyciągnij wnioski z tego co widzisz.

Na zdjęciu które zamieściłeś widać, że wykasowałeś 95% zarejestrowanego sygnału, tło jest czarne.

No i nie ustawiłeś ostrości.

[Meiser]

Dzieki tak zrobie

[Meiser]

Jakis tam sobie układ zapewne daleko od nas .Korzystajac z wczorajszego okna pogodowego wyruszylem za miasto w prawie calkiem ciemne miejsce odrazu widac roznice po wysokosci ISO i po czasie . W miesci w tym ISO wyszla by calkiem biala klatka a na tym czasie pewnie o 70 % mniej by sie zarejestrowało .Więc kolejna lekcja ważnym elementem jest miejsce ekspozycji .Dużo jeszcze przede mną pracy oj dużo . Canon 1100D 4x8Sek. ISO 6400 f5/6 75mm Obróbka DSS , Ps 

 

 

Edytowane 6 Stycznia 2019 przez Meiser

[Gość wessel]

A jaki to obiekt?

[KrzysztofZ]

2 godziny temu, wessel napisał:

A jaki to obiekt?

To chyba Chichoty. Na pierwszy rzut oka.

NGC 869 i NGC 884

Edytowane 6 Stycznia 2019 przez KrzysztofZ

[Meiser]

Kurcze gdybym ja to wiedział gdzieś w okolicach Drogi Mlecznej.  Tak jeszcze zaawansowany nie jestem żeby z pamięci patrzac na niebo stwierdzić co to za obiekt.  Tak wogole to na co by ten obiekt wskazywał  ?