Skocz do zawartości
Meiser

Moje pierwsze klatki

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Ksiezyc i Venus tuz przed wschodem slonca .Venus troche pojechalo nie wiem czemu 

 

 

 

_MG_3716.jpg

Edytowane przez Meiser
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tu nasz satelita przed zachodem 

_MG_3744.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Meiser napisał:

A tu nasz satelita przed zachodem

 

Z Wejherowa? Wygląda na robione z półkuli południowej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie to polnoc i półkuli i kraju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To wypadałoby odwrócić. U nas nie da się zaobserwować zachodzącego Księżyca skierowanego w ten sposób.

 

Chyba, że to wschodzący Księżyc i zdjęcie zrobione rano. Wtedy zdjęcie jest ok, ale opis zły.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Upss rzeczywiscie to zly opis ksiezyc wschodzil foto zrobione nad ranem . Poprostu bląd w opisie 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie do szanownego grona uzytkowników . Ponizej zamieszcze surowe zdjecie przerobilem to tylko z formatu RAW na format JPG wiadomo szumu robi sie po zamianie z RAW na JPG wiecej . Takich klatek zrobilem 47 kazda po 6 Sek  ISO 1600 Canon 1100D f /5,6 obiektyw staloogniskowy 135 mm . Po wrzuceniu do DSS z darkami 150 szt i biasami 100 szt zrobionymi w tej samej temperaturze tym samym sprzetem wychodzi na koniec stackowania totalna lipa a tak wlasciwie wychodzi WIELKIE NIC . Obraz gorszy niz surowa klatka o 3 moze 4 razy . I tu kieruje pytanie w ktorym momencie jest cos zle ? Lub gdzie popelniam bledy ? Bardzo prosze o uwagi i sugestie .Moze mam zle ustawienia w programie DSS ?

_MG_4346.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A pojęcie przekształceń nieliniowych znasz? Usuwania gradientów? Balansu kolorów tła?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze format jpeg jest formatem stratnym i wiele tracisz zmieniając na jpeg. RAW z reguły zamienia się na TIFF.

Po drugie na tej fotce widać dokładnie tyle ile naświetliłeś - 47 klatek po 6 sekund dla f5.6 to jest nic.

ms1.thumb.jpg.525820d80607b9a6463c6982a1295530.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O fajny wątek, bo ja też na tym etapie jestem. Wykorzystując niebywałą przerwę w zachmurzeniu, w dniach 2-3.01.2019 wykonałem swoje pierwsze zdjęcia. Canon 40D mod, na Exos 2. Czasu starczyło na 6-7 zdjęć po 3 min, do tego darki 5 i biasy 6. Zdjęcia z filtrem Astronomik CLS, teren podmiejski. Po stackowaniu w DSS straciłem dużo detalu kolorystycznego - ,,czerwieni wodorowych" . Rozumiem, że podstawowym problemem jest mała ilość materiału ??? Jak przyjdzie pogoda i zbiorę powiedzmy z 2 godziny materiału, to będzie lepiej i łatwiej  później wyciągnę kolor w PS ??? 

Orion_030119_7a.JPG

Orion_dss_030119_1a.JPG

Auriga_030119_6a.JPG

Auriga_dss_030119_1a.JPG

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te pojecia sa mi w ilus tam procentach znane nie jeszcze calkowicie ale wiem ze w DSS mozna kombinowac tak aby bylo dobrze . Mysle ze generalny problem tkwi w tym ze to jest zbyt krotki czas naswietlania zeby cokolwiek wydobyc wiecej .Wiec problem lezy w gromadzeniu materialu im wiekszy czas tym wiecej mozna wyciagnac w czasie obrobki . Czy dobrze mysle ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie , źle. Poczytaj trochę teorii stackowania i astrofotografii w ogóle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wessel chciał cie zniechęcić - wiadomo boi się konkurencji ;-) 

Napisz co robisz z tym plikiem wygenerowanym przez DSS ? 

DSS ma go tylko złożyć, nic więcej tam nie rób.

To że go w DSS widać jak widać to o niczym nie świadczy.

Plik wynikowy należy obrabiać w zewnętrznych programach.

Poszukaj jest setki opisów jak to robic.

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zniechęcić tylko uchronić od frustracji.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli robienie kilkudziesięciu zdjęć nie wzmacnia sygnału / obrazu, tylko to jest recepta na obniżenie szumów matrycy, bad pixle i inne niedoskonałości rejestracji ??? To ja będę chyba robił jednoklatkowce :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem sfustrowany spokojnie moze bardziej uparty i zawsze daze do postawionego celu . To ze plik wynikowy obrabia sie w zewnetrznych programach takich ja Ps Gimp itd itd wiem .Generalnie chodzilo mi o to bo kolega Wessel napisal ze czas moich klatek jest nic czyli zbyt malo i teraz chodzilo mi o to czy wydluzyc czas jednej klatki i zrobic ich kilkaset czy pozostac przy czasie 6 Sek dla klatki a zrobic ich kilkaset albo i wiecej ? Prosze rowniez pamietac ze to ze sztywnego statywu robione , wiec wydluzeniem czasu zbyt wiele raczej niezwojuje .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

03.03.03.03. Stycznia czyli nie tak dawno gdzies w odleglym ukladzie 

EOS Canon1100D ISO 1600 f/5,6 16x4 Sek. 135 mm obróbka DSS , Ps 

Gwiazdy 5.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Weź pod uwagę  , że klepanie setek klatek w pogoni za jakimkolwiek efektem , zużywa Twój aparat . 500 zł kosztuje najtańszy astrokoziołek , zapewne tyle zapłacisz za wymianę migawki. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak to mówia nie ma nic za darmo i nic nie jest wieczne . Kupi sie nowy .Zamówiłem kamerke ASI 120 Mc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro posługujesz się Photoshopem to otwórz stacka, przejdź na krzywe (Ctrl M), pobaw się krzywą obserwując efekt. Potem przejdź na poziomy -levels (Ctrl L) i pobaw się suwakami. Poeksperymentuj, sam wyciągnij wnioski z tego co widzisz.

Na zdjęciu które zamieściłeś widać, że wykasowałeś 95% zarejestrowanego sygnału, tło jest czarne.

No i nie ustawiłeś ostrości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzieki tak zrobie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jakis tam sobie układ zapewne daleko od nas .Korzystajac z wczorajszego okna pogodowego wyruszylem za miasto w prawie calkiem ciemne miejsce odrazu widac roznice po wysokosci ISO i po czasie . W miesci w tym ISO wyszla by calkiem biala klatka a na tym czasie pewnie o 70 % mniej by sie zarejestrowało .Więc kolejna lekcja ważnym elementem jest miejsce ekspozycji .Dużo jeszcze przede mną pracy oj dużo . Canon 1100D 4x8Sek. ISO 6400 f5/6 75mm Obróbka DSS , Ps 

 

 

Uklad.jpg

Edytowane przez Meiser

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jaki to obiekt?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, wessel napisał:

A jaki to obiekt?

To chyba Chichoty. Na pierwszy rzut oka.

NGC 869 i NGC 884

Edytowane przez KrzysztofZ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurcze gdybym ja to wiedział gdzieś w okolicach Drogi Mlecznej.  Tak jeszcze zaawansowany nie jestem żeby z pamięci patrzac na niebo stwierdzić co to za obiekt.  Tak wogole to na co by ten obiekt wskazywał  ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.