Witamy nowych użytkowników

lech · 30 Sierpnia 2007

Witam :Salut:

Tak poza tematem to polecam (jak i pewnie wiele innych osó filtr polaryzacyjny na księżyc (ale i nie tylko) . Transmisje można w nich płynie zmieniać w zależności od swoich potrzeb, więc zawsze możesz zaradzić coś na zbyt jasny księżyc.

Pozdrawiam

lech

MaciekC6N · 31 Sierpnia 2007

Witam wszystkich! :Beer:

Po kilku miesiącach śledzenia forum i nabraniu pewnego doświadczenia z moim pierwszym telepem postanowiłem się ujawnić :-) Chcę wszystkim z góry podziękować, bo informacje znalezione na forum pomogły mi przy moich pierwszych 'eksperymentach' z teleskopem.

No i mam pytanie - czy ktoś może podpowiedzieć gdzie na forum znajdę omówienie filtrów nebularnych (jakie powinny mieć cechy - ew., no i jakie efekty się osiąga dzięki ich zastosowaniu). Przekopałem kilka (naście) wątków, ale nie udało mi się znaleźć tych informacji.

Pozdrawiam :Salut:

sumas · 31 Sierpnia 2007

witaj na forum

może szukaj tych filtrów pod innym hasłem?

np. filtry mgławicowe

i znajdzeisz dziesiątki wątków na ich temat: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...tr+mg%B3awicowy

pozdrowienia

MaciekC6N · 31 Sierpnia 2007

witaj na forum
może szukaj tych filtrów pod innym hasłem?

np. filtry mgławicowe

i znajdzeisz dziesiątki wątków na ich temat: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...tr+mg%B3awicowy

pozdrowienia

Sumas - dzięki za pomoc.

Pozdr

31 Sierpnia 2007

Ewentualnie zapraszam tu:

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=28

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=25

Pozdrawiam.

dmxpol · 31 Sierpnia 2007

No powiem Ci Icex, że też mam trochę obawy że "wir astronomii" może mnie nie wciągnąć :unsure: i jeżeli miałbym już kupować jakiś teleskop to też nie taki drogi żeby później nie żałować tych pieniędzy które na niego przeznaczyłem...ale raczej nie przewiduje tekiej sytuacji

Mówisz EQ2 troszkę padaczkowy??? No cóż...w końcu to nie EQ6 , ale myślę iż taki zły ażeby zniechęcić kogoś do patrzenia w niebo nie jest?? :rolleyes:

No mam nadzieję że i mnie zapał nie odapnie jeżeli zdecyduje się na zakup owego sprzętu :rolleyes: .

Dzięki za opinię i pozdrawiam

PS. Możesz powiedzieć parę słów więcej na temat obrazu??? Tzn czy jak patrzysz na księżyc, planety, DS

czy jakieś szczegóły można dostrzec??? bardziej chodzi mi o planety i DS bo księżyc to chyba raczej widać jak na dłoni??

dmxpol · 31 Sierpnia 2007

W sumie już powiedziałeś to co chciałbym wiedzieć, ale jak sam mówisz warunki do obserwacji najlepsze nie były, także wydaje mi się że w czasie nowiu pewnie można by osiągnąć lepsze rezultaty . Póki co.....a jeszcze chciałbym zapytać, ale to dopiero jak ich dorwiesz . Chodzi mi o Saturna tzn. pierścienie, przerwa Cassiniego, księżyce & Mars tzn. czy widać jakieś szczegóły na tarczy (np.czapy polarne)?

No to by chyba było tyle, jakby coś to będę jeszcze pytał

A i jeszcze takie pytanko, co sądzisz na temat statywu EQ2?? Może zbyt szybko to pytanie zadaje bo nie miałeś jeszcze okazji dłużej przetestować tej Synty, ale jakby co to bez pospiechu, będę cierpliwie czekać

Jak chcesz to zajrzyj tutaj. W prawdzie zacząłem zupełnie od czegoś innego ale temat zszedł mniej więcej w tym samym kierunku, a mianowicie opis, recenzja owej Synty (no i jeszcze 130/650)

Dziękuję za Twoją opinie i pozdrawiam.

Drake · 31 Sierpnia 2007

Saturna to nie zobaczymy przez kilka miesiący. A przynajmnie ja nie mam zamiaru wstawać o 4 rano . Natomiast jeżeli chodzi o Marsa to nie licze na zobaczenie jakichkolwiek szczegółów przy tym powiekszeniu 65x. Planuje kupić JAKIŚ krótko ogniskowy okular moze plosa 4mm albo X-cella 5 mm i może własnie ten filtr polaryzacyjny. Dziekuje tutaj Lechowi za zwrócenie mojej uwagi na ten filtr.

Ale jeszcze pobawie się jakis miesiąc tym co mam.

Co do EQ-2 i statywu własnie to ta toporność blokad mnie irytuje. Fakt nie trzeba mocno przykręcać ale czasami dotkne mocniej teleskopu i przesunięty jest mimo wyważenia.

Natomiast stabilność... nie mam z czym porównać a tym bardziej jeszcze w pełni nie rozpracowałem tego montażu.

W teren wybiore sie pewnie 15.09. dopiero (chyba) wtedy beda znośne warunki na DS-y. Oby pogoda dopisała.

Pozdrawiam

Darek

Edytowane 31 Sierpnia 2007 przez Drake

Icex · 31 Sierpnia 2007

No powiem Ci Icex, że też mam trochę obawy że "wir astronomii" może mnie nie wciągnąć i jeżeli miałbym już kupować jakiś teleskop to też nie taki drogi żeby później nie żałować tych pieniędzy które na niego przeznaczyłem...ale raczej nie przewiduje tekiej sytuacji

Mówisz EQ2 troszkę padaczkowy??? No cóż...w końcu to nie EQ6 , ale myślę iż taki zły ażeby zniechęcić kogoś do patrzenia w niebo nie jest??

No mam nadzieję że i mnie zapał nie odapnie jeżeli zdecyduje się na zakup owego sprzętu .

Dzięki za opinię i pozdrawiam

PS. Możesz powiedzieć parę słów więcej na temat obrazu??? Tzn czy jak patrzysz na księżyc, planety, DS

czy jakieś szczegóły można dostrzec??? bardziej chodzi mi o planety i DS bo księżyc to chyba raczej widać jak na dłoni??

No jak dla mnie EQ2 za mocno trzęsie, nie dyskwalifikuje go to całkiem natomiast mnie dość poważnie drażni (najbardziej właśnie przy używaniu pokrętła mikroruchów). Myślę, że powinno się to sporo poprawić przez zastosowanie nawet najprostszego napędu w jednej osi.

To takie moje uwagi co do obserwacji np. saturna przez "kitowca" 10mm, bo akurat przy obserwacjach przez okular 25mm np. M31 czy M42 problem ten znika, po prostu nie zwracam na niego uwagi (pewnie dlatego, że nie trza tyle kręcić a i widoczki piękne).

Co do obrazów to powiem ci tak, kilka razy zasiedziałem się do świtu przy M31, Plejadach, hihotach i M42 - ze wskazaniem na M42 która moim zdaniem wyglądała przepięknie i nie uważam tego czasu za stracony, a obrazy z tego teleskopu (przez kitowe kellnery) bardzo mi się podobają (pewnie dlatego, że jeszcze nie patrzyłem rzez jakiś większy sprzęt czy lepszy okular). Księżyc wygląda nieźle, tylko większego powiększenia brakuje, fabryczny barlow użyłem tylko raz i więcej nie mam zamiaru. Więcej nie chce się wypowiadać bo jeszcze nie jestem w stanie stworzyć dobrej recenzji.

Jak na te pieniążki nie jest źle, ale jak masz dołożyć parę groszy bierz Synte 8" (ja już wiem, że teraz bym tak zrobił, chociaż jeszcze przez nią nie patrzałem) a jak chcesz się upewnić czy cię to wciągnie, to najlepiej by było jakbyś popatrzył przez kogoś sprzęt i dopiero decydował się na własne zakupy. Ja już po pierwszym spojrzeniu na M42 wiedziałem, że pieniądze nie poszły w błoto...

Pozdrawiam

Edytowane 31 Sierpnia 2007 przez Icex

dmxpol · 31 Sierpnia 2007

Mówisz popatrzeć u kogoś??? Tak się składa że nie mam zbytnio okazji, ponieważ w mojej miejscowości nie ma żadnego kółka astronomicznego czy oddziału PTMA chyba że na jakiś zlot mógłbym się przejechać...no ale jeszcze nad tą opcją pomyślę

A co do Synty 8" już trochę wyżej o niej rozmawialiśmy, niewątpliwie jest to dobry teleskop ale troszkę mało mobilny a jak już gdzieś wyżej wspomniałem, mobilność też ważna rzecz ....

No i mówisz żeby dołożyć ewentualnie do tej 8"?? Wiesz sam nie wiem, moje przemyślenia zmieniają się jak w kalejdoskopie, ale po wszelkich przemyśleniach doszedłem do wnioski iż bardziej przydałby mi się jednak teleskop....taki bardzie mobilny, taki jak np. Synta 130/900 lub 130/650 . Jeżeli miałbym dokładać to dołożyłbym np do Synty 150/750. Cena prawie taka jak Synty 8" na dobsonie, niestety lustro mniejsze o 5cm, no ale tu jest EQ3 + mobilność, czego raczej na Dobsonie aż tak bardzo doświadczyć nie można, no chyba że w samochód się zapakuje i na obserwacje za miasto, co chyba na dłuższą metę było by trochę męczące....

Co do obserwacji, po pierwsze wielkie dzięki dla Ciebie iż poświęciłeś troszkę czasu i napisałeś co tak na prawdę widać przez ten sprzęt. Powiem Ci, że nawet trafiłeś w te obiekty które bardzo mnie interesują tzn. M31, M45 (plejady znaczy się ), no i słynną M42 (słyszałem, że zapiera dech w piersiach, przy na prawdę dobrej aperturze ) . No a po drugie no to chyba to co po pierwsze hehe

PS. W tym temacie też toczy się dyskusja na temat Synty która posiadasz. Recenzuje ją po trosze kolega Drake i serdecznie wam za owe recenzje dziękuję gdyż naprawdę pomagacie mi w podjęciu decyzji

Edytowane 31 Sierpnia 2007 przez dmxpol

Icex · 31 Sierpnia 2007

PS. W tym temacie też toczy się dyskusja na temat Synty która posiadasz. Recenzuje ją po trosze kolega Drake i serdecznie wam za owe recenzje dziękuję gdyż naprawdę pomagacie mi w podjęciu decyzji

Chciałem zauważyć, że w temacie który zalinkowałeś kolega Drake opisuje synte 130/650 (ja mam 130\900).

Różnica niby niewielka (powiększenia, światłosiła) ale przy f5 trzeba już stosować dobre okulary.

Co do synty 150/750 coś mi się wydaje, że w kwestii mobilności różnica w stosunku do 8" na dobsonie nie będzie zbyt duża.

Nawet z moją 130/900 nie ma lekko gdyż montaż trochę waży, statyw jest dość spory i nieporęczny (chyba że sie torbe dorobi) a i sam tubus to nie ułomek... Najwygodniej mi się to wynosi na dwie tury tzn. pierw statyw i montaż i ew akcesoria, później tubus. W sumie jakby tak montaż w plecak zapakować, statyw w jakiś pokrowiec (chwilowo używam takiego na wędki ), i tubus też w jakąś torbę to nie powinno być źle. Ale królem mobilności to zestaw ten nie jest.

A co do 8" to poszukaj na forum, o ile dobrze pamiętam gdzieś ktoś wspominał, że pakuje dobsa i tubus w dwie torby i nie jest źle, chociaż w sumie też trochę to waży. W przypadku 150/750 musisz się liczyć z tym, że nie będzie to też zestaw lekki czy jakiś wybitnie mobilny.

Pozdrawiam

Edytowane 31 Sierpnia 2007 przez Icex

dmxpol · 1 Września 2007

Icex oczywiście masz racje, w temacie który zalinkowałem jest to Synta 130/650. Wybacz troszkę się rozpędziłem

Wiesz co do mobilność to ja i tak na razie teoretyzuje gdyż nie miałem wcześniej żadnego teleskopu i nie mam zbytniego porównania a moje opinie na temat mobilności wynikają z tego co zobaczę na zdjęciu no i z tego co przeczytam....

Chociaż jeżeli chodzi o 150/750 i 8" na dobsonie to chyba masz racje bo ten pierwszy jest cięższy o jakieś 3-4kg (waga brutto), tak przynajmniej wyczytałem . Wcześniej nie zwróciłem na to zbytniej uwagi....no ale 3 czy 4 kg to znowu tak dużo też nie jest ...no chyb że można by dyskutować na temat transportu obydwu teleskopów ale i tu niestety w tej kwestii tez nie mogę sie zbytnio wypowiedzieć.... :mellow: No ale miejmy nadzieję że w nieodległej przyszłości sie to zmieni.... - chociażby na 130-stke

Pzdr.

dmxpol · 1 Września 2007

To ja bardzo proszę o / i cierpliwie czekam na twoją recenzje owej wyprawy wtedy na pewno będziesz mieć już jakieś większe rozeznanie na temat i obserwacji i ogólnie mobilności tego teleskopu...

Pzdr.

Edytowane 1 Września 2007 przez dmxpol

Drake · 2 Września 2007

Przede wszystkim wg. mnie powinieneś zdecydować co ciebie bardziej interesują ds-y czy moze nasz układ słoneczny.Te 35cm moze robić różnice w obserwacji, tym bardziej że do zestawu obu teleskopów dodane mamy te same okulary, czyli powiększenia zupełnie inne i jednocześnie ilość światła padająca do twojego oka też może się różnić.

Wydaje mi się też że w przypadku 130/900 będzie cięższy od 130/650, choć sama tuba za dużo nie waży właściwie 2/3 wagi samego teleskopu F5 to samo lustro (wniosek biorę z wyważenia teleskopu, znacząco lustro główne przeważa ręsztę tuby) Nie wiem jak w ~F7 ale pwnie wyważenie tuby jest bliższe doskonałości przez dłuższą tubę.

Edytowane 2 Września 2007 przez Drake

dmxpol · 3 Września 2007

Najlepiej by było gdyby i to i to można by oglądać ale niestety nie mam takich ekstra uniwersalnych teleskopów żeby zarówno było dobrze widać DS-y czy obiekty US (no chyba że jakieś z bardzo wysokiej półki)...

Ponieważ nigdy nie widziałem żadnego DS-a czy planety przez teleskop, trudniej jest mi wybrać na co bardziej chciałbym się ukierunkować....

Jednakże bardziej byłbym skłony w stronę DS-ów. No i tu sie zaczynają schody, bo z tą 130-stką dużo pewnie nie zobaczę jeśli chodzi o DS-y. Ale ze względu na to iż nie miałem jeszcze żadnego teleskopu chciałbym kupić taką 130 i zobaczyć jak będzie mi się z nią współpracować . Myślę, że jak już trochę popatrzę przez teleskop to też bardziej sie ukierunkuje. No i wtedy ewentualnie na przykład mogę sprzedać tą 130 i dołożyć już do takiego sprzętu który jest już przeznaczony do konkretnych obiektów tzn. DS-ów czy też planety...

Pzdr

Edytowane 3 Września 2007 przez dmxpol

MarcinG · 3 Września 2007

Witam wszystkich astro-miłośników. Mam na imię Marcin i pochodze z Częstochowy (woj. Śląskie). Wczoraj natrafiłem w necie na owe forum i muszę przyznać że jestem pełen podziwu co do życzliwości niektórych urzytkowników ( czytając nie spałem do 5 rano). Zawsze interesowało mnie "to co nad nami", lecz nigdy nie zgłebiałem wiedzy z tym związanej.

Po przeczytaniu kilkunastu wątków, wiem już że będzie to moja wielka pasja (tj. obserwacja nieba). Na dzień dzisiejszy jadę do biblioteki, a następnie po lornetkę do dziadka i zaczynam przygodę. W niedalekiej przyszłości planuje kupno teleskopu. Mam nadzieję, że już niedługo będe mógł się podzielić osiągnieciami w tej dziedzinie i pomóc początkującym zapaleńcom.

Trzymajcie się zdrowo i oby tak dalej.

Kuba J. · 8 Września 2007

Witam wszystkich "nowych". Mam nadzieję, że bardzo się wam tu spodoba, tak jak mnie kiedyś... I że dołączycie do dużej ekipy

Brzeziu- We Wrocławiu jest potężna ekipa! Więc jak tylko masz środki- Ładuj się z nami na wyjazdy, które głównie jak tylko pogoda dobra są w okolicach nowiu

Edytowane 8 Września 2007 przez Kuba J.

devart87 · 8 Września 2007

Cześć, mam na imię Piotrek, z mojego nick'a można wywnioskować, że mam 20 lat. Astronomia pasjonowała mnie od dzieciństwa. Nie miałem dotąd teleskopu ale zawsze o nim marzyłem, jednak finanse mi na to nie pozwalały <_< . Od jakiegoś czasu mam zamiar kupić teleskop (padło na synte 8" 200/1200), ale brakuje mi jeszcze ok. 300zł, więc myślę, że mniej więcej za miesiąc będzie mnie na niego stać (mam też inne wydatki... chyba jak każdy). Jak myślicie? to dobry wybór? Czytałem sporo na ten temat, m.in. tak trafiłem na to forum, które odwiedzam już troszkę czasu... Podobno, jeśli chodzi o stosunek cena/jakość, jest to dobry wybór. Potwierdzicie? Pytam Was jako doświadczonych (na pewno bardziej ode mnie ) obserwatorów nieba. Mieszkam w domu, na peryferiach miasta Białystok, więc nie ma problemu by wynieść teleskop przed dom lub na pobliską łąkę, których tu z resztą nie brakuje .

Tak przy okazji zapytam... ktoś mieszka może w pobliżu Białegostoku? :>

Pozdrawiam

Edytowane 8 Września 2007 przez devart87

.przemas. · 8 Września 2007

Witaj!

Jeśli interesują Cię DSy,nie chcesz zbierać już więcej kaski,nie interesujesz się astrofotografią i masz ciemne niebo to nawet to niezły wybór.

grzybek80 · 8 Września 2007

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...%C4%87_teleskop

devart87 · 9 Września 2007

Myślę, że zostanę przy tej syncie... Plus tego gdzie mieszkam jest taki, że w środku nocy gasną latarnie na kilka godzin, w celu oszczędzania energii . Zapalają się dopiero nad ranem.

Jeszcze takie pytanie: Czy zimą, kiedy jest powiedzmy -15/20°C na zewnątrz, a w domu te +20°, teleskop można wynosić nie obawiając się o nic? Czy taka nagła różnica temperatur nie wpłynie źle na lustra, soczewki? Czy też będzie grzecznie i bezproblemowo się chłodził.

Rammstein5 · 9 Września 2007

Nic nie powinno mu się stać :Beer: .

Limax7 · 10 Września 2007

Dziś (10 września 2007 r.) wróciliśmy z podróży poślubnej !

Gdańsk - Westerplatte - Gdynia - Sopot

Częstochowa

Żywiec

Zakopane - Morskie Oko

Było fantastycznie ! Od chodzenia po morzu, taczaniu się w piasku po rzucanie się śnieżkami nad Morskim Okiem.

Mi najbardziej spodobało się Morskie Oko.

8 Cud Świata Piękny lazurowy kolor wody, a nad nią wysokie góry, wodospady, szpiczasty Mnich

Wiele dobrego nas spotkało podczas podróży. Wiele niemal boskich znaków, jak dziura w niebie na Grojcu (coś pięknego !).

Ważnym wydarzeniem w moim życiu było spotkanie się z Michałem Kusiakiem. Dzięki Michale za wszystko, jutro otworzę wraz z Moniką coś co nam wręczyłeś

Dzięki Michałowi mogliśmy uczestniczyć w otwarciu Szkolnego Obserwatorium Astronomicznego. Wiele znanych osób tam uczesniczyło (ciekawe wykłady zwłaszcza Bajtlika).

Jestem bardzo szczęśliwy, że mogłem wraz z żoną to wszystko przeżyć.

Parę zdjęć zamieszczę za jakiś czas. Trzeba trochę wypocząć i załatwić trochę papierlowych spraw.

Gorąco pozdrawiam !

Adam & Monia