Luneta 20-60x60 - Bresser

[Mariuszbar9]

Witam wszystkich. 

 

Chciałbym się dowiedzieć czy tym sprzętem tj. Luneta 20-60x60 - Bresser da się coś więcej obejrzeć oprócz Ksiezyca. Głównie chodzi mi o obiekty typu Mars czy Saturn. Mam świadomość że obraz nie będzie porównywalny z tym co dalyby mi profesjonalny sprzęt. Na tą chwilę jednak mam do dyspozycji tylko to. 

[Ajot]

To lunetka do obserwacji przyrody, jednak pierścienie Saturna i jego największy księżyc - Tytan zobaczysz, podobnie jak Jowisza z 4 księzycami. Na szczególy powierzchni planet jednak nie licz. Mars pewnie tylko jako tarczka. Jak masz ten sprzęt, to wypróbuj. Jak nie masz, to chyba lepiej kupić jakiegoś używanego skyluxa alba jakiś inny tani refraktor 70/700.

[Mariuszbar9]

Dzięki właśnie przeglądam coś takiego https://www.olx.pl/oferta/teleskop-bresser-skylux-70-700-ze-statywem-CID767-IDAxJ50.html  Tylko mam nadzieję że nim więcej da się zobaczyc

[lulu]

Skylux ze swoim 70 mm obiektywem zbiera o 36% więcej światła niż obiektyw 60 mm, pozwala również uzyskać większe powiększenie - do 140 to na prawdę bardzo dobry wynik pozwalający na zaawansowane obserwacje planet i Księżyca. Co ważne Skylux pozwala uzyskać ten wynik w praktyce - ten monokular 60 mm ma wbudowany okular z zoomem ograniczający możliwości manipulowania powiększeniem. W Skyluxie możesz zastosować dowolny okular, także soczewkę Barlowa - i rzeczywiście uzyskasz te 140 x. Możesz też wymienić okulary i soczewki dołączane do zestawu na lepsze, co wyraźnie poprawi jakość obrazów i komfort obserwacji.

[Mariuszbar9]

Dziękuję bardzo za pomoc. Co do okularów nie będę się pytał bo wydaje mi się że temat znajdę na forum. Jakieś jeszcze rady na początek? I pytanie czy coś takiego się przyda? https://allegro.pl/oferta/obrotowa-mapa-nieba-100-wodoodporna-swieci-w-nocy-6761658002?utm_medium=app_share&utm_source=facebook

[Ajot]

Mapka zawsze się przyda, choć jak chcesz obserwować planety, to bardziej użyteczne będzie darmowe Stellarium, bo ich pozycja każdego dnia jest inna. Przy używanym teleskopie zwróć uwagę aby były wszystkie okulary, kątówka i soczewka Barlowa, bo kupowanie tego to dodatkowy koszt. Pierwsze co będziesz potrzebował dokupić to jakiś filtr księżycowo-planetarny, bo bez niego ciężko będzie zobaczyć coś na powierzchni planet, a Księżyc będzie raził. Ja w refraktorze o takiej samej światłosile jak ten SkyLux używam filtra niebieskiego 80A -koszt 40zł, dla mnie idealny do Księzyca i planet. Można oczywiście kupić coś droższego.

[Ajot]

Saturn jest takim wyjątkiem wśród planet, że najlepiej go widać bez żadnych filtrów, do tego starczy sam refraktor i okular.

[lulu]

Bez przesady z tymi filtrami, z obiektywem 70 mm można spokojnie obserwować Księżyc i planety bez kupowania filtrów, a przy powiększeniach ponad 100 x jasność powierzchniowa nawet w wypadku Księżyca zaczyna być przy tej średnicy szybko deficytowa, zwłaszcza jak się zastosuje dodatkową soczewkę z nie najwyższej półki.

Edytowane 8 Stycznia 2020 przez lulu

[Mariuszbar9]

Jeszcze pytanie wpadło mi takie ogłoszenie z teleskopem SkyWatcher 114/500. Na początek przygody z gwiazdami który będzie bardziej odpowiedni.: skylux 70/700 czy sky watcher 114/500?

[lulu]

Do obserwacji Księżyca, Słońca i planet lepszy Skylux bo po pierwsze wygodniejszy, po drugie tańszy, a po trzecie - jeśli chodzi o ten typ obserwacji, przy którym ważne jest powiększenie, Sky-Watcher pozwoli uzyskać jedynie niewiele większe (1,2 raza większe) powiększenie.

 

Do obserwacji obiektów głębokiego nieba lepszy SW 114/500 bo nie tylko ma większą średnicę, która po uwzględnieniu wszystkich strat typowych dla teleskopu zwierciadlanego na koniec daje nadal 2,7 x więcej światła niż Skylux - ale ma także krótszą ogniskową, co w połączeniu z większą średnicą daje dużą światłosiłę. Teoretycznie pozwala to obserwować szersze pola z mniejszym powiększeniem, a dzięki temu łatwiej dostrzec delikatne obiekty głębokiego nieba takie jak galaktyki czy mgławice. Tyle że przy tej średnicy i tak niewiele z tych "DS"-ów zobaczysz - jedynie marne, ledwo widoczne mgiełki... Więc osobiście wybrałbym Skyluxa stawiając na obserwacje planetarno-księżycowe i doinwestowując go do kwoty, którą musiałbyś dać za Sky-Watchera lepszymi okularami, porządną soczewką Barlowa i filtrem słonecznym. Na koniec dostaniesz przyzwoity instrument, który ma szansę nie zniechęcić Cię już po kilku podejściach.

 

Ewentualnie zapoluj na używany teleskop zwierciadlany Sky-Watchera 130 mm - można je czasem trafić poniżej 400 zł.

Edytowane 8 Stycznia 2020 przez lulu

[Mariuszbar9]

5 godzin temu, lulu napisał:

Do obserwacji Księżyca, Słońca i planet lepszy Skylux bo po pierwsze wygodniejszy, po drugie tańszy, a po trzecie - jeśli chodzi o ten typ obserwacji, przy którym ważne jest powiększenie, Sky-Watcher pozwoli uzyskać jedynie niewiele większe (1,2 raza większe) powiększenie.

 

Do obserwacji obiektów głębokiego nieba lepszy SW 114/500 bo nie tylko ma większą średnicę, która po uwzględnieniu wszystkich strat typowych dla teleskopu zwierciadlanego na koniec daje nadal 2,7 x więcej światła niż Skylux - ale ma także krótszą ogniskową, co w połączeniu z większą średnicą daje dużą światłosiłę. Teoretycznie pozwala to obserwować szersze pola z mniejszym powiększeniem, a dzięki temu łatwiej dostrzec delikatne obiekty głębokiego nieba takie jak galaktyki czy mgławice. Tyle że przy tej średnicy i tak niewiele z tych "DS"-ów zobaczysz - jedynie marne, ledwo widoczne mgiełki... Więc osobiście wybrałbym Skyluxa stawiając na obserwacje planetarno-księżycowe i doinwestowując go do kwoty, którą musiałbyś dać za Sky-Watchera lepszymi okularami, porządną soczewką Barlowa i filtrem słonecznym. Na koniec dostaniesz przyzwoity instrument, który ma szansę nie zniechęcić Cię już po kilku podejściach.

 

Ewentualnie zapoluj na używany teleskop zwierciadlany Sky-Watchera 130 mm - można je czasem trafić poniżej 400 zł.

I na taką odpowiedź liczyłem. Rzeczowo i jasno. Zrobię jak lulu napisał zakupie na początek skyluxa i doinwestuje go. Myślę że na start będzie w sam raz dziękuję za pomoc 

[kjacek]

Mariuszbar9, Skylux to takie minimum spośród najmniejszych a'la teleskopów. 

Od biedy coś tam zobaczysz. Ale niewiele więcej niż lornetką. 

Zwykle odradzam zakup takiego cusia. 

Poczytaj jeszcze o teleskopach. 

[lulu]

Jacek, z całym szacunkiem, ale miałeś okazję bawić się refraktorem o zbliżonych do Skyluxa parametrach? Młode lata spędziłem z wykonanym własnoręcznie refraktorem 68/800 opartym na obiektywie PZO/PTMA oraz świetnej zeissowskiej soczewce Barlowa i okularze orto. Były to niezapomniane czasy i niezapomniane obserwacje. Do dziś trzymam ten instrument i porównuję z nim każdy nowy sprzęt - wychodzi z tych porównań bardzo obronną ręką. Oczywiście ma lekką abberkę bo to zwykły achromat, jest dość ciemny co wynika ze średnicy, ale to co widać przez lornetkę ma się nijak do jego możliwości i tego co można zobaczyć na Księżycu czy planetach. Warunek - porządne okulary i Barlow.

 

pozdrowienia

Łukasz

[starry-night]

Też miałem Skyluksa 70x700. Planetki najlepiej oglądało się z okularem 15 mm, szerokokątnym pierścienie Saturna, 4 księżyce Jowisza i zarys chmur na Jowiszu, Coś tam ledwo na Marsie (ale, jak był blisko), Księżyc całkiem całkiem. Piękne fantastyczne Plejady, Nawet coś tam w M 42 było widać Filtrów nie warto kupować, niewiele dają. No ale to był mile wspominany "sprzęt" . Pozdrawiam w Nowym Roku

[Mariuszbar9]

1 godzinę temu, starry-night napisał:

Też miałem Skyluksa 70x700. Planetki najlepiej oglądało się z okularem 15 mm, szerokokątnym pierścienie Saturna, 4 księżyce Jowisza i zarys chmur na Jowiszu, Coś tam ledwo na Marsie (ale, jak był blisko), Księżyc całkiem całkiem. Piękne fantastyczne Plejady, Nawet coś tam w M 42 było widać Filtrów nie warto kupować, niewiele dają. No ale to był mile wspominany "sprzęt" . Pozdrawiam w Nowym Roku

Dziękuję i nawzajem wielu bezchmurnych dni życzę. I pytanie czy M31 da się przez to zobaczyć? 

[kjacek]

3 godziny temu, Mariuszbar9 napisał:

I pytanie czy M31 da się przez to zobaczyć? 

Tak. M31 to widać nawet gołym okiem pod ciemnym niebem. 

Ale napisz proszę dlaczego chcesz kupić coś takiego jak 70mm soczewkę? Toć szukacz ma niewiele mniejszą aperturę. 

Nie jestem pewien, czy tam jest 2 calowy wyciąg, chyba tylko 1.25"...

Napisz skąd chcesz obserwować niebo, jakie tam są warunki obserwacyjne (ciemno, jasno, czy widać Drogę Mleczną itp). 

Co chcesz obserwować (wiem, chcesz obserwować wszystko, prawie każdy tak ma na początku). 

Nie mógłbyś kupić np 8 calowego Newtona F6? 

[Mariuszbar9]

Skad: mała wioska na Lubelszczyźnie w której gasną latarnie o 22 - wtedy jest kompletna ciemność Drogę Mleczna widać bez problemu. Jak to początkujący amator zacznie się od obiektów najbliższych tj ksiezyc+nasze najbliższe planety i ich księżyce. W lecie przy bezchmurnym niebie myślę że dodatkowo zaczną się jaśniejsze galaktyki. O Newtonie nie myślałem. 

I dodatkowe pytanie dla użytkowników skyluxa: jak jest z dostępnością okularów 1'25cala

Edytowane 10 Stycznia 2020 przez Mariuszbar9
Zapytanie

[Mariusz Psut]

2 godziny temu, Mariuszbar9 napisał:

Skad: mała wioska na Lubelszczyźnie w której gasną latarnie o 22 - wtedy jest kompletna ciemność Drogę Mleczna widać bez problemu. Jak to początkujący amator zacznie się od obiektów najbliższych tj ksiezyc+nasze najbliższe planety i ich księżyce. W lecie przy bezchmurnym niebie myślę że dodatkowo zaczną się jaśniejsze galaktyki. O Newtonie nie myślałem. 

I dodatkowe pytanie dla użytkowników skyluxa: jak jest z dostępnością okularów 1'25cala

Chłopie! 

Masz wiejskie niebo. Jeszcze do tego gaszą Ci latarnie.. 

I nie przeszedł Ci przez myśl Newton. 

Toż to miejsce dla niego stworzone! . 

Co do okularów 1,25" to można przebierać jak w ulęgałkach. 

PS. Na twoje czarne niebo to pomyśl o czymś trochę większym niż taki "przerośnięty szukacz". 

[anatol]

4 godziny temu, Mariuszbar9 napisał:

Skad: mała wioska na Lubelszczyźnie w której gasną latarnie o 22 - wtedy jest kompletna ciemność Drogę Mleczna widać bez problemu. Jak to początkujący amator zacznie się od obiektów najbliższych tj ksiezyc+nasze najbliższe planety i ich księżyce. W lecie przy bezchmurnym niebie myślę że dodatkowo zaczną się jaśniejsze galaktyki. O Newtonie nie myślałem. 

I dodatkowe pytanie dla użytkowników skyluxa: jak jest z dostępnością okularów 1'25cala

Tylko newton, oczywiście na początek najlepiej Synta 8". Używki dosyć często są spotykane na giełdach (a powodem sprzedaży z reguły nie jest niezadowolenie ze sprzętu, ale wymiana na większy/droższy teleskop).

Tutaj masz przykładową ofertę :

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=56086

Edytowane 10 Stycznia 2020 przez anatol

[lulu]

Pod bezchmurnym wiejskim niebem Lubelszczyzny najlepiej byłoby zakupić 18''. Tymczasem Mariusz zastanawia się nad zakupem sprzętu za 250 zł do oglądania planet i Księżyca...

[Mariusz Psut]

Zdaje się że Newtonem 6 czy 8" dużo lepiej zobaczy te planety i Księżyc i tam gdzie soczewka 70mm będzie miała swój kres Synta dopiero "weźmie się do roboty"... 

[starry-night]

21 godzin temu, Mariuszbar9 napisał:

Dziękuję i nawzajem wielu bezchmurnych dni życzę. I pytanie czy M31 da się przez to zobaczyć? 

Proszę bardzo Co do M31 to jak by to powiedzieć...coś tam widać (jak pisali inni), ale naprawdę tylko coś galaktyki to nie przypomina, raczej jakąś rozmytą szarawą plamkę bez najmniejszych detali. M31 to nie zadanie dla Skyluksa, niestety.

[lulu]

2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Zdaje się że Newtonem 6 czy 8" dużo lepiej zobaczy te planety i Księżyc i tam gdzie soczewka 70mm będzie miała swój kres Synta dopiero "weźmie się do roboty"... 

Czy 6-calowym Newtonem zobaczy na tyle dużo lepiej, aby zapłacić dwukrotność ceny Skyluxa - nie chcę się spierać, bo to tak na prawdę kwestia warunków obserwacyjnych i także upodobań. Skylux osiągnie swój "kres" w okolicach powiększenia 140 razy, co jest całkiem przyzwoitym wynikiem jeśli chodzi o zakres tego co można zobaczyć - i przede wszystkim bezpiecznym z punktu widzenia kaprysów seeingu.

[Ajot]

Wiedziałem od pierwszego posta autora, że ktoś jak zawsze poleci mu Syntę 8, mimo że ten wyraźnie napisał że może sobie pozwolić na lunetkę za 250zł. :)

Dziwne tylko że nikt jeszcze nie zaproponował drugiej standardowej odpowiedzi na takie pytania - "Kup sobie lornetkę"  :)

[Mariuszbar9]

2 godziny temu, starry-night napisał:

Proszę bardzo Co do M31 to jak by to powiedzieć...coś tam widać (jak pisali inni), ale naprawdę tylko coś galaktyki to nie przypomina, raczej jakąś rozmytą szarawą plamkę bez najmniejszych detali. M31 to nie zadanie dla Skyluksa, niestety.

Posiadałes go więc zapytam jaka galaktyke będzie można obejrzeć nie liczę oczywiście na obraz jak z gwiezdnych wojen ale ogólnie o ksztalt

[anatol]

Autor wątku typował sprzęt za 250 zl, ale nie pisał, że ma tylko tyle kasy do wydania. Może ma wiecej, ale chciał coś tańszego na początek.