Jump to content
  • 0

Jaka soczewka barlowa?


Mateusz.G
 Share

Question

Hey mam 3 pytania odnośnie soczewki barlowa.

1. Czy soczewka Barlowa przyciemni obraz?

2. Jaką soczewkę barlowa wybrać  x 1.5, x 2, x 3 x 4?

3. Jaką wybrać ( chodzi mi o markę)?

Edited by M4teusz
Link to comment
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

1. Tak, proporcjonalnie do zwiększonego powiększenia.

2. Zależnie od tego jakie masz okulary, jaką tubę i jakie powiększenia chcesz uzyskać.

3. Niezależnie jaką kupisz i tak za jakiś czas uznasz, że lepiej brakujące powiększenie uzyskać kupując kolejny, dobry okular zamiast korzystania z barlowa, którego wystawisz na giełdzie i sprzedasz następnemu początkującemu astroamatorowi.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, dobrychemik napisał:

 

2. Zależnie od tego jakie masz okulary, jaką tubę i jakie powiększenia chcesz uzyskać.

 

Okulary to : 6 mm , 4 mm , 9 mm , 25 mm, tuba do którego chciałbym używać Barlowa to Newton 130/650, ( szukam do tej tuby bo jest bardziej mobilna jak Gso 8 )

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
22 minuty temu, wojt0000 napisał:

Z takim zestawem okularów soczewka barlowa jest ci niepotrzebna. Okular 4mm da ci powiększenie które jest i tak większe niż możliwości tego teleskopu.

4 zazwyczaj nie używam bo trochę ostrość trudno ustawić najczęściej używam 6 mm

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, M4teusz napisał:

4 zazwyczaj nie używam bo trochę ostrość trudno ustawić najczęściej używam 6 mm

No to tym bardziej nie jest Tobie barlow potrzebny skoro sam zauważyłeś, ze 4mm to już za krótki okular . Z jakim okularem chciałbyś go używać i w jakim celu?

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 minut temu, Agatek napisał:

No to tym bardziej nie jest Tobie barlow potrzebny skoro sam zauważyłeś, ze 4mm to już za krótki okular . Z jakim okularem chciałbyś go używać i w jakim celu?

25 mm

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, M4teusz napisał:

25 mm

No to trochę bez sensu dla jednego okularu kupować barlow. Zresztą jak można przeczytać na forum barlow to zawsze dodatkowa soczewka która psuje obraz. Barlow 2x da Tobie 12,5mm z barlowem. Masz okular 9mm więc raczej średni sens to ma. Może lepiej zaiwestować w jakiś okular lepszej jakości np. 10mm niż w barlowa.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

To nie takie proste w tym przypadku. Jeśli w ogóle, to Barlow 1.5x-2x i nic więcej. Ale, ale! Akurat z Newtonem o tak krótkiej ogniskowej dobry Barlow może być przydatny, bo po prostu bardzo ciężko jest przy 650mm ogniskowej dobrać sensowny okular do powiększeń planetarnych, przynajmniej za rozsądne pieniądze. Wide ten 4 mm, brrr... Sam miałem tubę 130/650 i zostałem przy zestawie z Barlowem. 9 mm okular + dobry Barlow 2x zapewni w tym teleskopie optymalne powiększenie do planet.

Pozdrawiam

-J.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, Jarek napisał:

To nie takie proste w tym przypadku. Jeśli w ogóle, to Barlow 1.5x-2x i nic więcej. Ale, ale! Akurat z Newtonem o tak krótkiej ogniskowej dobry Barlow może być przydatny, bo po prostu bardzo ciężko jest przy 650mm ogniskowej dobrać sensowny okular do powiększeń planetarnych, przynajmniej za rozsądne pieniądze. Wide ten 4 mm, brrr... Sam miałem tubę 130/650 i zostałem przy zestawie z Barlowem. 9 mm okular + dobry Barlow 2x zapewni w tym teleskopie optymalne powiększenie do planet.

Pozdrawiam

-J.

Dobry czyli jaki mógłbyś podesłać linka?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Weź zwykły GSO 2x 2 cale, jeśli już koniecznie chcesz Barlowa. To dość dobry budżetowy Barlow. Na giełdzie ok 200zł+.

Masz Newtona F5. Potrzebujesz okulary jak Explore Scientific 82 stopnie. 

Dające źrenicę wyjściową 5mm, 2,5mm i 1mm. Moim zdaniem Barlow nie jest Ci potrzebny. 

ŹW dla okularu 24mm to będzie = 24mm /5 = 4,8mm

Źw dla okularu 14 mm = 14mm / 5 = 2,8mm

Źw dla okularu 11mm = 11mm/5 = 2,2mm

 

Kup po prostu ES 24mm 82 stopnie i ES 11mm 82 stopnie. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Też bym ci odradzał kupowanie barlowa przy tych okularach które masz. Jednak zasada że dobry krótkoogniskowy okular jest lepszy od średniego okularu (no np.25mm) z barlowem jest jak najbardziej prawdziwa

Edited by Bezel
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
17 minut temu, kjacek napisał:

Weź zwykły GSO 2x 2 cale, jeśli już koniecznie chcesz Barlowa. To dość dobry budżetowy Barlow. Na giełdzie ok 200zł+.

Masz Newtona F5. Potrzebujesz okulary jak Explore Scientific 82 stopnie. 

Dające źrenicę wyjściową 5mm, 2,5mm i 1mm. Moim zdaniem Barlow nie jest Ci potrzebny. 

ŹW dla okularu 24mm to będzie = 24mm /5 = 4,8mm

Źw dla okularu 14 mm = 14mm / 5 = 2,8mm

Źw dla okularu 11mm = 11mm/5 = 2,2mm

 

Kup po prostu ES 24mm 82 stopnie i ES 11mm 82 stopnie. 

Ale Es 24mm 82 stopnie to jest  2 całe a ja w Newtone 130/650 mam wyciąg 1 25 , do Gso 8 na razie nie szukam okularów bo nie zawsze używam go , ponieważ nie zawsze mogę go wziąć

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.