Jump to content
  • 0

Pytania początkującego


Pawel Parniewski
 Share

Question

Dzień dobry,
Mam teleskop Skywatcher 90/900 na montażu AZ2 i kamerę ZWO ASI290MC. Pierwsze obserwacje mam za sobą i próbuję robić zdjęcia. Myślałem, że na początek Księżyc będzie łatwym obiektem. Ale problemem jest nie tylko ruch, to już rozumiem. Nie jestem w stanie objąć całej tarczy, tylko fragment, nawet przy ustawieniach kamery 30%. Jaki robię błąd?

Link to comment
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

jeśli wierzyć kalkulatorowi to obejmujesz pole 0.36x0.2 stopnia, a księżyc ma średnicę ok. 0.5 stopnia (tutaj kalkulator http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/).

Możesz użyć reduktora 0.5x, ale nawet wtedy nie zobaczysz całej tarczy naraz na matrycy. Pozostaje zakup teleskopu z krótszą ogniskową, albo zmiana kamery na większą matrycę (ale to też nie jest nieograniczone, bo nie każdym teleskopem oświetlisz pełną klatkę w całości)

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Myk z szukaczem nie jest zły zwłaszcza do rozległych jasnych mgławic pod ciemniejszym niebem. Zrobić złączkę to nie problem, kupić też można. Alternatywą są krótkie refraktory, od tanich achromatów za 400-500zł w których będzie silna aberracja chromatyczna na Księżycu, po droższe apochromaty dające lepszy obraz. W szukaczu oczywiście też będzie AC na Księżycu.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Hej Paweł. Z całym szacunkiem... Masz świetną kamerę i badziewny teleskop na badziewnym montażu azymutalnym. A jaki montaż służy do robienia astofotografii?.. Nie taki, musisz mieć montaż paralaktyczny... Koledzy wyżej radzili co zmienić...

Ale zanim cokolwiek kupisz, to poczytaj może o astrofotografii... 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 minutę temu, kjacek napisał:

O montażu już wiem, chciałem zacząć z niskiego poziomu żeby się pouczyć na początek. Chyba błąd, posłuchałem gościa, który zasugerował takie rozwiązanie, znaczy teleskop. Kamera to mój pomysł. Co do czytania, to właśnie biorę urlop. Wiem, jak wszystko zawiedzie, przeczytaj instrukcję obsługi. Dzięki :)

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

no tam do pstrykania byle jakich fotek Księżyca w szerokich polach to wystarczy azymutalny. Jak rozumiem ten zestaw kamera + teleskop z montażem to nie Twój pomysł, tylko czyjaś dobra rada. Nie odzywałem się na ten temat, bo nie chciałem już dobijać, ale omijaj tego radzącego szerokim łukiem :D

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

To, że Księżyc nie mieści się w całości jest czymś powszechnym i praktycznie wszystkie zdjęcia dobrej jakości całego Księżyca to mozaiki z kilku / kilkudziesięciu kawałków. W ten sposób zwiększasz znacznie rozdzielczość wynikowego zdjęcia i masz za równo dobry szczegół, jak i duże pole. Użycie mniejszego teleskopu da Ci zdjęcie w mikroskopijnej rozdzielczości.

Montaż rzecz jasna wypadałoby mieć paralaktyczny z napędem, ale jakieś próby można porobić. Będzie trudno zrobić tą mozaikę, żeby nie było dziur, gdy Księżyc ucieka, ale da się.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 minut temu, lkosz napisał:

no tam do pstrykania byle jakich fotek Księżyca w szerokich polach to wystarczy azymutalny. Jak rozumiem ten zestaw kamera + teleskop z montażem to nie Twój pomysł, tylko czyjaś dobra rada. Nie odzywałem się na ten temat, bo nie chciałem już dobijać, ale omijaj tego radzącego szerokim łukiem :D

Czyli tak, powinienem zmienić i montaż i teleskop. Dobrze, że kamera zostaje :))) Szkoda, że nie ma, nie widziałem przynajmniej, możliwości pojechać gdzieś, spotkać się z żywymi ludźmi, zobaczyć co kto ma i do czego używa.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nic nie zmieniaj. Naucz się najpierw obsługi tego co masz, ustawiania na ciemne obiekty na niebie, z czasem określisz co chcesz obserwować i czy jest konieczny zakup innego teleskopu. Kupiłeś co kupiłeś, trudno, już jest po ptokach. Tzw. astrofotografia jest niemożliwa na tym sprzęcie, ale jakieś tam zdjątka sobie zrobisz. Efektów jak albumie na stronie głównej nie osiągniesz więc nie stawiaj sobie za wysoko poprzeczki. Łatwe cele, dużo wizuala, i powinieneś mieć z tego frajdę. A sprzęt się później zmieni.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 minutę temu, lkosz napisał:

Nic nie zmieniaj. Naucz się najpierw obsługi tego co masz, ustawiania na ciemne obiekty na niebie, z czasem określisz co chcesz obserwować i czy jest konieczny zakup innego teleskopu. Kupiłeś co kupiłeś, trudno, już jest po ptokach. Tzw. astrofotografia jest niemożliwa na tym sprzęcie, ale jakieś tam zdjątka sobie zrobisz. Efektów jak albumie na stronie głównej nie osiągniesz więc nie stawiaj sobie za wysoko poprzeczki. Łatwe cele, dużo wizuala, i powinieneś mieć z tego frajdę. A sprzęt się później zmieni.

Wiem. Cierpliwość, ciężka sprawa :)

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Tak, w tym hobby trzeba mieć dużo cierpliwości i spokoju. Efekty od razu nie przychodzą i największe rozczarowania są u osób oczekujących po małym amatorskim teleskopie efektów jak z Hubble'a albo ELT, najlepiej natychmiast i automatycznie. Tego nie będzie nawet w najdroższym apochromacie za pół miliona na montażu EQ999999. Większość ze zdjęć publikowanych przez amatorów jest poddane bardzo silnej obróbce i retuszowi, dlatego są takie wyraźne i ładne. To nie są surowe klatki prosto z matrycy. Korzystaj z bezchmurnego nieba, planet i Księżyca, i rób to co przynosi radość. To w końcu hobby a nie wyrok :)

A wiedza za darmo jest tutaj ładnie zgrupowana: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1862-tutoriale-do-astro-fotografii-dso-i-us/page/4/#comments z czasem warto tu i tam poczytać

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, lkosz napisał:

Tak, w tym hobby trzeba mieć dużo cierpliwości i spokoju. Efekty od razu nie przychodzą i największe rozczarowania są u osób oczekujących po małym amatorskim teleskopie efektów jak z Hubble'a albo ELT, najlepiej natychmiast i automatycznie. Tego nie będzie nawet w najdroższym apochromacie za pół miliona na montażu EQ999999. Większość ze zdjęć publikowanych przez amatorów jest poddane bardzo silnej obróbce i retuszowi, dlatego są takie wyraźne i ładne. To nie są surowe klatki prosto z matrycy. Korzystaj z bezchmurnego nieba, planet i Księżyca, i rób to co przynosi radość. To w końcu hobby a nie wyrok :)

A wiedza za darmo jest tutaj ładnie zgrupowana: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1862-tutoriale-do-astro-fotografii-dso-i-us/page/4/#comments z czasem warto tu i tam poczytać

Super. Dzięki!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.